就我觀察啦
其實這題最佳解就是直接把核四公投暫緩或取消，雖然好像不能這樣
然後直接開始調查不管是擁核、反核所說的弊案
至於擁核的邏輯就是，同意之後 你要啟動，一定要有相關手續或測試，真的有什麼問題不就剛好抓出弊案以及許永輝發言真實性，而且真的有問題啟動不了，又不能改善，那也沒辦法.總不能硬開吧？
反核則是，時間都這麼長了而且公投內容也沒有說會查弊，查你全家柯韓粉還比較快啦，少在那邊偷換概念，以及根本查不到不會有人負責和查一查抓出來誰該被關兩派說詞
我自己立場是支持擁核啦，許永輝也說他支持核能但是不支持的是核電，連他都這麼講了，難道我還要跟剩下的辯論文組和權威時期仔跳針？
不過至於要怎麼推動政府能夠優先處理弊案這件事情，那就是另外該討論的事情了…
然後也別說什麼公投要不要查弊案這屁話，這種有瑕疵的問題還要公投表決
要不要下次有人違法 或殺人、肇逃、把人變消波塊也都有公投看要不要罰==