1.您是否同意核四啟封商轉發電？
我同意，但在起封商轉發電之前，政府和台電必須完成所有核安檢驗後方可執行。
若核安檢驗無法通過，政府仍有權不起封商轉發電。
人民這次公投意義在於喚起政府正視起封的權力和核安檢驗的義務。
核安過了，那就發電；核安不過，那就廢核四，不要再浪費錢編封存預算
同意原因：台灣只靠火力水力太陽風力，無法撐起民生用電和工業用電，尤其是耗電半導體需求愈來愈大。完全沒有核電的未來可能常常停電限電缺電，電費漲到嚇死你
天然氣的儲量受到成本價格上漲和運送過程順利與否的因素波動過大
太陽能不用說，陰天和晚上沒戲唱
風力，沒風沒力，風過強一樣沒戲唱
不是說不能發展天然氣太陽風力，而是說不能依賴比例過重，這樣發電量的不穩定風險過高
至於反核擔心的核外洩和核廢料，我可以理解，因為我以前也反核，但我現在更怕停電和空污帶來的各種疾病。核廢料的部分，希望政府可以參考國外處理核廢料的經驗
2.你是否同意政府應全面禁止進口含有瘦肉精（萊克多巴胺等乙型受體素）豬隻之肉品、內臟及其相關產製品？
理想上我不同意，我覺得政府只需禁止未符合國際規範標準之瘦肉精豬瘦肉精牛進口，而不是全面禁止，但應在商品上清楚標示瘦肉精殘留量
但很顯然政府可以但不願意做到，所以理論上不同意，實際上我只好投同意，退而求其次保護自己
至於衍生出來的反美政治議題，說真的，美國牧業根本不缺你小小台灣市場，拜託台灣人口數才多少，與其拿錢拿健康去換外交，不如把錢挪去多買點軍購，一樣都是交關，都是錢美國人不會那麼在意的，拜託台灣不要那麼妄自菲薄，韓國總統都知道要演演戲傲嬌一下假裝不聽話才有談判籌碼了，台灣真的不要那麼逆來順受，只會被予取予求
還有，若反萊豬就是反美，那反萊牛是不是反美？
萊牛以前國民黨贊成民進黨反對，現在萊豬國民黨反對民進黨贊成
誰反美？誰不反美？
兩黨都反美，兩黨也都不反美。
反美只是假議題，以前民進黨藉萊牛反國民黨，現在國民黨藉萊豬反民進黨，才是真的。
3.你是否同意公民投票案公告成立後一個月起至六個月內，若該期間內有全國性選舉時，公民投票應與該選舉同日舉行？
我同意，原因很簡單，省錢、省時間、增加公投投票率。
至於投票投太久排隊排很長的問題，這只是技術性問題，要解決有很多方式
例如，投票所左邊專門投選舉票，右邊專門投公投票，兩者完全隔開，你可以只投選舉或只投公投就走，也可以投完選舉再去領公投票，或是投完公投再去領選舉票，兩者領票和投票都是完全分隔開，投完一邊就要重新排隊，就這麼簡單
4.您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？
理性上我不同意，這題根本來亂的，這就好像問全國人民，你贊不贊成某地的都更一樣？？這題明明有正常法律程序，由當地居民和各路專家來判斷、協調和決定才對，干全國人民啥事？
但私心我會同意，因為五個字：教訓塔綠班。
至於把這題遷離三接胡扯成反對三接，將會造成未來缺電，這種共匪式造謠，就是我想教訓塔綠班的原因

不錯喔 教訓塔綠班 四個都同意

四個都同意 台灣更有力

四個不同意 疫苗打四劑

以前支持綠營 疫苗賭爛後要教訓塔綠班都投同意

講半天的中壢選民啊

中立選民就是賭爛選民

藍白糞吃屎，四個不同意

為什麼一堆人幻想一個題目根本沒提到核安的公投題目要照你心中一堆OS但書執行？更別提核安用嘴巴講講比什麼都簡單，日本福島核災之前，東電打過多少包票福島核電廠不怕海嘯嘎拉嘎拉核安多好嘎拉嘎拉，結果？到底是想教訓塔綠班還是想教訓自己，用腦子想想

Xiaomi Redmi Note 7　BJ4

結果日本重啟核電，真是了不起日本是想教訓自己嗎？

是你去看日本重啟的怎樣

推推，教訓DPP就是爽！管他結果會怎樣

光是看到「教訓塔綠班」 就知道是一篇廢文還以為多理性咧

其實這個說明了公投的選項太單一，事實上存在的問題跟本不是公投的yes or no投了公投的yes or no，不僅不能解決問題，反而製造了更多問題1.在無法確認核四廠能不能順利運轉，安不安全，核廢能不能處理好前，就要來決定核四廠重不重啟的問題2.美豬的問題不是只有”萊劑安不安全”的問題，還有”國際貿易”跟“美牛要不要比照”的問題3.公投綁大選這個是（可不可行）跟（有沒有比不綁好）的問題4.在無法確認三接有沒有其他確實可行的替代方案前，就要來決定三接案廢不廢的問題

教訓自己

寫太多了吧 其實只要那五個字就有人會推了 放心啦

核四前廠長王伯輝有出來澄清一些事情了看完一樣會選重啟

寫太多了 4就足夠了

https://youtu.be/NHmevsEFma8 經濟部長的公投說明

反對民進黨 投下不同意！不同意塔綠班

你的結論只是要教訓民進黨，但賠了臺灣！

專業好文https://i.imgur.com/Gyy7XcR.png