作者:
ysb727 (軒)
2021-11-21 10:25:00真道是非常沉重的討論
但大家都知道
台灣健保資源有限
急救過度使用
導致很多人即使救了起來
卻活得太累人了
累自己也累旁人
人人都怕死
可是救起來
如果不良於行
或是長期就醫
是否政府也應該加強衛教宣導呢？
我家庭兩個長輩八九十歲出事的時候
我簽了二次放棄急救
卻惹怒了其它長輩
問題是兩名長輩都已經失智了
生活無法自理
一人請一個外籍看護
事實上
也都知道時間差不多
如果說很年輕
也許救一下
這種八十幾歲+九十幾歲的
生命該歷練的享受的
也都體驗過了
真的救了
也是痛苦活的人而已
話說，之前活著
家庭就整天都在吵照顧問題
真的要放棄急救
為什麼又要在那邊耍脾氣呢？
作者: yun0112 (Yun) 2021-11-21 10:26:00
這種事情不需要政府出來鼓勵吧...家庭裡面是沒成年人可以抉擇了嗎
不需要吧 自己做的決定自己負責 還不如多教教責任感
作者:
ysb727 (軒)
2021-11-21 10:29:00會上PTT都有判斷能力了，但現實社會真的很多人沒概念
作者:
ysb727 (軒)
2021-11-21 10:30:00不然怎麼會有50萬的墮胎數字...
作者:
ysb727 (軒)
2021-11-21 10:31:00這50萬如果能選擇，一定也是選不要懷孕吧（？）扣掉非自願引產或墮胎的
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2021-11-21 10:37:00這不只是單純急救的問題 遠一點還可能扯到民事繼承問題沒那麼簡單
作者: bighorse0 2021-11-21 10:39:00
讓公視每一片都加入放棄急救
作者: yun0112 (Yun) 2021-11-21 10:43:00
不過搞到需要反覆急救還沒處理好之後繼承的事，大概過世後也會吵那時候意識不清決定都應該無效這類的
作者: jixiang 2021-11-21 10:50:00
看過長輩長年臥病在床時，他們遇過就會知道該怎麼處理，與其讓長輩繼續受病痛之苦，不如放他們順利的走。真正可能會爭吵的大概是遺產，這個生前最好是先交代好