Re: [討論] 黃士修:核廢料有輻射跟垃圾一樣包起來就好

作者: gogobar (GOGOBAR)   2021-11-21 22:24:19
把全台灣最反智反科學的那些人
全部集合在一起
就是塔綠班的樣貌了
早就說過幾百次了
廠內乾濕式儲存低標就50年了
還在說沒地方放廢燃料棒?
還在執著一定要找深埋?
50年科學進步到哪都很難預測了
而且科學進步速度只會越來越快
執著於深埋根本超級反科學
退一萬步說啦,
就算真的50年後科學還沒進步到可以處理核廢
經過50年還找不到地方放喔?
到時兩岸搞不好都統一了
大陸隨便找個地方都能埋啦
誰知道50年後會有什麼變化?
笑死
作者: iamsocool (焚琴煮鶴殺風景)   2021-11-21 22:26:00
看到原原po曲解比喻 就知道反核多爛...還一堆人推..
作者: Ligamenta (黃韌帶)   2021-11-21 22:27:00
樓上不是被抓到是雲台灣人
作者: WeGoYuSheng ( ♂開啟另一扇薇閣的門♂)   2021-11-21 22:28:00
所以土條什麼時候要跟侯友宜這藍皮綠骨的新北市長就核四議題決一死戰啦
作者: iamsocool (焚琴煮鶴殺風景)   2021-11-21 22:29:00
我是台灣人你要怎樣 賭嗎?我一定贏的噢還是有其它人想騙我個資騷擾我?
作者: mp5good (─ ─”)   2021-11-21 22:30:00
現在永和仔連濕儲 乾儲 終儲都搞不清楚了嗎
作者: amovie ( )   2021-11-21 22:31:00
核廢料放核電廠 說成垃圾袋包一包 這什麼科學你家倒垃圾 要開車去核電廠?
作者: iamsocool (焚琴煮鶴殺風景)   2021-11-21 22:32:00
你家也不會倒核廢料:)
作者: akifally (小秋秋)   2021-11-21 22:33:00
政黑反智一堆阿沒辦法囉
作者: chx64 (雪人)   2021-11-21 22:35:00
講反了吧 真的統了應該把全中國的丟來台灣埋^^
作者: Retangle   2021-11-21 22:35:00
照這邊邏輯全台灣醫院放射科應立即關閉
作者: Zuiho (瑞鳳)   2021-11-21 22:38:00
醫療的半衰期跟核電的不一樣 且 醫療目前沒有提到方案 但可以發電的方法很多
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2021-11-21 22:39:00
就放不下了還在跳針乾貯50年
作者: Zuiho (瑞鳳)   2021-11-21 22:41:00
這麼痛恨火力你看要節電八成還是用愛發電都可以 總之核電只有一成 火力則是八成
作者: OpenGoodHate (什麼東西什麼東西)   2021-11-21 22:42:00
你去跟國民黨的朱侯說呀,上來發什麼廢文
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2021-11-21 22:43:00
作者: litcurler ( )   2021-11-21 22:43:00
核能跟心臟一樣只佔身體極小比例 你也把心臟拿掉好惹
作者: amovie ( )   2021-11-21 22:43:00
你知道核廢料不是垃圾袋包一包 還挺土條 這是演哪一齣
作者: BluffKing (中肯王)   2021-11-21 22:49:00
綠能的國際標準就是有無最終處置方案,以台灣現狀就不是綠能嘛,垃圾包一包那種說法在國外只會被視為不負責任而已。更何況核四安全性也不符標準。
作者: amovie ( )   2021-11-21 22:49:00
蘭嶼明明就有放核電廠的核廢料哪有核電廠的核廢料都放廠內 這反智言論騙誰
作者: BluffKing (中肯王)   2021-11-21 22:51:00
講乾儲論請先推動乾儲場嘛,不要連自家縣市首長都不同意,很奇怪。
作者: chx64 (雪人)   2021-11-21 22:51:00
大便沒地方丟 然後我還要製造更多大便 永核讚讚
作者: amovie ( )   2021-11-21 22:52:00
前面一直騙騙騙 被我拆穿 才肯講實話XDDD可憐 誰在管你低階高階 明明全文都指核廢料你的文章也沒有高低階之分 被我拆穿謊言 才在分XDDD再凹阿
作者: Zuiho (瑞鳳)   2021-11-21 22:54:00
核一二廠內的乾儲場也要候同意啦 連這個都不知道你擁什麼核
作者: amovie ( )   2021-11-21 22:55:00
還扯到醫院 標題是黃士修 公投是核電廠耶你有沒有看公投題目阿 扯到醫院核廢料 XDDD
作者: BluffKing (中肯王)   2021-11-21 22:57:00
笑死!乾儲場在電廠內也要有法律依據你不知道嗎?請問何謂建照?何謂使用執照?
作者: abcdragon (香蕉龍)   2021-11-21 23:00:00
4
作者: Alan104 (Abcedf)   2021-11-21 23:01:00
所以你對核廢料長期處理方式就是期待統一?幹那我更不要
作者: linlos (跟我唸一邊)   2021-11-21 23:03:00
相信土條人生毀掉
作者: amovie ( )   2021-11-21 23:04:00
核電廠核廢料如果都放廠內 台電跟新北打官司幹嘛自己想想 接下來怎麼騙
作者: bluenan (布魯斯)   2021-11-21 23:05:00
怎麼不先埋你家?
作者: Alan104 (Abcedf)   2021-11-21 23:05:00
50年前美國科學家也說要戰勝癌症啊這種沒有的東西不要期待科學進步
作者: amovie ( )   2021-11-21 23:06:00
終於承認你又說謊了
作者: z1976 (z1976)   2021-11-21 23:06:00
誰跟你統一,自己游過去比較快
作者: BluffKing (中肯王)   2021-11-21 23:07:00
乾儲論在新北市投一投就好,用不著弄到全國啦!老K黨政治操作這麼明還在護航?
作者: yun0112 (Yun)   2021-11-21 23:08:00
造謠塞話專戶說人造謠塞話XD 你今天把話塞到郭董跟台積電嘴裡還不夠嗎XD
作者: amovie ( )   2021-11-21 23:14:00
把侯友宜塞到我嘴巴幹嘛 是你說核廢料只放核電廠但明明 有規劃核電廠核廢料放新北猴子講東講西 改變不了核廢料被規劃放在核電廠以外
作者: daleptt (叮噹)   2021-11-21 23:19:00
已經過了50年 沒統一阿 現在重新再50年嗎? 紅線又退?
作者: leopika (李奧納多皮卡皮丘)   2021-11-21 23:35:00
侯友宜明明就有說反對核燃料棒放在人口稠密縣市,意思當然就是反對放在人口400萬的新北市
作者: lowsan (無法跨越...)   2021-11-21 23:42:00
統一你x
作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2021-11-21 23:51:00
作者: YUEIN (YUEH)   2021-11-22 02:13:00
幫補一下血 看完留言真的真的只覺得裝睡的人叫不醒
作者: onixs (遇見未來)   2021-11-22 08:39:00
可憐!
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-11-22 08:42:00
全台有八成縣市 都被國際認證為人口綢密
作者: lesserpanda (littlebear)   2021-11-22 08:43:00
只要侯和朱公開說,沒問題核廢料放新北,我就信。
作者: jack8759   2021-11-22 10:17:00
.....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com