Re: [討論] 黃士修:核廢料有輻射跟垃圾一樣包起來就好

作者: fw190a (las)   2021-11-23 03:09:46
※ 引述《ismail (晴天就該是這樣)》之銘言:
: 國民黨今天在桃園的場子找了黃士修上台
: https://www.youtube.com/watch?v=CzVU0uJEyg0&t=95
: 核廢料有輻射 https://i.imgur.com/z0x1tpz.jpg
: 就跟你家垃圾有臭味一樣嘛 https://i.imgur.com/2ljPkQW.jpg
: 包起來隔絕起來就好了嘛 https://i.imgur.com/jZqzs3H.jpg
: 核廢料處理原來這麼簡單
: 趕快跟侯市長說一下好快點核發新北的乾式貯存場執照啊
就是包一包呀,原理就是包,用紙包用鐵包用水泥包,都是隔絕,
講細節看不懂懶得看,用比喻又要錯誤理解,
邏輯下線永遠好不了。
上面是台電對於乾式儲存廠的的說明,
選了兩段Q&A的相關回答,想了解更多可以自己看。
下面是對於新北的反對以及乾式儲存廠改室內爭議的新聞。
懶得解釋太多,反正不會看的人還是不會看。
https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=221
https://www.taipower.com.tw/upload/221/2017111317013268680.png
https://www.taipower.com.tw/upload/221/2017111409480614465.png
https://www.taipower.com.tw/upload/221/2017111409485850126.jpg
https://www.taipower.com.tw/upload/221/2017111409492096749.jpg
本公司核一、二廠乾式貯存設施採用之混凝土護箱技術,是將用過核子燃料置入密封鋼筒
內並填充惰性氣體後加以密封,再將密封鋼筒置入混凝土護箱。藉由金屬及混凝土做為屏
障,將輻射與外部隔絕,重重防護,可以將環境和居民可能受到的影響降到最低。另藉空
氣自然對流作用,將熱量移除,完全不需要使用到水來冷卻。
Q8:乾式貯存設施運轉,會不會造成輻射外洩?
一、 用過核子燃料乾式貯存已經是國際上成熟的技術,也是國際上普遍採行的做法。截
至103年10月止,世界上的乾式貯存設施共有121座,分布於歐洲、美洲、亞洲及非洲共22
個國家;其中美國的乾式貯存設施已有71座,德國16座、加拿大有9座。
二、 美國首座用過核子燃料乾式貯存設施,位於維吉尼亞州的 Surry核能電廠,自1986
年開始運轉至今近30年,美國核管會已核准該貯存設施可運轉至2046年,顯示乾式貯存安
全可靠性無虞。
三、 核一、二廠乾式貯存設施的設計,係引進經美國核管會核准之混凝土護箱系統,並
提升其安全標準,以配合環評相關承諾事項對廠界個人年有效劑量不超過0.05毫西弗,為
我國現行法規0.25毫西弗的1/5。依據台電公司陳報原能會的核一廠及核二廠用過核子燃
料乾式貯存設施之安全分析報告均顯示,該貯存設施的設計不論是遭遇異常狀況、意外事
故或假想天然災害時,貯存設施的結構、熱傳、屏蔽、臨界、密封或輻射防護等均能維持
正值的安全餘裕,皆能滿足設施的相關法規要求,密封鋼筒維持結構完整,無放射性物質
外釋之虞,可確保環境品質與民眾健康。
Q10:乾貯場會不會成為最終處置場?
二、乾式貯存設施不會變成「最終處置場所」 依「高放射性廢棄物最終處置及其設施安
全管理規則」,高放射性廢棄物最終處置應採深層地質處置,意即高放射性廢棄物必須置
放在地表下適當的深度(國際上一般指地下300至1000公尺處)與地質環境內,使能長期將
放射性核種與生物圈安全隔離。此外,相關法規對於乾式貯存設施與最終處置場所要求的
安全標準不同,故乾式貯存設施絕對不會變成「最終處置場所」。 此外,經查國際上的
乾式貯存設施共有110座,分布於歐洲、美洲、亞洲及非洲共22個國家,這些國家皆處於
用過核子燃料最終處置場研究發展階段,尚未有運轉中的用過核子燃料最終處置設施。因
此,由於國際上對於用過核子燃料的營運,均採整體規劃、分段實施的策略,依國際上作
法,建造乾式貯存設施與推動用過核子燃料最終處置是平行進行,亦即用過核子燃料最終
處置場並非建造乾式貯存設施之必要條件。另,依我國「放射性物料管理法」,乾式貯存
設施的建造,並不要求先確定用過核子燃料最終處置場。
Q11:乾式貯存設施在全世界只有運轉20年,如何確保40年可以安全無虞?
核一、二廠乾式貯存系統的設計壽命為50年,在乾式貯存設施運轉期間,台電公司為長期
監測密封鋼筒材料-不銹鋼304/304L(含銲道熱影響區)的耐久性與抗鏽蝕性,將於每個護
箱裝設與密封鋼筒外殼材料相同的環境測試試片,以進行長期材料耐腐蝕劣化的監測,以
確保密封鋼筒的長期安全性。此外,在運轉期間,原能會對乾式貯存設施的安全性得隨時
派員查核,且台電公司依法須定期向原能會提出有關運轉、輻射防護、環境輻射監測、異
常或緊急事件報告,原能會亦須將相關報告公告。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2633991
朱立倫談到,去年0602豪大雨造成核一廠邊坡土石崩塌,距離室外乾貯場的地點只有100
公尺,而台灣環境潮溼,與美國氣候不同,室外乾貯可能有密封鋼桶遭銹蝕的問題。此外
,核廢料「暫時」存放在乾貯場,不是放4個月、不是放40個月,而是一放就要40年!他
說:「我們能不把關嗎?為什麼台電不能從善如流,改為室內乾貯場,增加一層屏蔽?」
2018/12/05 21:25
https://www.taipower.com.tw/upload/306/%E4%B9%BE%E5%BC%8F%E8%B2%AF%E5%AD%
98%E7%94%B1%E5%AE%A4%E5%A4%96%E6%94%B9%E7%82%BA%E5%AE%A4%E5%85%A7%E8%B2%
AF%E5%AD%98%E8%A6%8F
乾式貯存由室外改為室內貯存規劃
台電公司 106.3.10
https://e-info.org.tw/node/217400
昨(10)新北市長侯友宜率領市府團隊拜會經濟部長沈榮津。會後侯表示,新北的要求就
是「核安」,台電只要按圖施工,經專家認可,新北「沒有理由不發水保證明」。
2019年04月11日
作者: newtana (newtana)   2021-11-23 05:24:00
這就是白藍兩黨的世界觀:核廢料不就垃圾,垃圾不就包起來就好了嗎 至於誰要去包,反正不是他們去處理
作者: nvlsvee (nvlsvee)   2021-11-23 06:59:00
可是塔綠斑的世界觀 不相信包起來就可以 一直以為用愛發電就可以救台灣 而且重點放在誰去包 很可愛
作者: darkholy (keep silent)   2021-11-23 07:26:00
政黑腦殘塔綠班只想要斷章取義來罵而已,不用太認真,一群拿錢帶風向的人渣
作者: kuninaka   2021-11-23 07:40:00
斷章取義哩 XD 土條就是那樣講
作者: baggio717 (登入3000次達陣)   2021-11-23 07:56:00
核一核二核三的核廢料是誰處理?核四一樣啊塔綠斑只會叫人把核廢搬回家。
作者: sean0126 (疾風知勁草)   2021-11-23 07:57:00
原來這麼簡單!有朱立倫跟侯友宜背書那就永久放在新北吧!什麼槽都埋在新北!
作者: enkidu0830 (sky)   2021-11-23 08:01:00
土條那麼愛包那麼會包,為什麼不把包皮割下來包?
作者: baan (baan)   2021-11-23 08:05:00
浪費口舌啦
作者: RoLo (rolo)   2021-11-23 08:47:00
說綠營用愛發電就是斷章取義吧。明明是主婦聯盟的標語。
作者: darkholy (keep silent)   2021-11-23 08:55:00
綠畜只想糾結在一個“包”子啊,用什麼包牠們跟本就不想聽也不想知道,對一群腦殘智障真的不用浪費唇舌
作者: andy2300224 (恩~)   2021-11-23 09:06:00
樓上好了啦 叫你們侯市長宣布儲存場永久在新北啊 完全支持XD還斷章取義勒 笑爛沒種就不用笑人斷章取義 因為只證明你們真的完全沒想好核廢料要放哪 還在哪發就放哪勒 你要不要問侯市長同不同意
作者: akifally (小秋秋)   2021-11-23 09:09:00
政黑反核就一堆腦慘
作者: Zsanou   2021-11-23 09:47:00
擁核的可以叫土條不要出來被打好嗎?這樣不會有同情票
作者: jj314257 (PTT流浪公民)   2021-11-23 11:23:00
那就包一包送去花蓮 新北不就好了
作者: ESL63 (靜電)   2021-11-23 11:39:00
包一包就好?有資格講人斷章取義嗎?
作者: redlance (紅~)   2021-11-23 12:47:00
我查就主婦聯盟自己標語只是混在dpp5-6群裡害到dpp

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com