※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 在某個網路論壇看到這個說法
: 發帖樓主說中國人素質低
: 所以不適合實行西式民主制度
: 中國必須堅持一黨專政體制
: 中國才能安定
: 中國人才能實現中國夢
: 但問題來了
: 『中國人素質低不適合民主』
: 在邏輯上似乎假設了
: 高素質人民是民主的前提
: 因為人民素質不高所以就不能夠做主了嗎？
: 請問如何反駁這種論述？
不用反駁啊
事實證明華國腦確實不配民主可言
無非就是奴性重又自私
有些人說中華文化思想就是以儒家為本
我認為不完全是
雖然儒家確實是中華文化的基礎
但真正的問題其實還是政治
對你們沒看錯
孔子的儒家思想從來沒有說要我們絕對服從上面的指示
也沒有說要我們這樣的自私自利
像某一章節
曾子因為不小心把爸爸的絲瓜棚弄斷
雖然他立刻認錯
但老爸一氣之下還是把他打成重傷
其他學生知道後
以為他很孝順
誰知道孔子很生氣
認為曾子不該這樣做
還教育了曾子一頓
其他章節雖然我太久沒讀了
但道理是一樣
論語與孔子思想根本沒有要求我們要這樣做
從周朝至今
所有想要取得政治權利的中華人都會特別強調自己的天命
而從漢武帝獨尊儒術就更加明顯
即便中國經過不斷地改朝換代
但中華這個概念依然靠著「奉天承命」不斷延續
改朝換代僅只代表了天意的改變
中國的縱向政治結構就是這麼來的
王的權力是由天帝賦予的
以神權為背景的特權統治者
其權利無可動搖
而政治結構又影響了社會結構
所謂「君君臣臣父父子子」
中華思想從政治滲入社會
造就華國腦普遍沒有獨立思考的能力
外加長輩很喜歡用自己輩份施壓晚輩
就是倚老賣老的概念
久而久之晚輩為了迎合別人
就變得奴性重
甚至成為巨嬰
這樣封閉且不理性的中華民族主義
對於個人或群體的進步、認知都有危害
所以人家會說華腦普遍都只能當萬年老二
無非就是這個原因啊
永遠成不了氣候