※ 引述《Pietro (☞πετροσ1/47)》之銘言：
: 海納百川》超商暴力為何都起因戴口罩？（王任賢）
: ※ 40字心得、備註 ※
: 沒有最扯只有更扯，王大師作為防疫科醫師，曾經的SARS地區防疫指揮官。
: 竟然開始反對口罩令了。
: 世衛昨天才發布警告說打完疫苗不代表可以不用戴口罩耶！
: https://www.cna.com.tw/news/aopl/202111250006.aspx
: 結果王大師竟然質疑不該要求戴口罩，還自己妄想沒有法源開罰，有種就去提釋憲啊！
: 還繼續推著已經停止的老車，拿去年六月的陳時中唱歌影片來對比現在的口罩令。
: 噁心耶。
: 更扯的是他為了攻擊口罩令，把所有為了增加夜間值班者的安全的討論都當成捨本逐末，
: 毫無邏輯的宣稱真正的問題在口罩。
: 根本就是為了攻擊防疫而口不擇言。
: 會因為提醒戴口罩而攻擊人的，要如何保證不會因為其他原因施暴？
: 這種把原因都推給口罩令，忽視大夜班本來就有的風險，完完全全的就是倒因為果。
原文醫師說得也不無道理
固然大夜班本身就有治安風險性，
但口罩政策也確實製造了台灣人民的內部矛盾，增加糾紛機會啊
回顧這張表，
https://i.imgur.com/DJxcHOX.jpg
我們現在應該降到一級警戒了，卻還在維持著二級到三級的口罩、實聯制的規定
為什麼呢?
政府不敢承擔"疫情再起"的責任嘛
當然這是人之常情啦，我也不忍苛責
但是，你既然規定了又沒辦法落實，
把防疫責任推給人民，有些人奉行，有些人鬆懈不管，
讓人民自己去內鬥、吵架、打架，
反正"萬一"很不幸的"疫情再起"，
我們民進黨政府可以理直氣壯的卸責"人民鬆懈了"，"人民沒收心"就OK了??
我個人的看法是，依照專業處理就好，
該升就升，該降就降，不需要太多"隱惡揚善"、"文過飾非"的考量
台灣人民很守法，但也很聰明，大家都會權衡你是不是玩真的，來看配合的程度