https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10216082976266390&id=1809280243
「接種後的抗體效價與新冠疫苗的保護效力直接相關，此結果可作為新冠疫苗授權許可
的根據。」
王任賢說過：免疫橋接是違反世界潮流的。
https://youtu.be/esjTAEP-DNQ#t=3m
然而事實上是在ICMRA訂出接受免疫橋接的標準後。各國紛紛開始自己的免疫橋接。
高端也取得歐盟同意進行免疫橋接的三期實驗。
以證明高端在歐美人種上的抗體效價和安全性。
連SCIENCE 都刊登了支持免疫橋接的論文。
看來世界潮流也改變了。
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※

王任賢不意外

褲子要先抓緊了

都烙賽了啦

意料之中，跳針三期的遲早要面臨這一天

柯韓粉：Science哪家野雞期刊沒聽過

又是一個野雞雜誌

野雞雜誌 等別國認了再說

所以咧!!不用重打了嗎??

反正就看明年第一季的數據大家自然有評斷

在大流行期間堅持進行三期，等同將安慰組試驗者丟入險境，相當不道德。

跳針三期的褲子要抓好了

免疫橋接的三期還是三期啦啦啦!!

可以入境美國了嗎？

超前部署股票

所以上期刊 高端可以歐印嗎? 三期到底做完沒?

等蔡英文的高端法說會吧

這篇preprint版本八月就發了

叫WHO不要再拖拖拉拉的到底要不要給過啊

公告地價已經比市價低很多了耶 還降價 是圖利吧推錯篇 = =

無知的人會在那邊跳針傳統三期，免疫橋接是假三期

每次都講期刊期刊 結果國際有承認高端了嗎

跳針三期的只會換別的話題繼續裝傻，上面就兩個示範囉

所以為什麼不等世界普遍承認了再過高端？搞得現在這麼難看

我覺得等疫情過去了再通過高端也不錯，完全不會有爭議

當疫苗充裕時，免疫橋接基於醫學倫理一定是趨勢，問題是，還是要有人認證啊

世界怎麼跟的上台灣：）

4%：哼野雞雜誌那比得上陳培哲

李秉穎要不要譴責一下為啥政府買即期疫苗 當初嘴支那復必泰的時候不是很大聲？

李P當時原話根本沒有反對買即期品，而且他是站在支持去搶那批香港現貨的立場發言的。

所以要做完三期

This is Science

有些人繼續跳針 對於這些研究學者都覺得很奇怪 為什麼一定要等人家 我們台灣不能自己先做嗎？反正就是做出來後提供報告 腦筋一定得這麼死？

混打也沒有三期，只有論文數據，一堆人還不是搶著打。跳針仔怎麼沒出來罵？

在歐盟的做的免疫橋接三期其實比較接近白人數據DLC也就是因為台灣做的數據是亞洲人為主，不知道在高加索人身上的狀況。

痾 這篇就傳統上的免疫橋接呀 自己跟自己上一代比第五頁右下角那段也講得很清楚 這篇研究就實證傳統的自己跟自己比的免疫橋接有可信度。但僅止於短期保護力驗證，長期的因為衰退還要更多證據不同平台的免疫橋接還要更多實證去證明兩平台的相關性。不過這個等明年WHO傳統三期出來就可以驗證了

樓上正解

抗體的數字是有意義的 不是某大師說的沒用數據