最近被擁核仔一直到政檢鬧，
準備要被水桶了，
趁還能呼吸的時候把這個說清楚。
有錯誤歡迎擁核或是廢核專家指正
※ 引述《MiCy (米賽)》之銘言：
: 一、台灣需不需要核電？
: A：我認為還是需要，都停電那麼多次了，事實擺在眼前，而核電確實是最適合的
電力供給有分尖峰與離峰，
大概用交通流量來理解。
核能發電的問題在於無法短時間內的調節。
: 二、核四為什麼會吵？
: A：啊就蓋蓋停停，原班人馬還都解散了，所以安全很可怕
核四是個假議題，
去參訪過核四後，我還沒看到哪個政治人物說要讓合算商轉。
嘴砲擁核的垃圾話是，公投同意來查弊案，
不過如果「查弊案」本身有弊案怎麼辦？
給他商轉然後出包嗎？
: 三、核廢料怎摸辦？
: A：我跟士修的論點一樣，要就放我家啊，我相信科學技術
徐巧芯也說放她家阿，
不過這都是嘴砲講講而已。
請先發動核廢放你家公投，
從同住家人同意，然後社區同意，
接著是選區同意放核廢料。
有科學證據跟地方普遍民意，再來走務實核能。
如果你覺得說服家裡或是社區的人很難，
你也可以轉推動別的公投議案：
「新建案需要提撥一定比例的空間容置核廢」
這是務實核能不能逃避的路線。
: 四、那核四到底要不要繼續蓋？
: A：我要核電，但我不要核四，最好重新打掉，有個好的規劃，不然也是可怕
: 這是目前我對核四的見解
: 不知道哪裡有錯？
: 如果我支持核電但不要核四(原本那組)，那我該怎麼投啊…？
台灣卻是有支持核能的人，
但是檯面上完全沒有務實核能的推動者，
搞的只有土條這種為了自己政治利益的投機份子。
講白了他就是要努力的把核能議題推到懸崖邊緣，
唯有核能議案不通過，他才能夠持續的政治勒索。
如果你支持核能，
先從務實核能的能源永續開始著手。