最近被擁核仔一直到政檢鬧，
準備要被水桶了，
趁還能呼吸的時候把這個說清楚。
有錯誤歡迎擁核或是廢核專家指正
※ 引述《MiCy (米賽)》之銘言：
: 一、台灣需不需要核電？
: A：我認為還是需要，都停電那麼多次了，事實擺在眼前，而核電確實是最適合的
電力供給有分尖峰與離峰，
大概用交通流量來理解。
核能發電的問題在於無法短時間內的調節。
: 二、核四為什麼會吵？
: A：啊就蓋蓋停停，原班人馬還都解散了，所以安全很可怕
核四是個假議題，
去參訪過核四後，我還沒看到哪個政治人物說要讓合算商轉。
嘴砲擁核的垃圾話是，公投同意來查弊案，
不過如果「查弊案」本身有弊案怎麼辦？
給他商轉然後出包嗎？
: 三、核廢料怎摸辦？
: A：我跟士修的論點一樣，要就放我家啊，我相信科學技術
徐巧芯也說放她家阿，
不過這都是嘴砲講講而已。
請先發動核廢放你家公投，
從同住家人同意，然後社區同意，
接著是選區同意放核廢料。
有科學證據跟地方普遍民意，再來走務實核能。
如果你覺得說服家裡或是社區的人很難，
你也可以轉推動別的公投議案：
「新建案需要提撥一定比例的空間容置核廢」
這是務實核能不能逃避的路線。
: 四、那核四到底要不要繼續蓋？
: A：我要核電，但我不要核四，最好重新打掉，有個好的規劃，不然也是可怕
: 這是目前我對核四的見解
: 不知道哪裡有錯？
: 如果我支持核電但不要核四(原本那組)，那我該怎麼投啊…？
台灣卻是有支持核能的人，
但是檯面上完全沒有務實核能的推動者，
搞的只有土條這種為了自己政治利益的投機份子。
講白了他就是要努力的把核能議題推到懸崖邊緣，
唯有核能議案不通過，他才能夠持續的政治勒索。
如果你支持核能，
先從務實核能的能源永續開始著手。
這樣的風向帶法 比查弊案還沒良心 永續?? 用肺發電嗎
作者:
ieqingz (戴安娜)
2021-11-26 09:55:00查弊案本身有弊案？？
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-11-26 09:55:00一樓來展現你的邏輯啊
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-11-26 09:56:00這個案子目前看來很難變弊案 因為除非抓到貪汙舞弊 不然單純一群人無能蓋失敗 是無罪的
作者: Westzone (鋒之痕) 2021-11-26 09:56:00
跟四趴藍白拖講太多以他們的智商聽不懂啦..
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-11-26 09:57:00也就是說 一個失敗的工程大概就是只能記過之類的 但是他不是弊案
Z大 讓公投通過 再來看蔡英文的態度才是重點 了解嗎??
作者:
gogen (gogen)
2021-11-26 09:57:00差不多是這樣
作者: Westzone (鋒之痕) 2021-11-26 09:58:00
就一句話當初馬英九封存核四這堆嘴砲仔有人出來罵嗎？
作者:
goetze (異教神)
2021-11-26 09:58:00核電本來就是基載電力，是要短時間調節啥?
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-11-26 09:59:00我依據你現在言論判斷你上次公投沒看內文
作者:
goetze (異教神)
2021-11-26 09:59:00這無關擁核反核吧?
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-11-26 10:00:00那我以你現在言論判斷你沒看上次公投內容 無論你有沒有投
作者:
geordie (Geordie)
2021-11-26 10:00:00某樓大概是把電業法當以核養綠投的吧？
作者:
goetze (異教神)
2021-11-26 10:00:00相反的光電風電連尖載都算不上
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-11-26 10:01:00目前看來應該如此
作者:
geordie (Geordie)
2021-11-26 10:01:00台灣是火電當基載，不是核電好嗎
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-11-26 10:02:00你不用浪費時間回一個整天抬槓的啦
作者:
goetze (異教神)
2021-11-26 10:03:00你在說啥?依核電的特性，本來就是基載電力基載中載尖載，是看發電特性不是看發電量
作者:
geordie (Geordie)
2021-11-26 10:05:00政府有遵守公投結果啊，批踢踢第一輪因此進不去不就是大部分的人要的？
核電只能當基載沒錯啊，不過發電量也不如火力發電可觀。
作者:
goetze (異教神)
2021-11-26 10:06:00問題是核電就是基載，根本不需要啥短時間內調節
作者:
geordie (Geordie)
2021-11-26 10:06:00想永續就都不要用電啊
作者:
goetze (異教神)
2021-11-26 10:08:00反而若是拿風電跟光電當主力，你要準備的尖載電力就要爆量台電可能要成立比中央氣象局還強的氣象單位
作者:
geordie (Geordie)
2021-11-26 10:10:00燒碳燒天燃氣也是火力啊
作者:
goetze (異教神)
2021-11-26 10:10:00不然一旦光電風電突然爆跌，會應變不及
想想會一直講「核廢料放我家」到底是哪門子的科學，完全停留在假說的東西也能稱之科學，還成天科學科學的喊，這群信仰擁核根本在侮辱科學好嗎？
作者:
goetze (異教神)
2021-11-26 10:12:00再者，核電是基載，然氣是中載電力
作者:
geordie (Geordie)
2021-11-26 10:12:00你該不會油跟氣分不清吧？
作者:
goetze (異教神)
2021-11-26 10:13:00現在就是廢掉基載電力改用中載電力去填補
作者:
geordie (Geordie)
2021-11-26 10:14:00火力就一定要燒油跟煤嗎？
之後的甲烷問題 會是更好玩的部份 台灣經濟玩得起嗎??雖然這並不是新聞 但民進洞根本沒想要面對
作者:
geordie (Geordie)
2021-11-26 10:16:00歐洲也在燒天燃氣啊，以為就不會有甲烷的問題嗎？歐洲的經濟比台灣更玩不起
所以?? 已經被國際環團組織列為重要項目 等著看吧
2021-11-26 10:18:00
直接規劃核五比較快
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-11-26 10:18:00所謂中研院院士指盧小姐吧 她的主張是全部用再生能源取代所有火力喔 你是不是只看新聞標題沒看內容啊？難怪有人沒看公投主文也可以直接說人不尊重公投結果
作者:
geordie (Geordie)
2021-11-26 10:18:00所以？台灣會被罰款還是怎樣嗎？空污的主原兇可不是台灣
2021-11-26 10:19:00
馬開的 又封存 機密問題可否請前總統辯論啊 不要模糊焦點
作者:
rivet (累～～～)
2021-11-26 10:19:00有點慘，顯然沒做功課
吵那麼多 高階核廢料也沒人要處理啊 吵再多有屁用..
2021-11-26 10:20:00
解靈 需 戲 靈人 馬出來辯論最準
作者:
geordie (Geordie)
2021-11-26 10:21:00台灣其實有能力處理核廢料，只是美國不准，科科
笑歪啦 誰在跟你全部用再生能源?? 她反對的是民進洞的電力政策啦
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-11-26 10:22:00果然 你連她的主張都不知道
台灣玩得起全部用再生能源?? 你們當台灣都好野人??
作者:
geordie (Geordie)
2021-11-26 10:22:00所以反資進黨就要反火力？這邏輯怪怪的
作者:
geordie (Geordie)
2021-11-26 10:23:00跟阿共比，我們台灣真的是好野人啊
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-11-26 10:23:00一邊用她言論反火 然後又不接受她全再生能源主張 自助餐嘛
作者:
rivet (累～～～)
2021-11-26 10:23:00盧那個時候有說要把所有火力都換成再生能源？你不要造謠喔！人家是在談甲烷好不好。
笑死啦 民進洞的電力政策 說清楚 自助餐是民進洞 好嗎帶風向不是這樣玩的啊
作者:
geordie (Geordie)
2021-11-26 10:25:00→ poolplayer: 笑歪啦 誰在跟你全部用再生能源?? 她反對的是民進洞這不是你講的？
2021-11-26 10:25:00
徐黃 這2咖請馬出來辯論拉 幾百億都他發包耶人民納稅錢呢?
作者:
assxass (包å)
2021-11-26 10:26:00為什麼基載電力要負責調節阿
我是說她的重點不是全部用再生能源 她是反對民進洞的
作者:
thomas ( )
2021-11-26 10:26:00現在蓋不同意，核能就結束了，核四能不能用有沒有弊案都
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2021-11-26 10:29:00最近去核四看過的立委哪個是工程師背景的？你覺得找個只會露奶的coser能看出什麼名堂？
作者:
geordie (Geordie)
2021-11-26 10:30:00告訴你啦，只要能生熱發電的，沒有一個不會產生碳的啦，以為核能就不會有？
作者:
geordie (Geordie)
2021-11-26 10:33:00人類少些就能減少碳中和，我想你沒意見吧^^
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2021-11-26 10:40:00作者:
m4tl6 (yuyu)
2021-11-26 12:51:00擁核的智障們…你們不要呼吸地球會感謝你們的