※ 引述《Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)》之銘言：
: 自己去看那些已完成的事項完成年月啦
: 一堆103年封存之後報告才過的
: 你台電嘴巴講封存
: 但實際上還是照樣施工測試
: 比如
: 安全有關BOP區125VDC直流電源系統
: 他104年被退
: 台電繼續修修改改
: 106/4/20才過
: 能過能掙扎的台電也是拼命掙扎
: 只是這台泡水拼裝車喔
不想跟某人對話，他已經盡了對抗空氣謠言的責任。
先說結論，說掙扎與施工修改是幻想。
原能會的審查就是出奇的慢。
而且中間卡了一個電腦系統的東西，原本不同意，
但得到美國技術支援才解決。
所以才會有一批在105/106才通過的項目。
然後原能會的審查結果，
基本上就指出，未完成審查同意的主因，
是欠缺部分文件:由於電廠封存，台電無法向廠商請求。
只是現在風向變了，變成技術性的說沒完全通過，無法保證安全。
就跟許的情況類似吧。
~~~~~
第七屆「核能四廠安全監督委員會」第 8 次會議紀錄
一、 時間：中華民國 105 年 9 月 8 日（星期四）
https://www.aec.gov.tw/share/file/about/sFJ6EwM5s7vbiJbuI3CBgg__.pdf
一、 楊木火先生意見（口述摘錄）：
(一) 請說明有關1號機系統功能試驗報告原能會尚未完成審查同
意，以及與DRS Plus 32系統相關之系統功能試驗報告有哪些。
原能會說明：
目前台電公司雖已完成 1 號機所有系統功能試驗，並將試驗報告
送原能會審查，目前審查同意有 103 份報告，少部分未完成審查同意
是因為欠缺部分文件，在電廠進入封存階段後，台電公司無法向廠商
或設計者取得所欠缺的文件所致。至於涉及 DRS 作業平台之系統功能
試驗共有 33 系統計 89 份報告（如附表）。
(二) 龍門電廠採用DRS公司所發展之DRS Plus 32系統，無美國核管
會審查核准，請說明如何確保該系統在龍門電廠中運轉安全無
虞。
原能會說明：
本項議題楊先生已多次於會議中提出，原能會並已多次回復，僅
再就美國核管會未審查核准 DRS Plus 32 系統作補充說明；DRS 公司
於 2008 年向美國核管會(NRC)申請 Plus 32 系統認證之先期審查，經
美國核管會陸續召開數次預審會議逐步澄清後，於 2011 年 9 月通知
DRS 公司審查資源有限將影響審查時程，DRS 公司仍於 2011 年 12 月
正式提送審查，但該公司又於 2014 年 9 月 15 日向 NRC 提出撤回申請
案並中止審查，本會後續向 NRC 詢問該申請案撤回原因，其說明為該
公司內部行政管理原因撤回該申請案，且 NRC 在審查期間並未有負面
的結論，以及 DRS Plus 32 平台也沒有任何重大缺陷。
~~~~~