※ 引述《chen740530 (chen740530)》之銘言：
: 現在少子化 都不結婚
: 30歲買了房子 房貸要付20年 或者30年
: 也就是工作的錢都拿去繳房貸
: 拿20年後 30年後 房貸繳完
: 但沒存款
: 之後的20年 甚至30年的退休生活怎麼過？
: 有沒有未來60年後的台灣人 該何去何從？
:

聰明

基本上你只要擁有不動產，賺錢門路都很多

30年房齡的房子還值錢嗎？

3F問這問題好奇怪

3樓的疑問可以去網路上google看看

蠻多台北老人賣台北房 跑去桃園住 退休沒煩惱

3樓你活在台灣嗎？

或是把台北房拿去租個4萬 退休金也是有著落

房子價值除了屋齡之外，地點很重要

老房也不用怕 我看蠻多人真的等到都更了 賣的價格更好

以房養老真的快成為一股主流了…..

三樓幽默

以房養老一直都是主流吧

老房不是問題 可以重新裝修 地段好不好才是問題

城中城都租的出去 租金便宜就有人租

以前我以為40年房不值錢 結果我錯了...反而更貴

但也要有足夠公宅供應阿

留房子給小孩?是打算養出巨嬰小孩嗎?他當然要靠自己

這樣做還不如把一千萬拿去存股 領股利當生活費

60歲以後租公宅 怎麼不現在就開始租 更省房子的地點根本不是房價的重點重點是人口阿…房價是人口紅利的明顯指標

拿房子抵押 跟銀行借錢 然後賣房還債 好像一切都很理想 但如果賣到的錢不夠還債呢?

以房養老根本不用賣房啊唯一的風險是不肖子孫選出覺青政權把你的房子打到沒有價值

而且房貸的利息也是一大筆錢 直接存錢就不用付銀行利息了不是嗎不賣房的話 房子的價格就算是0也不會造成任何影響

還有那些說有幾千萬可以領股利就可以退休的你找幾個真的這樣退休不是被迫失業裁員而退休的來看看有能力賺幾千萬的基本上身心沒有遇到大問題就會一直做下去因為沒有人可以預知未來的通膨風險誰知道未來會不會變成一個便當十萬元保有賺錢能力至少還能應對

我也想租公宅 可是公宅不租給我啊zzz

買房又失業才是最慘的吧 還是說買房一定不會失業?有一千萬的話 花50萬買城中城套房 剩下的950萬養老連安樂死費都省了 多完美啊

你失不失業跟買不買房又沒有關係..

但買房又失業 甚至得癌症 就只剩死路一條了 不是嗎?

不買房失業得癌症也是死路阿 不過沒房的話我記得這麼慘反而會啟動社會救濟機制

對啊 沒房好歹還有社會救濟

真出事 你房可以賣掉到時就能啟動了阿

買房的，失業還可以賣房或抵押，沒買的就只能吃土

沒房又失業得病怎麼聽起來都比有房還慘吧= =

你付房貸，每個月有部份的錢化為你的資產，付房租通通都是別人的資產，等於丟到水裡