看了一看，好像沒幾個人講到關鍵處。
一般來說，總統是四年選一次，頂多連任一次，所以當總統不是一屆就是兩屆。
除非遇到特殊情況例如戰爭。
一般政客的做法是，我好不容易選上了，下次還有第二屆要選，
就狂打安全牌，執政方向以可以穩定下莊為主，反正四年後我還不知道有沒有下一屆，
然後運氣好選上下一屆了，發現之前有些該做的事沒做，就看看能不能再拖到下一屆，
反正下一屆絕對不是我當總統，而如果運氣不好有些問題等不到下一屆就爆炸，
民調就會直直落，然後這個政客就覺得反正我死豬不怕滾水燙，民調低又如何？
然後很多事情就不管後果硬幹。
例如陳水扁把中正紀念堂改自由廣場、中華郵政改台灣郵政、馬英九跑去鬥王金平...
可是蔡英文超奇葩的，她是反過來做，第一任總統的時候，
直接挑戰了年金改革、勞基法、同婚三大戰場，
這三個戰場隨便一個都可以讓人選不上下一屆。
你要說她太過自信或者真正把國家當成一回事在經營，看的是四十年不是四年，
都說得過去。頂多沒辦到的事情就是福島周邊食品沒進導致現在沒辦法跟日本交代，
應該是進不了CPTPP。
所以她在第二屆民調會高....廢話因為真正會掉票又不得不做的事情，
(同婚其實不算不得不做)她幾乎在第一屆就做完了，剩下的不是無關緊要(除了CPTPP)，
就是八年內不會爆炸(如勞工年金)。
甚至我們可以說，真正難做又該做的事情，她早在2018年以前就做得差不多了，
2018年以前才是蔡英文心中理想的執政型態，你可以說她偏左，
但是那個執政是真正把國家當成是全體國民所有物在規劃的，
等2018大敗之後，她發現這樣做還是不行，這樣做得利的全民沒人會感謝她，
受到損失的少部分人(如被改年金的公教人員)卻會反她到底，
因此民進黨又回到了老政治時代的豬肉桶政治(地方建設、政策買票)，
而這樣做雖然得利的是少數人，得利的卻會超級挺民進黨。
我必須要說，自從賴清德在2019初選出來跟她選以後，
台灣很可能不會有第二個蔡英文式的政治人物，至少民進黨不會有，
因為慣例一成，以後的總統就算第一屆選上，連任時還是要面對黨內初選。