※ 引述《aaaba (小強)》之銘言：
: 顏家公保地蓋「招待所」 林楚茵批：中市府配合違法是違建共犯
: newtalk 林怡昕
: https://newtalk.tw/news/view/2021-11-27/672842
: 民進黨立委林楚茵近日爆料，台中顏家將南屯區一處兒童遊樂場公保地買下，蓋成招待所
: ，質疑有違規使用。今（27日）她又再指出，台中市府回應，相關法規是在「顏家政商樂
: 園」申請建照之後才發布，所以不受其規範，讓她痛批：「為權貴大開違法方便之門」。
: 林楚茵近日爆料，台中顏家買下南屯區一處兒童遊樂場「公保地」，並用臨時建物名義，
: 蓋成招待所，年省稅金2萬7千多元外，興建面積也超過規定的60坪，質疑顏家為私利購買
: 公保地，台中市政府也不積極徵收。
很多人對於公保地為何可以蓋房子有疑問
依照都市計畫法規定，公保地在未取得前得申請臨時建築使用。
按都市計畫法第50條第一項「公共設施保留地在未取得前，得申請為臨時建築使用」
公共設施用地在政府未徵收取得前，土地所有權人自得以上開條文及各地方政府
頒布的公共設施用地臨時建築使用標準，申請臨時建築許可。
私人用地被劃為公共設施用地後，其土地價值會一落千丈
為保障人民財產權，才會在土地法/平均地權條例/都市計畫法等條文中給原地主福利
難道林大立委是在反對憲法保護人民財產權的精神嗎?
: 林楚茵今天又再臉書發文指出，台中市府對此回應，相關法規是在「顏家政商樂園」申請
: 建照之後才發布，所以不受其規範。
: 林楚茵質疑，中市府所提的2011年4月27日發布之《台中市都市計畫公共設施保留地臨時
: 建築使用標準》，在2004年9月10日便有同樣名稱之地方自治法規已經開始適用，且直到
: 前述新規定上路才廢止，而且對臨時自用住宅的200平方公尺規範也未曾變動，而「顏家
: 政商樂園」所在的南屯區在縣市合併前就屬台中市，也就是說，中市府為了幫顏家解套，
: 無視過去法令，如果中市府認為新法上路舊法自動失效，台灣法治將蕩然無存。
林大立委質疑為何新法上路舊法自動失效?
根據林大立委在臉書上貼的新舊兩部條文，可以說是複製貼上，
既然新舊兩法長的一模一樣，那何來新法上路舊法失效的問題，本來就是一樣的東西
那為何台中市政府要幹這種脫褲子放屁的事?
因為民國99年12月25日台中縣市合併，所以統一合併後的台中市法規也是很合理的
而新法正是合併後隔年即頒布，請問是要解套三小?
: 林楚茵也說，再退一步想，為何顏家在2004年取得這塊土地後，拖到2011年舊法即將失效
: 時才申請建照蓋「政商樂園」，「是否在等待法規解套的機會？」雖然最後規範沒有鬆綁
: ，國民黨的台中市政府仍舊為顏家找了另一套說詞為其脫罪，她再次提醒台中市政府都發
: 局，不要「配合違法」成為違建共犯。
: 林楚茵痛批，行政部門不依法行政、為權貴大開違法方便之門，台中市長盧秀燕遲不表態
: ，市政府還想玩弄文字遊戲欺瞞大眾，這3天驗證台中市長姓顏不姓盧，遇到顏家就轉彎
: 。
林大立委打公保地蓋房子這個根本是亂打一通，你頂多只能打他違建的部分
顏家是能想到04年買到這塊土地後，11年升格成直轄市的問題?
更何況公保地臨時建築，本來就和你拖幾年沒有關係
要解套也是要等使用分區解編才算解套
哀 有時候真懷念扁扁的時期 起碼會先查好相關法條再來講話
還是又要把問題通通推給小編了???