KMT一堆國外唸書的
如果說萊豬不能吃，那當時在美國吃的豬肉是什麼?
而且從實驗來看，有些年紀也不小了，如此要支持自己的論點也難
更別提如果豬不行，那當初牛為何又可以開放
不論從個人經驗或者開放進口，兩種論點很難找到一致邏輯可以說服大家
不知大家覺得呢?
※ 引述《Aidrux (保境安民)》之銘言：
: 國民黨力推的四大公投
: 現在的局勢怎麼都不太樂觀？
: （好吧
: 聽說國民黨只力推萊豬
: 藻礁核四什麼的則尊重民意
: 我尊重你們的說法）
: 繼今早的核四及藻礁全線潰堤的新聞
: 萊豬是不是也很危險啊？
: 關鍵點是
: 其實國民黨只需要找幾個豬農跟縣市長出來開記者會控訴民進黨不重視食安而且害慘國內
: 養豬業
: 民調說不定就此翻盤
: 但國民黨卻好像不打算打這個點？
: 為什麼？
: 基層樁腳實力還在的國民黨
: 找養豬業者出來幫忙應該不難吧？
: 還是
: 其實養豬業豬農們其實不會反對萊豬？
: （聽說萊豬進口後國內豬肉價格反而上漲？
: 豬農真的賺爛了嗎？）
: 有沒有熟知的人出來說說