1.新聞網址︰
https://udn.com/news/story/7338/5923469
2.新聞來源︰
聯合報
3.完整新聞標題
聯合報社論／從時力與民眾黨的公投立場看端倪
4.完整新聞內容︰
距離四大公投投票不到三周，朝野激辯，民進黨強打「四個不同意」，國民黨號召「四個
同意」。更值得觀察的，是兩個在野小黨的立場：「小綠」時代力量的定調是「三好一壞
」，民眾黨則決定「二好」；但兩黨內部各有一些雜音。這顯示，民眾黨和時代力量對公
投案保持足夠的自主性，與民進黨保持相當大的差異，僅在「重啟核四」一案向民進黨對
準。由此可見，蔡政府再怎麼硬拗，從時代力量與民眾黨與它保持距離的景象看，民進黨
很難把歪理說成直的。
時力的成立，是集馬政府執政後期反服貿及太陽花學運的年輕世代力量而起；它在立法院
的動向一直唯民進黨馬首是瞻，因而被稱為「小綠」。柯文哲則是因民進黨「禮讓」而當
選台北市長，他所組的民眾黨雖標榜「白色力量」，但柯文哲自稱是「墨綠」。不論是「
小綠」、「白色」或「墨綠」，這次時力和民眾黨在「反萊豬」及「護藻礁」公投上，皆
站在民進黨的對立面；時力在「公投綁大選案」也不同意民進黨的立場。可見，從環保、
食安及正義的觀點，它們難以在公投案選擇追隨民進黨。
特別值得觀察的，是時代力量的立場。時力對四大公投的訴求是宣示「三好一壞」，除不
同意重啟核四，其餘三項包括「反萊豬」、「護藻礁」、「公投綁大選」都主張投同意票
。如果以它過去的「小綠」定位，原本應該都跟著民進黨投下「四不」；但時力這次選擇
訴求「三好一壞」，顯然知道如果不反萊豬、不護藻礁、貶抑公投，都將嚴重違反它和其
支持者的價值。最後，時力僅在「重啟核四」案和民進黨站在同一立場。
此一決定，顯然讓民進黨大為光火。政務委員張景森甚至嚴詞批評，時力的「集體智力只
有十三歲」，還預言它明年議員席次「會消失」云云。儘管張景森近日為此致歉，但仍稱
時代力量下次選舉會很困難；其潛台詞就是：「不當側翼，就成泡沫」，可見他充滿「老
大心態」。時代力量近年歷經幾次分化，陸續有人退黨或加入民進黨；包括這次內部對公
投的歧見，邱顯智和王婉諭決定成立「行動辦公室」，被視為是「另立黨中央」。而張景
森的道歉，就是選在「行動辦公室」開幕茶會上所說；他更大的用意可能不在致歉，而在
分化時力。
再看民眾黨對這次公投立場的游移變化。一開始，民眾黨主張「二好二壞」，也就是反萊
豬和珍愛藻礁投同意票，重啟核四和公投綁大選投不同意票。經過內部的民調和意見徵詢
，發現其支持者對四項公投都傾向投同意票；為此，黨中央修正立場改為「二好二開放」
。這次的四大公投無關統獨，除可能分歧較大的重啟核四案外，在野小黨的主張從「三好
」起跳應該十分合理；但民眾黨從「二好二壞」變「二好二開放」，甘願對「公投綁大選
」放水，著實令人費解。這是柯文哲對民進黨仍存有幻想，或者被綁架久了，得了「斯德
哥爾摩症候群」？民眾黨只敢主張「二好」，反對立場比「小綠」的時力都不如，這是首
鼠兩端？還是本身的政治信仰太弱？
觀察台灣近年的政治發展，扮演「小綠」的政黨雖能在棍子與奶水之間勉強存活，但最後
終將失去自己的政黨自主性，終致泡沫化。面對這次公投，時力選擇「走自己的路」，但
民進黨的大棒打壓及分化隨即接踵而至。民眾黨試圖走中間路線，卻顯得畏畏縮縮、缺乏
主見，看不出「白色力量」的堅持所在。
5.附註、心得、想法︰
難道聯合報是中共同路人
居然敢寫時力的好話
不對阿裡面又批評民眾黨 難道民眾黨變成小綠了嗎