怎麼沒有連線在美國的曹長青曹老師？
最近曹老師都在抨擊拜登 不罵車輪擋
讓人覺得蠻無聊的
如果這次論文門能Ending
彭P是不是可以連線曹老師 談論台灣現況
順便去罵車輪擋
讓政經再起成為台灣第一政治節目 好不好阿！
作者:
art1 (人，原來不是人)
2020-11-30 10:15:00怎麼可能結束阿，你也太天真了，都演兩年多了耶 XDDDDDDDDDD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-11-30 10:17:00不是浮木吧，這早就知道的事實了，口委文件是倫敦大學保管的
作者: fermatmax (king air) 2021-11-30 10:18:00
蔡總統請口試委員和指導教授寫公開信就好了
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-11-30 10:19:00請指導教授寫信？ 你不知道指導教授已經歸西了嗎？ XDDDDDDD
作者: fermatmax (king air) 2021-11-30 10:20:00
不然就請系上發公開信系上應很歡迎當總統校友
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-11-30 10:20:00曹已經下車了吧？
倫大保管的是Part 1 的口委還是Part 2的啊 XD
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-11-30 10:21:00校方都公開聲明了，還要系出面？假中立真的只剩抱履歷浮木的能力了
我是說口試的題目啊，沒辦法，版本太多要先確定哈哈哈哈哈哈
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-11-30 10:21:00當然是整份論文的口委文件阿，假中立仔這麼無知唷？ XDDDDDD
對啊，整份論文題目那麼多個當然要先問啊 XDDDD
作者: fermatmax (king air) 2021-11-30 10:22:00
系出面更具說服力啊
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-11-30 10:23:00他就只會一直Part 2 Part2的叨唸。之前還會扯一下有封存就是有封存的。
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-11-30 10:23:00整份論文的題目最後只有一個阿，你連這都不知道唷？ XDDDDDD
作者: fermatmax (king air) 2021-11-30 10:23:00
口委公開信 就一槍斃命
作者:
joe2 (狗翰)
2021-11-30 10:23:00無間地獄 就是形容還困在論文門的可憐人遭遇
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-11-30 10:24:00原來英國大學的論文要看台灣大學的教師履歷……
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-11-30 10:24:00還在相信一槍斃命的是有多天真？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
ffhh (冰封雪藏的火熱)
2021-11-30 10:24:00論文護假師令人想起愛滋護甲師XD
作者: fermatmax (king air) 2021-11-30 10:24:00
我是覺的系阿，系比較了解學生事務
作者:
joe2 (狗翰)
2021-11-30 10:24:00這世界 幸福是限量的 你的不幸 可以增加我的幸福 謝啦~
題目只有一個，可是蔡英文有好多個題目難道她是假的QQ
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-11-30 10:25:00那麼多證據證明最終論文題目就一個，可是假中立仔愛裝不懂XD
作者: fermatmax (king air) 2021-11-30 10:25:00
請口委出來打臉最直接
沒啊，看紙本白紙黑字不就好了，糟糕，這樣題目也有兩個 QQ部分二人組又要開始跳針囉～～～
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-11-30 10:27:00假中立仔一直跳針題目有兩個，還有臉嘴人 XDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-11-30 10:29:00那麼多白紙黑字就寫一個而已，假中立仔繼續嘴有兩個 XDDDDDD
作者: fermatmax (king air) 2021-11-30 10:29:00
其實我想看教育部如何處理海歸派論文審驗
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-11-30 10:29:00原來法院判決書不是白紙黑字？
原來博士論文想用哪個章節當題目都可以，今天題目A明天題目B，顆顆顆好方便的博士論文
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-11-30 10:30:00去問教育部比較快啦 XD
作者: fermatmax (king air) 2021-11-30 10:30:00
快去英國念博士
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-11-30 10:30:00就請駐外辦事處跟校方確認啊。 結果林環牆宣稱有確認表示當年有起疑。 最後甚至直接宣稱倫敦大學當年的確認信件是偽造文書。
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-11-30 10:31:00其他白紙黑字都只寫一個題目耶，假中立仔別再睜眼說瞎話囉XD
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-11-30 10:31:00那就不是用博士論文的名義，而是作為學術研究作品的模式放上履歷表啊XD 你真的只會跳針耶。
白紙黑字還有分其他跟不是其他的喔，笑死，是不會以作者親筆寫的為主嗎？糟糕，這樣還是有兩個 QQ
作者: fermatmax (king air) 2021-11-30 10:32:00
博士論文題目有兩個會被教授釘到爆
覺得美國應該不在意蔡 讓聽話的民進黨繼續執政就好吧?
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-11-30 10:33:00彭文正明明打過蔡英文博論一魚三吃的問題，結果自己也忘了。
作者: fermatmax (king air) 2021-11-30 10:33:00
只有法院才會說兩個題目沒關系
作者:
x747 (skate)
2021-11-30 10:33:00對耶 到時候是part1 還是part2啊
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-11-30 10:34:00蔡英文在申請政大教職時，把自己的博論拆出第二部分當成審核需要的學術作品繳交。 這在現在絕對是大問題。
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-11-30 10:34:00白紙黑字都只寫一個題目而已啊，而不是寫兩個阿 XDDDDDDDDDD
作者:
ffhh (冰封雪藏的火熱)
2021-11-30 10:34:00哪天假博被關假博粉也會喊冤獄啦,傲嬌死辯不可能認錯認輸底
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-11-30 10:35:00博士論文第二部分也是博士論文的一部份阿 XDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
x747 (skate)
2021-11-30 10:35:00她題目嘴巴說的又是另一個 到底是哪一個啊
作者: fermatmax (king air) 2021-11-30 10:35:00
審敎值這樣作有學術倫理問題耶 好敢
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-11-30 10:36:00我說的明明是第二部分不是當成博士論文來繳交的。怎麼變成我說的是「第二部份也是博士論文」？你是不是閱讀能力有問題？
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-11-30 10:36:00所以被關了沒？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-11-30 10:37:00這點在2019年就討論過了，彭文正自己把攻擊主題放在宣稱沒有學位，所以沒有打太久。
對啊第二部分可以，第一部分跟第三部分也可以英國法院手上拿的不知道是哪個部分的口委喔，嘻嘻
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-11-30 10:37:00拆出博士論文的一部份拿去期刊發表，很早就有其他案例耶 XDD
作者: fermatmax (king air) 2021-11-30 10:37:00
這樣論文拆成學術作品 魚吃好大
作者:
kterry01 (joker01)
2021-11-30 10:38:00你跟噓護國神文的認真幹嘛?
作者:
x747 (skate)
2021-11-30 10:38:00比較厲害的是正本直接憑空消失 完全沒人看過正本XD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-11-30 10:39:00有人看過耶，孫玉文跟前法官都有看過唷 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-11-30 10:39:00倫敦大學就說搞丟了啊，然後呢？
作者: fermatmax (king air) 2021-11-30 10:39:00
去發表沒關系，但當教職審察有問題啊
堂堂倫敦大學會搞丟三本論文你信?XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
再怎麼樣三本還是在三個圖書館都不見XDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-11-30 10:40:00有什麼問題？ 你知道當時是拿一部份還是整本嗎？
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-11-30 10:40:00我記得被搞丟的不是只有蔡的
作者:
kterry01 (joker01)
2021-11-30 10:40:00放心~噓護國神文還不承認才真的會被笑一輩子
作者:
ffhh (冰封雪藏的火熱)
2021-11-30 10:40:00了解假博護假師與愛滋腦的愛滋護甲師一樣就不會想跟牠們辯惹
作者:
kterry01 (joker01)
2021-11-30 10:41:00相信七人搞笑記者會都幹得出來的人說的話，智商www
作者: fermatmax (king air) 2021-11-30 10:41:00
人有不測風雲 論文也有 愛慕者太多 也麻煩
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-11-30 10:41:00就連之前彭文正喜孜孜拿出來的藏書表也是一堆跳號和疏漏
作者:
x747 (skate)
2021-11-30 10:42:00連蔡自己都沒有保存正本論文 拿草稿演一齣魔術XDD然後還在那邊 阿 我拿正本出來了啦 騙低能兒可以啦
作者: fermatmax (king air) 2021-11-30 10:42:00
請愛慕者快歸還論文
作者:
kterry01 (joker01)
2021-11-30 10:42:00老K就不要借場地啊?跳下來一起打啊?全黨開記者會啊?大藍不夠小藍一起上嘿
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-11-30 10:42:00沒保存？那英國那本影本的來源是啥？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
堂堂倫敦大學把同一個學生的論文三本都搞丟XDDDDDDDDDD而且還是三本在不同圖書館的都同時搞丟XDDDDDDDDDDDDDD
Part 2仔，寫論文，寫一本，題目卻有好幾個，哈哈
作者: fermatmax (king air) 2021-11-30 10:43:00
如果有人拿出總統論文去拍賣，不知價格多少？
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-11-30 10:44:00都保存就好了啊，所以才有英國那本影本跟後來的電子檔阿 XDD
別人是好幾個章節合成一本論文，Part 2仔是一本論文拆成好幾個題目，笑死
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-11-30 10:44:00學生自己訂一本正本幹嘛？
作者:
x747 (skate)
2021-11-30 10:44:00真的笑爛 一本藍色拿出來就好 還要拿黑色偽物騙鬼
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-11-30 10:45:00學位證書上只會寫一個題目，看不懂學位證書的才好笑 XDDDDDD
作者:
kterry01 (joker01)
2021-11-30 10:45:00LSE不可信www 彭林賀可信www 到底學位是誰發的啊?
Part 2居然會拿來當論文題目XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-11-30 10:46:00換封皮不會讓論文變成不是論文啦，論文仔過了這麼久還不懂XD
作者:
kterry01 (joker01)
2021-11-30 10:46:00阿~期待論文仔智商就是錯誤的阿~也是
作者: fermatmax (king air) 2021-11-30 10:46:00
給家人看和防倫敦大學不見阿！！
LSE法律團隊去年還提供口委名單給法務部XDDDDDDDDDDDDD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-11-30 10:47:00假中立仔想被笑一輩子 XDDDDDDDDDDDDDD
作者: fermatmax (king air) 2021-11-30 10:48:00
口委還活著嗎？？？
倫敦大學有但是不敢公開讓事件了結XDDDDDDDDDDDDDDDDDD好想被倫敦大學打臉XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
ffhh (冰封雪藏的火熱)
2021-11-30 10:48:00假博粉對假博是種超越對錯與有無的信仰,假博說有論文就有啦~
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-11-30 10:48:00只要有口委名單，不需要公布一樣照打論文仔的臉阿 XDDDDDDDD
作者:
yaohwei (笨笨的)
2021-11-30 10:49:00總統就自己出來講清楚就好 (關乎自己的名譽)
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-11-30 10:49:00真的有論文阿，LSE 還有紙本跟電子檔唷 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
先確定倫敦大學文件上的口試是哪個題目吧等等變成Part 3 XDDDDD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-11-30 10:50:00倒是論文仔只會出一張嘴說沒有論文，真的是信仰 XDDDDDDDDDD
有前幾年才補交的論文草稿XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-11-30 10:52:00論文仔嘴再多還是沒辦法讓 LSE 不承認那不是論文阿 XDDDDDDD
LSE沒有承認那是論文正本，假的真不了啊XDDDDDDDDDDDDD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-11-30 10:54:00論文仔嘴了兩年多，只換來更多證據證明蔡的博士學位貨真價實
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-11-30 10:55:00有承認耶，都在圖書館建檔編碼了，真的假不了阿 XDDDDDDDDDD
三本論文憑空消失，補交論文草稿，口委名單不公開XDDDD
蔡交給政大的「博士論文三冊」為什麼有一冊永遠找不到啊，為什麼 QQ
但那終究不是正本啊，正本應該在圖書館裡，消失了XDDDD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-11-30 10:56:00所以有找到的兩冊是啥？ XD
Law of Subsidies, Dumping, and Market Safeguards為什麼這冊論文不存在
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-11-30 10:57:00光出一張嘴是無法讓正本影本變成不是論文啦 XDDDDDDDDDDDDDD所以什麼時候找到兩冊了啊？ XD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-11-30 11:00:00把期刊當成博士論文？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
文」的類別裡。XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD補交的影本仍然是草稿啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
art1 你去問政大啊，看「博士論文三冊」到底是哪「三冊」
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-11-30 11:01:00你去 LSE 圖書館查阿，跟其他博士論文同一個編號唷 XDDDDDDD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-11-30 11:02:00會把博士論文三冊解讀成期刊兩冊的假中立仔有夠好笑 XDDDDDDLSE 把那本影本當正本的影本，論文仔嘴再多都改變不了這事實假中立仔怎麼這麼愛被我打臉阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
哪有，LSE沒有把蔡英文的論文歸類在本校畢業論文好嗎XD
作者:
kterry01 (joker01)
2021-11-30 11:06:00不要跟噓護國神文的認真啦www 他就只會跳針而已扯東扯西不如LSE一句蔡的博士資格有問題就結束啦?什麼時候要辦到啊?800多天拉www為什麼中山那位3天就可以解決了啊?到現在搞800多天卻辦不到哩?好~~奇~~怪~~
蔡英文的學位論文沒有論文註記 (Dissertation Note) 欄並沒有歸類為本校學位畢業論文XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
有蔡英文本人親筆真跡背書，我想笑你們一輩子你們又能怎麼樣，可憐哦
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-11-30 11:08:00有耶，LSE 圖書館明明就有資料，你嘴再多也改變不了這事實XD
作者:
kterry01 (joker01)
2021-11-30 11:09:00笑噓護國神文的差不多拉~~有夠丟臉的~~~XDD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-11-30 11:09:00假中立仔只會被我笑一輩子啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
yaohwei (笨笨的)
2021-11-30 11:09:00這是一刀斃命嗎
沒有，館內那本論文並沒有被註記為本校學位論文的註記
補交草稿還能當作正本根本笑死人XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
kterry01 (joker01)
2021-11-30 11:10:00論文仔說補交的草稿算數還是LSE認證算數啊?www
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-11-30 11:10:00是同一個編碼早就足以證明那是學位論文了啦 XDDDDDDDDDDDDDD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-11-30 11:11:00更別提你去 LSE 圖書館說要看蔡的學位論文，LSE 一樣只會拿
作者:
kterry01 (joker01)
2021-11-30 11:11:00LSE認證不算數~我論文仔說你假的就假的XDDD
沒有，是本校學位論文會有註記XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
kterry01 (joker01)
2021-11-30 11:12:00看誰信你阿wwww
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-11-30 11:12:00論文仔嘴再多都改變不了 LSE 的認證比論文仔有力多了 XDDDDD
要討論護國神文底下的蟑螂的，自己去開另一篇文啦，你發文我就跟你說哪個是蟑螂啊，不用在這離題，
作者:
kterry01 (joker01)
2021-11-30 11:13:00離啥題?你最有名的事蹟就是噓護國神文阿XDD還怕人說喔?XDD
LSE就是個破功的造假搞丟論文學校XDDDDDDDDDDDDD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-11-30 11:13:00LSE 沒口委名單，但倫敦大學有阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
倫敦大學就不肯公布，打我們臉讓事件結束啊XDDDDDDDDDD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-11-30 11:14:00搞丟論文的是倫敦大學阿，LSE 當年又不收藏學生論文 XDDDDDD
三大圖書館都搞丟，你怎麼知道是誰搞丟的XDDDDDDDDDDDD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-11-30 11:15:00倫敦大學不公布，也有三位口委的名稱洩漏了阿，但論文仔不敢去問阿 XDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
kterry01 (joker01)
2021-11-30 11:15:00是阿~~沒人信你啊XDD 大家都知道你在噓護國神文阿XDD
塔綠班再怎麼凹，寫給政大審核的資料上那篇就不是論文，護國神文底下就真的有塔綠班蟑螂，凹一輩子都沒用啊，哭哭
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-11-30 11:16:00因為當年 SHL 只會收兩本論文，你連這都不知道？ XDDDDDDDDD那是論文的一部份阿，假中立仔再怎麼凹也沒用阿 XDDDDDDDDDD
作者:
kterry01 (joker01)
2021-11-30 11:17:00誰在凹大家都知道阿~~真的XDD 誰哭哭大家也知道阿XDD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-11-30 11:20:00你又知道當年是送一部份還是送整本了？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
拜託倫敦大學快點公布口委結束這場戰爭XDDDDDDDDDDDDDD不敢公布就是有鬼或不存在XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-11-30 11:24:00論文仔的思考能力就像樓上這樣了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD不愧是笑話大師 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
光三本論文正本都不存在就可以肯定是假的了XDDDDDDDDDD1.5個博士的論文不存在也從未被引用過XDDDDDDDDDDDDDDD然後補教的論文草稿也沒被歸類本校學位論文XDDDDDDDDDD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-11-30 11:26:00有被引用過耶，孫玉文引用過喔，論文仔怎麼這麼愛被打臉 XDDLSE 用其他學位論文在用的編碼替蔡的論文編碼耶 XDDDDDDDDDD與蔡同期的其他博士論文都是同一個編碼規則唷 XDDDDDDDDDDDD明明台灣這邊就有博士論文三冊的紀錄，論文仔還有臉嘴論文不存在 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-11-30 11:30:00你連 LSE 一堆博士論文這樣寫都不知道 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD笑話大師再次發揮功力 XDDDDDDDDD
南部公媽才會信啦XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD有人引用的論文正本會三本都消失，是冥界的論文嗎XDDDD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-11-30 11:34:00以為那樣寫就不是博士論文的論文仔真的是笑話 XDDDDDDDDDDDD都已經有人引用了，還在冥界的論文 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
yaohwei (笨笨的)
2021-11-30 11:35:00蔡總統不出來捍衛自己的名譽怪怪的
作者: fermatmax (king air) 2021-11-30 11:36:00
口委+系主任 公開聲明加背書 就ok啦這最有公信力 學術界 也最採信
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-11-30 11:37:00fermatmax 活在哪個世界啊？有證書、論文、學校背書還不夠？
作者: fermatmax (king air) 2021-11-30 11:38:00
蛤 就是有人不信 才採最正常的方法阿
好啦，art 1可不可以給我一個理由，說明如果論文寫完了，為什麼對外卻只用某個章節申請教職，而不用完整的論文跟完整的題目啊？來，大家聽聽看他有什麼高見啊 XD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-11-30 11:40:00履歷表那樣寫，又不代表當初只給第二部分阿 XDDDDDDDDDDDDDD就算當初真的只給第二部分，那也早就經過審查同意給教職了XD
作者: fermatmax (king air) 2021-11-30 11:42:00
上次高虹安 的教授出具公開信 就最佳示範，教授不在了，還有當年的系主任和口委，寫封信，就ok了
那寫第二部分的標題幹嘛？你吵了這麼久，給個令人信服的說法啊
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-11-30 11:43:00不管蔡寫什麼，經過審查給教職，你想翻案就去找證據啦 XDDDD靠一張嘴是沒用的啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
給整本論文，然後只註明第二章節標題；或者是完成了卻只給第二章節，你講個讓人心服口服的說法啊講不出來哦，為了護航而護航，可憐哦 QQ
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-11-30 11:45:00護航蔡學位的是國內外各單位啦，有不滿去找他們 XDDDDDDDDDD
吵半天結果 art1 只想說，我也沒辦法解釋啊，但是我就是要護航XDDDDD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-11-30 11:47:00明明護航的是國內外各單位跟人員，審查學位的又不是我 XDDDD
有人引用的論文會憑空消失喔，那就是冥界的論文啊XDDDD三本論文都不存在，到底怎麼引用的啦XDDDDDDDDDDDDDDDD只有一個可能，引用的就是草稿XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD連LSE畢業的林飛帆都不敢出來護航XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-11-30 12:27:00都已經有人引用了還在憑空消失 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
DSB520 (Yankees and Sox)
2021-11-30 12:47:00肥皂劇都可以演10年