※ 引述《skylion (溫暖的傳說)》之銘言：
: https://i.imgur.com/yD1A4LU.png
: 很接近3%了
: 應該是我有看以來最強大的一次
: 不知道風電到底能到怎樣的程度
: 加油加油

今年多了台電的離岸一期 109MW併網
之前雲林有人抗爭要錢的允能風場可能有部分 (160MW)今年底前併網
因為五月國內疫情爆發的影響 離岸風場開發幾乎全部都有受到影響
原本今年要併網的裝置容量減少 但也就是落到明年
冬天基本上燃煤機組可以進一步減少發電
現在都還維持在6~7000MW的發電裝置容量
隨著電力結構調整大概還可以再減少1-2000MW
甚至長期的風電開發要開發到15000MW以上
保守估計到2025年的冬天 光是風力就能佔10%以上 晚上的話可以到20%
隨著水力發電恢復正常發電 風、光電廠逐漸拉高裝置容量
今年10月的發電結構 再生能源佔比來到了7.69%

當初換民進黨上台搞非核家園532
太陽能光電的裝置容量在馬政府末期 104年底才884MW
到今年十月已經突破7000MW 7113MW

照這進度就算2025年達不到20GW
好歹也有個15GW
老實說我覺得台灣再生能源開發的速度還是太慢
德國剛組的聯合內閣要一口氣將2030年的目標 從2018年喊的65% 提高到80%
現在全世界都在衝風電
英國的離岸風電從20年前的2MW 成長到今年的24GW
然後強森要讓風力發電到2030年時增加到40GW
我實在是搞不懂台灣為什麼還在爭那一座2.7GW然後不知道還要搞幾年的核四廠
趕快辦正事吧

其實全世界衝最快 建置容量也是全世界最大最多 就是中國

larusa一直很關心這塊

核能是基載 風電又不是 兩個根本不一樣

1-10月風力佔比0.62 % @@？

然後國內KMT反對黨 一大堆不知是明知卻故意 反台灣能源政

討論風電扯核四是搞笑？

1-10月太陽能2.73%？看天氣11月還會往下掉..

看看哪個台中KMT黑道 打著反空汙 卻自己開公司賺煤炭錢

很簡單 因為台灣夏天無風 風力夏天根本等於沒有，然後民進黨吹夏天太陽能又只有白天有還不能下雨然後一直吹歐洲風能是不知道他們有西風帶完全不擔心季節差異風力會減弱

愛建什麼就建吧，反正缺電不要停我的電就好先停台gg

少來 我自己就去每天盯夏天的風力，都不到1%https://i.imgur.com/3y9gpXk.jpg繼續造謠吹風能做賊喊抓賊 塔綠班真的很可惡花兩兆蓋這種東西 性價比太差了核四都還不到兆就能穩定供電

花兩兆蓋就是造謠了 神靈…

有沒有自己貼圖寫1.076%然後造謠說不到1%的八卦還有就是要跳腳之前可能先搞清楚容量因數的定義比較好

https://i.imgur.com/UurZSHx.jpg貼錯張 反正夏天就是很低 花的錢根本沒用在刀口

看到神靈出來我就知道風力穩惹 感謝加持

塔綠班繼續吹風能卻無視環境不同，人家可以你不行可惜公投是冬天 要是今年剛停電時公投核四就會過了

冥燈加持就是穩

數據會說話嘛 塔綠班反核結果重啟核電救援缺電

神靈冥完日本又來冥核能喔

不需要神靈啦，風電一直都很穩，台灣反而太慢發展

台灣風力時間偏離，至少可以火力降載、歲修，中國偏遠綠能給誰用？

神靈也別講那麼多啦 一直吵不知道要重啟幾年的核四不如叫新北趕快把乾儲場蓋一蓋中國核電蓋好蓋滿 還不是缺電缺到變凍韮

塔綠班邏輯 11%核能我不要 我要1%的風能然後蔡英文喊碳中和 火力卻繼續開好開滿

左派明明天然綠能，刻意反對，證明柯韓糞對事不對人中國核電有極限，只能蓋沿海位置有限，核災一樣吹到台灣

侯友宜就反智代表 日本都重啟核電了塔綠班還在妄想侯友宜雖然是國民黨 但是也被塔綠班洗腦核電好可怕

真棒少了新北、宜蘭，kmt至少輸兩次至於中國號稱的第四代核能發電廠到底穩不穩，自己去估狗就知道了

大推

第四代尚且如此，拼裝車第三代如何自處

神靈拜託別打侯友宜

侯友宜就是爛啦 跟著塔綠班屁股走 盧秀燕也是國民黨大咖都這副德性 難怪公投民調落後

原po說的20，應該是說發電容量比啦，20%巨起來也是肉

核四是要乘勝追擊減煤減氣的不是？

核五+風電太陽能

這個永遠無法取代基載電力

再生能源不能基載 今年停電原因之一就是風電不足

被打臉就回來吵基載，根本沒有人說要用風力當基載自己紮個稻草人自己打的很開心

原PO自己講多再生少火力 自己不看清楚的不看原PO回甚麼只看到我的推文才會有白癡發言真正要做的是多核電少火力 兩個都基載才能互相取代

說得好像今天國民黨還是馬英九當政一樣，再說如果拿同樣標準來討論當年支持核四續建的蔡蘇...

火力一定是基載？某人要多讀點書喔

以後科技進步，推出超級儲能電池就可以完全槓掉基載打遍樓上們的臉

所以電池要蓋了沒?儲能站呢?我只看到塔綠班要三接火力繼續燒你要繼續掰未來能怎樣 我也能說核電未來更好用核能能量密度最大 適合地狹人稠的台灣

台GG自己也要綠能 不蓋不行

https://news.cnyes.com/news/id/4730785 儲能站?

不是台G要綠能 是台G某些客戶要求 當然那些算綠能也不是台灣或客戶說的算 那是歐美共協議的 因後石油時代提前來臨 老美也傾向核電算綠能了