作者:
genheit (genheit)
2021-12-02 21:30:39最近看到論文仔越陷越深，在PTT上面狂發文。
更扯的是現在連聯合重工都加入戰局，
重工也發了好幾篇質疑蔡英文論文的文章。
我很懷疑這到底是怎麼一回事？
正常的人不會想要打這個議題阿.....
到底是國台辦下令的還是怎樣？
打論文可以讓你們贏2022嗎？
可以讓你們贏2024嗎？
作者:
jajujo (尚未通過認證)
2021-12-02 21:34:00人總需要一些活下去的動力
作者: Robben (裸奔) 2021-12-02 21:34:00
只要論文仔不尷尬 尷尬的就是塔綠班
作者:
dragon0 (尋尋覓覓)
2021-12-02 21:36:00因為疫情穩定 沒議題打 只好冷飯硬炒
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-12-02 21:37:00要不是有另一件家務事突然跑出來亂，最近藍綠主打的應該就各是總統論文跟顏家了
作者:
plutox (網路上的芳鄰)
2021-12-02 21:42:00人家學校都承認了，一直說不是博士很可笑拼命說幾十年前的資料找不到，說真的一所學校學生那麼多，資料丟失那也很正常。要是保存得很完整那才可疑吧。
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-12-02 21:44:00連這你都要挑語病XD
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2021-12-02 21:45:00無恥咧 因為該豹紋的被督哥的豹紋蓋掉啦
作者:
erkunden (erkunden)
2021-12-02 21:45:00啊就真的是假的，LSE都承認沒有資料了，表示之前台灣法院跟LSE調的資料，是假的
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-12-02 21:45:00你就整天跟著我，然後看我講話有什麼字可以挑出來講就是了？XD
作者:
bakuman (爆漫王)
2021-12-02 21:47:00哈哈 你到底想炮kmt還是民眾黨 www
作者:
erkunden (erkunden)
2021-12-02 21:47:00最恐怖是透過外館拿回來法院的資料，外館說是來自LSE,結果LSE現在跟英國法院承認沒有，那外館拿回來的是？
作者:
erkunden (erkunden)
2021-12-02 21:48:00呵呵，質疑的數量已經高漲到你們護不起來了，好慘
作者:
Mimmature (Musicians Immature)
2021-12-02 21:50:00因為愛情 不會輕易悲傷
作者:
erkunden (erkunden)
2021-12-02 21:53:00塔綠班沒人可以反駁我嗎？外館之前聲稱從LSE調回來台灣法院的資料，現在該怎麼說？法院還用這份外館聲稱從LSE調回來的資料通緝彭文正呢
作者: Hohenzollern 2021-12-02 21:55:00
比較驚訝中國國民黨再次上車
作者:
erkunden (erkunden)
2021-12-02 21:55:00現在LSE自己跳船了，外交部一整個尷尬啊
作者: Hohenzollern 2021-12-02 21:56:00
蔡英文的律師最近有動作 那是因為彭文正不回國出庭
作者:
erkunden (erkunden)
2021-12-02 21:56:00沒有人可以反駁技術性問題了嗎，只會跳針民進黨農場交辦的固定論述了嗎
作者: Hohenzollern 2021-12-02 21:57:00
可以腦補自嗨成蔡英文心虛 真的好有想像力
自己在那邊幻想誰很尷尬誰又很尷尬，你才尷尬吧，笑死
作者:
myIDis7 (個字)
2021-12-02 21:57:00自己去看林嬛牆的資料 人家就說確認博士畢業不想理你
去找一篇國際主流媒體對論文門的報導給大家看啦，不要再拿什麼李察森，世界日報這種不入流的東西出來了
作者:
erkunden (erkunden)
2021-12-02 21:58:00老弱的農場文，你們論述能力這麼差，民進黨花的錢真不值得
作者:
myIDis7 (個字)
2021-12-02 21:58:00文盲被騙剛剛好而已…
作者:
boyo (腦科學先生)
2021-12-02 21:59:00這件事搞到30年後都不會有結果的。蔡現在是總統，受司法保護，論文門早不能影響她連任。不是總統後，英國法院也看不出有推翻現在判決的任何可能性。在那邊無限跳針，可能人生真的沒別的事有意義了吧。
你看得懂英文嗎？9月份的判決只有10頁，如果你還看得懂就去看，不要笑死人了4趴有什麼臉說別人不看資料？整天只聽一個通緝犯講話的是誰？
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-12-02 22:00:00LSE 只是沒持有口委簽名文件，論文仔造謠成沒有資料 XDDDDDD
還什麼論述咧，人家法院的判決文就寫在那邊給你看了，看不懂跟人家鬼扯什麼論述
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-12-02 22:01:00LSE 沒口委簽名文件，倫敦大學有阿，英國法官認證的耶 XDDDD
作者:
erkunden (erkunden)
2021-12-02 22:01:00所以外館聲稱從LSE調回來的是？
寫出來那個推文是能看嗎你，什麼蔡很心虛，什麼外交部很尷尬，這種東西叫做論述？你連大學都沒畢業是吧
作者:
erkunden (erkunden)
2021-12-02 22:02:00民進黨農場給的文本，是怎麼論述外館調回來的這份？你們快去翻一下
再次證明你連9月的判決書都沒有去看，就是聽一個通緝犯鬼扯蛋，就好意思在那邊說什麼論述
作者:
weiber29 (weiber29)
2021-12-02 22:02:00作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-12-02 22:03:00這一位是當初拿各博士論文都有寫的句子說蔡的論文有這句就是
你就摸摸你的良心告訴我，寫出“外交部很尷尬”這種推文叫做論述？
連10月的判決書都不肯花時間去看，把蔡的三百多頁論文丟在你面前，你也一個字都不會看啦
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-12-02 22:04:00連面對孫玉文有引用蔡論文的事實都不敢，有臉出來嘴論述 XDD
作者:
weiber29 (weiber29)
2021-12-02 22:05:00人均GDP要破3萬鎂了，沒辦法報誰多窮失業自殺，只能浮木論文，可憐阿
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-12-02 22:05:00現在連英國法官都認證蔡有口委簽名文件了，論文仔依舊繼續扯
怎麼，論述大師突然消失了？要開始想還有誰很尷尬，還有誰很心虛是嗎
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-12-02 22:06:00有論文、證書、學校背書、口委簽名文件，論文仔只會繼續無視
還真的消失了，“外交部很尷尬”真是經典推文，謝謝論述大師今晚帶給大家的歡樂，真是夠羞恥的，哈哈
作者:
erkunden (erkunden)
2021-12-02 22:15:00我是給你們時間，讓你們去翻黨部交辦的文稿欸你們這群人，口徑超級一致，講的都是一樣的東西，想必來源也相同吧？LSE都說沒有了，還要繼續跳針，呵呵，看你們緊張的樣子，真有趣LSE已經說了，不曾舉辦過口試，所以沒有口委名單，沒有，什麼都沒有
作者:
erkunden (erkunden)
2021-12-02 22:24:00LSE已經說沒有了，你們為什麼還要繼續說有？黨叫你們說有，你們就說有嗎
作者:
CCfss (㊣歐巴㊣)
2021-12-02 22:42:00這串推文真尷尬
作者:
bakuman (爆漫王)
2021-12-02 22:49:00作者: silentence (小飛號：號：) 2021-12-02 22:50:00
集體瘋狂也不是什麼怪事吧
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-02 22:54:00LSE並沒有說沒有口試
LSE以前說10月16啊 蔡英文為什麼要打臉LSE?? 對質啊敢說 就拿出原版論文出來 ISBN碼勒??
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-02 22:57:00有 就授權公開 別再拿personal copy出來讓大家笑啦笑死啦 都說沒有了 還在推啊??
作者:
calories (calories)
2021-12-02 23:00:00有就公開，這很光榮的
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-02 23:09:00所以說啊，這群人發現自己提的「證據」沒鳥用，就會直接跳針回去討1984藍皮書。
去問蔡英文哪一份畢業證書才是對的?? 1984她就是沒有還需要你來提醒大家嗎?? 哈哈哈哈哈 叫蔡英文自己說啊
作者:
tsgd 2021-12-02 23:13:00路過的講一句就好 這筆周美青偷報紙跟馬英九的綠卡扯更久
蔡英文的資料 哪一項是"完整"公開的?? 改來改去改完了嗎??聽說還在改耶 哈哈哈哈 笑死啦班導師都可以是指導教授了 更有甚者是還成了口委 哈哈敢公開倫敦大學那邊的資料嗎?? 笑她不敢啦
作者:
linnx (d調)
2021-12-02 23:32:00憨粉的錢好賺啊
作者:
erkunden (erkunden)
2021-12-02 23:59:00民進黨的農場文沒給的東西，塔綠班就不敢說了，仔細看一下，他們拿的資料都一樣，口徑也一致，呵呵，一看就知道是黨派在這邊防守的
啊就800多天了蔡英文還是找不到論文正本啊蔡英文就是一直說謊、跟掩蓋啊
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2021-12-03 00:15:00公投危險，只好轉移焦點啊
看到還在護航的不是更可憐 遇到這種沒料的總統 可悲啊
作者:
ffhh (冰封雪藏的火熱)
2021-12-03 07:27:00護航仔智商到底多低
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-03 07:38:00你那張圖說的明明是LSE ，不是倫敦大學。
作者: hsiaolunhsu 2021-12-03 08:07:00
塔綠班辛苦了！
作者: csebbs (csebbs) 2021-12-03 10:41:00
論文仔們只要有人回 就會玩下去 不然沒人陪玩啊