1.新聞網址︰https://www.nownews.com/news/5462300
2.新聞來源︰今日
3.完整新聞標題
苗博雅：重啟核四正方扯統獨 不願回答要花多少錢
4.完整新聞內容︰
15
記者王敏旭／台北報導
中選會今（2）日舉行第四場「四大公投」意見發表會，第17案重啟核四案的反方代表台
北市議員苗博雅說，基於財政紀律角度，核四已經賠了3000多億元，重啟核四就是要加碼
投資，但正方卻不說重啟還要多久、還要花多少錢，卻扯到統獨也不願回答問題。
苗博雅表示，重啟核四的公投理由書中，寫到「核四已經完工，3年可以商轉」，但核四
根本沒有完工，2號機從來沒完工過、1號機號稱完工，卻花7年時間沒辦法通過原能會安
全審查認證。說3年可以商轉，卻在公投說明會說5年，提案人黃士修應該有責任可以說清
楚。
苗博雅指出，黃士修拿出核四重啟規劃書，但裡面沒有算環評時間、質調查時間，當地質
調查時要拆部分設備，要如何同時進行，這聽起來一點都不科學，況且這份規劃書沒有人
承認是誰寫，怎麼可能要再拿800多億來投資重啟。
苗博雅表示，正方說核四重啟規劃書是台電文件，但台電正式聲明是否認文件，就像是遇
到「某某某說自己是國安會高層、人脈非常廣」，聽起來是否還蠻類似，到底文件是誰做
的？若民眾投同意票，出問題時誰要負責？黃士修絕對不會出來負責。
「正方說不清楚續建要多少錢」苗博雅說，重啟預估要800億，台電評估要1000億，正方
卻說500億元，有可能嗎？核四缺失罄竹難書，就像修不好的老爺車。核四應該在扁政府
時代就要停工，但當年立委卻投案要續建，導致要全民負擔損失，若當時停工錢坑就不會
那麼大。
苗博雅指出，過去有以核養綠公投，但通過後沒看過正方養出什麼綠能，卻還一直攻擊綠
能。2014年馬政府時代選擇封存，當時已經損失3000億元，現在不應該繼續加碼，正方始
終不說重啟要多少錢，只會過度美化體質，卻不提投資風險，還扯到統獨。
苗博雅表示，正方所有論述都是「賭徒心態」，全部美好願景都建立在核四能蓋完、能發
電能安全，若前提不存在，這願景都不存在。正方一直說核電很便宜，可是去年台電發電
成本，核能不是最便宜，包括燃氣、風力發電都比核能便宜，發電成本是浮動的。
如果發生福島級核災怎麼辦？苗博雅指出，台北市有智商157的外科醫生市長柯文哲，柯
坦承在台大寫不出核災疏散計畫，現在到台北市當市長，有8萬公務員也無法有具題可行
核災疏散計畫，在台灣反核、非核家園是跨黨派共識，2015年朱立倫選總也打出非核家園
政見，侯友宜、林姿妙也沒有同意核四廠。
苗博雅說，假裝專業、扭曲現實，用過期資料欺騙人民的公投不能同意。核四花3000億元
還沒辦法發1度電，7年試運轉無法通過原能會認證，無法同意失敗投資案要繼續投資，若
大家是掌握預算審查權的民代，這樣案子可以再投資幾百億嗎？
5.附註、心得、想法︰
黃士修就是每場都在重複已經被官方否定的東西
比如兩三年重啟
核四成本很便宜
核四重啟很便宜
核四重啟書是台電正式文件
會信他的人的智商????