當時第一時間看到瘋狂維尼的文章 以時間序來說 確實是比一般鄉民知道內幕很多
所以當下看得也是霧煞煞
第一篇 https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1638252477.A.78B
第二篇 https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1638288609.A.791
第一篇裡的正確部份
1. 林是台南人不是板橋林家
2. 前半部 林長期住飯店
->以上兩點資訊事後來看 當初的新聞是錯的 而這篇文是正確的
3. 二殯事件 ->當初沒有新聞提到
4. 後續好像沒有爭吵這點 先放在這
有爭議或錯誤部份
2. 後半部提到高沒被軟禁 而且似乎想說高沒被家暴
->不過被打成這樣po張照片就破解惹 不知道這麼容易被擊破的點為什麼要這樣寫?
第二篇大意是:
1. 馬有鬧場 並且高有動用關係協助報警
->後續似乎沒有記者或當事人深刨這點
2. 高沒被打得很慘
->po照片已經證明被打得很慘
3. 馬以前也打高
->高說沒有
4. 馬出來是因為心生妒忌前女友被搶走
->無從驗證 pass