作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-04 09:23:27剛剛翻了一下What do They Know 網站。
不意外又有一堆論文仔的spam。
結果我看到這篇問答發現。
https://www.whatdotheyknow.com/request/did_rachael_maguire_of_lse_get_t_2#incomi
裡頭提到根據FOI，某些情況下我們可以拒絕回答提問。
至於這個拒答情況則是：
「questions regarding President Tsai's thesis and deliberate intent to
cause annoyance.v
「此問題與蔡總統的論文有關，且故意找麻煩。」
http://i.imgur.com/EtV6500.jpg
看來「與蔡總統的論文有關」即將成為LSE用來拒答論文仔提問的制式回應了。
我看在LSE的公開資訊部門大概已經有一個專門針對論文仔的代號了吧？
笑死。
其他出現這個制式回答的問答如下：
https://www.whatdotheyknow.com/request/are_the_emails_from_kevin_haynes#incoming
補充一下，兩篇問題的發問人是同一個帳號。
https://www.whatdotheyknow.com/user/li_xing_chen
可以發現他提問的問題全都是論文門。
然後該帳號因為涉及發送spam，已經被站方被停權。
可見WDTK也開始處理論文仔了。
（獄犯團名單加一。）
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
作者:
geordie (Geordie)
2021-12-04 09:24:00丟臉吶
就是叫你們這些白癡不要再來吵我們了，結果論文小嘍囉還沾沾自喜
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-04 09:26:00自己不自愛，跑去秀下限，丟盡台灣人的臉，真是有夠無恥
作者:
neverfly (neverfly)
2021-12-04 09:39:00"一刀斃命！LSE共犯逃避回答蔡論文問題成鐵證！"未看先猜論文仔會這樣高潮
作者: mrlcoco 2021-12-04 09:39:00
當時是學生論文 該是跟本校學生有關 有啥好拒答的
作者:
neverfly (neverfly)
2021-12-04 09:41:00拒答是因為那些聽不懂人話的答了也不信，一樣的問題一直跳針吧
笑死啦 今年11月LSE改口說沒有小菸的資料 還記得嗎??怎麼樓上還有人要睜眼說瞎話?? 裝死的人永遠活不過來
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-04 10:11:00作者: hsiaolunhsu 2021-12-04 10:12:00
塔綠加班辛苦了！
那總統府一再要大家找LSE 自打臉很爽 一堆菸粉很配合
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-04 10:18:00有人以為學生資料只有口試資料耶，哈哈，大家快嘲笑他。
笑死啦 當初彭P只是要口試資料?? 你們犯傻太明顯啦菸粉忘了事件是從WD開始的嗎?? 哈哈哈哈哈哈嘲笑?? 你先看看自己說了什麼吧
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-04 10:22:00有人自己用沒口試資料來否決LSE的發言權，然後又自打嘴巴說彭文正一開始要的不是只有口試資料耶。 哈哈哈 大家快笑他
別再坳啦 LSE承認沒有蔡英文的資料才幾天?? 800多天了 總統府說了什麼都忘啦?? 去教一下總統府如何分辨LSE跟倫敦大學 再來擦脂抹粉吧蔡英文集團還打臉LSE口試日期 都忘啦??啊不是要嘲笑嗎?? 總統府躲在旁邊偷笑啦
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-04 10:33:00有人見笑轉生氣耶，以下省略
怎嘛?? 蔡英文沒本事拿出"有"的證明 讓菸粉很苦惱嗎??生氣?? 這種事對我來說 笑都來不及了 哈哈哈哈哈哈哈
作者:
uieasier (uieasier)
2021-12-04 10:37:00面對 以為發現新大陸 一直跳針的人，當span是唯一解
那三本 也不知道是part幾?? 實在很好奇 哈哈哈哈哈哈
作者: timeriver235 (雨季) 2021-12-04 11:12:00
我懷疑論文仔是野種，麻煩你們提供原始出生證明沒提供原始出生證明那論文仔都是野種
作者:
cancboy (:p)
2021-12-04 11:56:00唯一一個要蔡817萬罷韓93萬驗票的奇葩 笑死