藻礁公投其實全名是：
「您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？」
天然氣發電的三接。同意的話就是遷三接。
核四公投則是：
「您是否同意核四啟封商轉發電？」
同意的話是支持核四。
所以，四個同意的人：支持核四，遷建天然氣發電。
四個不同意的人：反對核四，不遷建天然氣發電。
這兩個算是有邏輯。
但，看到有一種人，可能是想要裝中立，居然立場是「三接遷建，核四不要」
也就是藻礁公投同意，核四公投不同意。
咦咦咦，那電力缺口你是打算怎麼補上啊？用愛發電嗎？
可以告訴我這種人在想什麼嗎？陳椒華上身？
作者:
sean0126 (疾風知勁草)
2021-12-06 10:48:00就想讓你損血呀！
作者:
helba (網路貧民窟)
2021-12-06 10:49:00回去當原始人啊 還要我教
作者:
sean0126 (疾風知勁草)
2021-12-06 10:49:00四個不同意，國民黨嗝屁！成衣商說的
作者:
tsgd 2021-12-06 10:49:00共產黨派來的 不然就是自以為睿智的人
作者:
somehog (低進)
2021-12-06 10:49:00黨不是說用愛發電?
作者:
tsgd 2021-12-06 10:50:00這種投法 八成是認為還有更好的做法(實際上就只是擺爛你有新提案 他當然是繼續反對 認為還有更好的做法
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-12-06 10:50:00三接又不是發電廠 大潭電廠現在一樣有在發電= =
作者:
helba (網路貧民窟)
2021-12-06 10:51:00這題環團出來掙錢用的
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-12-06 10:52:00現在就是從其他地方送阿 不然你以為剩幾座
作者:
kterry01 (joker01)
2021-12-06 10:53:00三接不是電，核四是電。三接有環境問題，核四沒有
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-12-06 10:53:00一看就知道沒做功課人家叫你投就投還好意思XDD
像我也是贊成三接也贊成核四 媽的左膠以為電自己生出來嗎？
作者:
helba (網路貧民窟)
2021-12-06 10:53:00想要電越多越好這題一定是不同意的啊
都不要很正常啊 之前有個論調是全台違章高污高耗工廠
三接是為了穩定供電、平衡北中南區域供電、減煤減空污
作者:
helba (網路貧民窟)
2021-12-06 10:54:00和那種要訊號好又不要基地台的有八成像
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-12-06 10:54:00今天柯文哲說不錯我也一樣反對阿被環團搞成半殘的垃圾 硬要留著幹嘛
作者:
dssb1978 (我知道你知道我知道你)
2021-12-06 10:55:00同意三接遷離大潭不等於不蓋三接呀！
作者:
kterry01 (joker01)
2021-12-06 10:56:00同意三接後再評估要多少時間?腦袋???
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-12-06 10:56:00只剩兩個儲槽都不知道 又一個不做功課的
作者:
kterry01 (joker01)
2021-12-06 10:57:00團那批又跑去哀哀叫
作者:
helba (網路貧民窟)
2021-12-06 10:57:00新北都不跟核四了 還跟台北港嗎
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-12-06 10:57:00還好意思說別人阿XDDD
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-12-06 10:58:00今天蓋這種半殘的 以後還是要找地方擴建
作者: busman214 2021-12-06 10:58:00
台北港可行性更低欸 而且成本更高
作者:
kterry01 (joker01)
2021-12-06 10:58:00台北港當初一提就被打臉了
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-12-06 10:59:00所以不就是半殘了嗎 講廢話打臉自己還沾沾自喜XDD
作者:
kterry01 (joker01)
2021-12-06 10:59:00僅需「五年半」?環團評估?呵呵
三接就是在大潭那邊的計畫啊你在公三小，那我要求核四遷離新北算是反對核四嗎XD
作者:
a26893997 (Love20433)
2021-12-06 10:59:00認真講 就智障左膠啊 現在都集中在某黨了XDDD
作者:
Zcould (夜火千影)
2021-12-06 11:00:00支持漲電價的人
作者:
kterry01 (joker01)
2021-12-06 11:00:00遷移核四喔?台灣哪個縣市長敢說我要ww 我還真想看看
你在其他地方蓋接收站，就不叫三接了了解嗎，就像在其他地方蓋核電廠也不會叫核四
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2021-12-06 11:01:00台積的缺口 很難補 我支持跟對岸買電
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-12-06 11:01:00三接只是命名而已 今天沒第三 第四不就變第三= =講不贏說人奇葩 校死現在又外推不就又拖兩三年了 阿說好的缺電呢?XDD
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-12-06 11:04:00這政府就好笑 說遷到台北港管線太長傷藻礁阿我就問你 現在的海管請問經過幾個藻礁麻
作者:
z1976 (z1976)
2021-12-06 11:04:00兩三年也比核四快啊，高雄台積電蓋好也要3~4年後
反三接是因為保護藻礁，結果你提一個遷移台北港管線會影響更多藻礁
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2021-12-06 11:05:00三接是發電廠？
作者: Brioni 2021-12-06 11:05:00
那題目不該叫反三接，只是請三接移到附近其他港口而已
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-12-06 11:05:00事實上三接就沒那麼急迫
作者:
afv (魁羽)
2021-12-06 11:05:00提出三接公投的團體，不就是反三接又反核四？
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-12-06 11:06:00現在就有在輸氣了不然那些電廠開假的
遷到台北港環團又會有意見啦，你信不信某黨又會跟著轉彎
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-12-06 11:07:00所以說根本搞不清楚三接到底要幹嘛的人在那瞎講
作者:
s81048112 (**********已加密)
2021-12-06 11:07:00真正用愛發電
作者: Brioni 2021-12-06 11:07:00
走陸管接台北港就不會影響藻礁了
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-12-06 11:08:00而且原本就有海管了 ...
所以又支持吸廢氣了喔遷台北港本來環團就照樣反，而且外加北部刁民一起參戰
作者: ymlin0331 2021-12-06 11:10:00
反對三接，移去台北港，懂嗎？
作者: ymlin0331 2021-12-06 11:11:00
反對核四，延用核一二三，懂嗎？
直接鬼扯說有三接所以不用深奧 這個莫名其妙的說法反正公投通過 就會變出新的方法拉 辦法人想的而且公投效力才兩年
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-12-06 11:12:00三接這些遠在藻礁之前我就有在關切了
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-12-06 11:13:00我一直是挺火不反核 哪像塔綠班那些智障整天反覆橫跳
作者:
orgre (哇操)
2021-12-06 11:17:00T董,不能喜歡吸火力發電的二手菸嗎?
作者:
s81048112 (**********已加密)
2021-12-06 11:19:00以核養綠 狂打綠能
至於挺火力我是不知腦子在想啥啦，火力除了便宜以外有啥好處
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-12-06 11:19:00綠電支持阿 綠電要用火力作配套所以不宜蓋多
所以我三接也要，核四也要，不能重啟也要核五，馬的夏天不吹冷氣打電動還是人生嗎？嘴巴說不要，冷氣繼續開，我不是這種人
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-12-06 11:21:00便宜就是最大的好處阿...= =核能講過了 完全支持核能 你有本事開我一定挺
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-12-06 11:22:00阿你就推不動阿
核廢料埋起來就好了，我還希望核廢料埋我家地下讓我吹免費冷氣
燃氣會爆炸 燃煤會肺癌 風力會沒風 太陽能會汙染核廢料會有地震輻射
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-12-06 11:24:00那是以前了 現在並不便宜
作者: dreamyello (昔時) 2021-12-06 11:25:00
黨早就決定好要怎麼做了 韭菜投啥有差逆？
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-12-06 11:25:00現在最便宜的是綠電 但是不穩 所以用火力(燃氣)來配合燃氣調節快 別國也都是這樣搭配的
現在火力也比以前貴啊XD看看歐洲火力發電廠還賠錢做，環保要求那麼高
作者: dreamyello (昔時) 2021-12-06 11:26:00
還別國咧 世界就是核電啦
同意三接遷離大潭藻礁海岸不等於不要三接 反萊豬不等於反美豬 罷免陳柏惟不等於要投顏寬恒... 都是這種論調啦 看膩了
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-12-06 11:27:00歐洲火力賠錢就是因為綠電太便宜阿...
不然你要求台灣不要比照國外規格，吸多一點廢氣有便宜電用也行
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-12-06 11:28:00但說過了 台灣電網有沒有辦法承受才是大問題
作者: dreamyello (昔時) 2021-12-06 11:28:00
你知道全球有400多座核電廠 還有50幾座核電在蓋嗎
歐洲綠電哪有便宜，很便宜幹嘛補貼，火力是環保要求高動不動就罰，而且歐洲還不給停，所以才會賠錢
作者: dreamyello (昔時) 2021-12-06 11:29:00
光每個核電廠就要一百座了
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-12-06 11:29:00近幾年完工的核電廠絕大多數都是中國的
大概是膠吧 什麼都不要 你就算找其他辦法他也會繼續挑毛病的
作者: dreamyello (昔時) 2021-12-06 11:30:00
確切一點是反應爐數量美國94個 法國56個中國49個 俄國38個 南韓24個 偉大的台灣呢
說綠電便宜好意思說自己有在研究XD歐洲用電最高的也不是綠電啊
作者: dreamyello (昔時) 2021-12-06 11:31:00
那個完全在狀況外不知道看啥東西被洗腦的不要理他好了
作者:
symeng (阿咩咩)
2021-12-06 11:31:00時力跟民眾都主張不要三接不要核四，缺點請用愛發電
怎麼會有人要跟美中比核電數量？我們幾時國土這麼大了？
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-12-06 11:32:00抱歉 現在全世界用最多的就是綠電
作者: dreamyello (昔時) 2021-12-06 11:32:00
放屁
作者:
Szss (Not yet)
2021-12-06 11:32:00不就石器力量 膠仔永動機幹話發電
作者: hitratio (0.0) 2021-12-06 11:32:00
相信政府不缺電 台電藏電的人
作者:
m82 (消脂努力中)
2021-12-06 11:33:00昌粉
作者: dreamyello (昔時) 2021-12-06 11:33:00
不跟美國比你跟南韓比阿南韓24座捏
作者: George728 2021-12-06 11:33:00
我知道！在野時候的民進黨。哈哈哈哈哈哈
作者:
blargelp (bernie)
2021-12-06 11:33:00難得看到時力比國民黨政策還要錯亂矛盾的。國民黨至少論述就是核電救用電，時力用愛發電
作者: dreamyello (昔時) 2021-12-06 11:34:00
你還在廢核用台中人的肺發電
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-12-06 11:34:00所以美國南韓最近蓋幾座?
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-12-06 11:35:00還不是延役在延疫
作者: jeff830603 (小佛) 2021-12-06 11:35:00
笑死 用綠電 大家準備輪流限電
作者: dreamyello (昔時) 2021-12-06 11:35:00
美國一半以上以上核電廠延役你不知道嗎
作者: dreamyello (昔時) 2021-12-06 11:36:00
南韓預計新建19座核電廠
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-12-06 11:37:00剛查了一下歐洲現在用電最高的已經是綠電了核能最低XD我也預計取10個老婆
作者: wirecut 2021-12-06 11:37:00
正常人
作者: dreamyello (昔時) 2021-12-06 11:38:00
又在虎爛
作者: wanzi0601 (安田不要白目) 2021-12-06 11:38:00
就是我，我反核四不反核能
如果有學過環境倫理的話 教授會跟你說 要採取共存不是單方面的什麼都不開發 而是在開發時選擇較小的破壞環境倫理不會完全不管經濟發展
作者:
a123zyx (小企)
2021-12-06 11:39:00就希望電漲價 大家省電啊
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-12-06 11:40:00用便宜電把省下的錢拿去做環保這就叫做經濟(誤)
作者: Informatik 2021-12-06 11:43:00
你只看到用電問題 沒看到核安和環境保護
你說電力缺口很急 那叫賊頭市長同意核2乾儲場的水保計畫 核2馬上就能延役 核4還要再投入至少500億才能運轉
反正政府會硬幹 票都投爽的就算過了 會偷偷弄死藻礁 然後說藻礁已死勿阻擋開發
來了 又一個造謠 公投雖然沒強制力 不過DPP到現在對於公投結果可沒硬幹過喔
作者:
q10242 (黑田祐司)
2021-12-06 11:51:00自私自利的人類只考慮自己
只會說反正會硬幹的 不知道是聽信了哪邊的失智列車言論吧
作者: rongmxx (rong) 2021-12-06 11:52:00
藻礁關我屁事 一堆浪費資源的現在說要保護藻礁 都給我一起下去
作者:
bunengs (槍神)
2021-12-06 11:55:00支持核能 不信核四的人
kuninaka那張圖，基進側翼沒資格列入主要政黨吧，連一個民代都沒有的側翼黨
作者: a37821910 (ji3cl3ap) 2021-12-06 11:59:00
塔綠班不是都說不缺電 沒差吧
作者:
yuetsu (Super White)
2021-12-06 12:00:00相信小英說台灣不缺電的人
相信小英說台灣不缺電的人相信鄭麗君說台電藏電 台灣電力其實很夠 可以兼顧環保跟環境安全(電夠不須核四)
作者:
h100733 (彩虹糖)
2021-12-06 12:04:00時力粉
話說要是幾年前，不要三接破壞藻礁，不要核四 這兩項不就是民進黨的主張?現在是怎樣? 民進黨菜單要改變，不通知一下的?民進黨：本店現在開始不賣環保這菜樣，舊雨新知你們你們都是左謬奧客 本黨現在不接你們的訂桌了
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-06 12:07:00因為幾年前還沒有藻礁保護區，懂？
作者:
sanders (人生的重要轉折)
2021-12-06 12:09:00擴建中的叫做半殘 笑死人
作者:
hqu (小毛氈苔)
2021-12-06 12:12:00我要核四 也要三接 電就是不夠 大家都知道 不要自欺欺人
作者: lacatima (???) 2021-12-06 12:12:00
這種人就是極端環保人士阿，可以漲電價，不喜歡工業發展
作者:
hqu (小毛氈苔)
2021-12-06 12:13:00深澳最好也要重啟 那個兩三年就可以馬上發電的不用 白痴政府
作者:
Yaomini (優かすみりさ)
2021-12-06 12:14:00小孩才做選擇，非核、低碳、電足、便宜，我全都要怎麼有足夠又便宜、安全、乾淨的電，那是政府的事要是都由人民自己想辦法，那政府存在要幹嘛？
作者: jixiang 2021-12-06 12:18:00
左膠
作者: jixiang 2021-12-06 12:19:00
反對南電北送和中電北送的原因是傳輸越遠耗損電能越多
作者:
sanders (人生的重要轉折)
2021-12-06 12:19:00民眾黨不要核四不要三接 說要用碳捕捉技術減少空汙 所以
作者:
wavier (.:456)
2021-12-06 12:19:00反核四又不是反核能
作者: bighorse0 2021-12-06 12:20:00
夏天不用吹冷氣的人
作者: jixiang 2021-12-06 12:20:00
所以採用區域電網能減少跨區傳輸多餘耗損，才能減少浪費
作者: liusean (旁觀者) 2021-12-06 12:20:00
不就民進黨主張的嗎 反核又反三接藻礁永存女皇 現在執政就會缺電 不護藻礁
作者: a73273030 (Liberllan) 2021-12-06 12:21:00
想看政府出糗啊 嘻嘻
作者: jixiang 2021-12-06 12:22:00
作者:
roxas (旁白)
2021-12-06 12:26:00呃…2016前的蔡英文？
作者: fxntdsxdr 2021-12-06 12:27:00
民進黨當初去簽名不就是這樣把台電藏的電找出來就好
作者:
roxas (旁白)
2021-12-06 12:28:00請專家計算過 台灣不會缺點.gif
作者:
tim0922 (掬水月)
2021-12-06 12:33:00阿這不就膠華 越膠越滑
作者:
zzk2671 (cclemon)
2021-12-06 12:35:00你好你應該就是在說我，反三接是因為我認為臺灣使用過多比例的天然氣發電很不實際，臺灣不產天然氣，天然氣的儲存效率相較煤又不好，且基本上現在發電廠最新的燃煤機組，空氣汙染排放和天然氣是差不多的，但碳排會有差，所以我認為要改善空污從燃煤下手就是錯誤的。再來是核四，這個我相對比較沒研究啦QQ但是核四已經擺有點久了，而且似乎還有一些工程上的問題（我真的沒有很認真研究QQ）那我會認為與其花更大的資金重新運轉，不如蓋核五，但是當然會遇到鄰避效應的問題，不過以核四現在這個狀況，蓋核五說不定會比重啟核四便宜快又安全，個人想法啦
作者:
js0431 (嚎冷熊)
2021-12-06 12:35:00智能低落
作者:
fab5 (朱大衛)
2021-12-06 12:36:00三接可以遷到台北港 又想帶風向啊
作者:
zzk2671 (cclemon)
2021-12-06 12:37:00嗷而且我覺得公投的主題很單一，要不要重啟核四，我投反對並不代表我反核啊，只是覺得重啟核四的時間金錢耗費不如蓋核五，但這些並不會配套一起討論啊
作者: robinstart (Story) 2021-12-06 12:39:00
反核四不反核能
作者: jaeomes 2021-12-06 12:41:00
記得好像當地人說過藻礁早就死的差不多
作者:
notime (永不回頭)
2021-12-06 12:47:00同歸於盡
作者: jixiang 2021-12-06 12:48:00
作者: RONC (RONC) 2021-12-06 12:48:00
我完全反過來投，支持三接也支持核四，這兩個至少要過一個能源才有解，未來不是火力就是核能，綠電真的不用出來搞笑
作者: ownwei (wei) 2021-12-06 12:49:00
我學分析師先預告在前 反核四 不要三接 用愛發電
作者:
weiber29 (weiber29)
2021-12-06 12:53:00我個人支持核四 也反對藻礁 電就真的不夠 再繼續空耗下去 蔡下一任 下下一任 能源肯定炸鍋