1. 為什麼不清楚標示這個豬肉含萊克多巴胺
A: 因為萊克多巴胺是添加在「飼料」裡面；並不是加在豬肉裡面。
你吃的雞肉應該不會填寫雞的飼料有加了甚麼東西吧？
只要符合規定；且肉品內沒有殘留超標的物質就是可以吃的東西。
誠如姜教授所言：今天人工飼養的雞、鴨、鵝、羊、牛還有豬等都有各種殘留物
如果只單拿萊克多巴胺萊提，那麼其他的所有殘留物是不是都要標。
舉個例子：之前台灣豬有打口蹄疫苗；怎麼大家不去要求標示這隻豬有疫苗殘留？
2. 那政府可不可以強制要求標示？
A: 承上，因為那並不是食品添加物，
所以在自由貿易協定規章中就有標示規範宜遵守「不歧視」原則。
據WTO體制下的《技術性貿易障礙協定》，
貨物若標示成份對人類健康造成風險，必須以國際科學證據為基礎
換言之：如果要標就是通通都標，不能只標示萊克多巴胺。
而且前提是這個東西的含量有風險，像是內含藏紅花，孕婦不宜這種。
吃了這麼久的美國牛肉，上面也沒標示萊克多巴胺殘留量阿。
大家都吃得這麼開心...
我看之前數字版呢有人提到「都能要求標示含果汁的量，為什麼不強制」
很顯然就是沒搞清楚食品添加物跟食物產生過程施用的藥物/激素是不一樣的。
不然你是有看過蔬菜上面標＂不含除草劑＂嗎？
我不敢保證蔬菜的葉面上面會不會殘留幾個分子的雞屎或鳥屎；
但量低到沒有的話不就是安全的？因為不可能有完全無任何有害物的生食啦。
換言之就是：如果只單獨標示萊克多巴胺，那就是在搞經濟制裁。
3. 那為什麼有看過商場販售的商品上面寫「不含萊劑」或「不含農藥］等
A: 那個是進口商或者是業者自己主動標示的；雖然沒有強制性，但是依法要負責。
簡單的說如果業者自己在包裝上面列了這食物（肉品）沒有OO殘留物等。
依據食品衛生管理辦法，標示不實的話要罰新台幣300到400萬元，且限期回收。
所以像是有機蔬菜的包裝標示＂無農藥種植＂，這個有點像是所謂的溯源管理；
換言之進口商也是在做同樣的事情；他如果要進口也會去挑沒用萊劑飼料的牧場
因為美國有通過「生產過程沒有使用萊克多巴胺」認證；
進口商怕麻煩應該只會去選擇有認證的豬肉進口。 （但牛肉就不用了，笑死）
4. 既然萊豬這麼安全，那為什麼不進口？
A: 承上，現在進口豬肉有溯源管理...
進口商要跟政府說從哪個牧場進口豬肉，然後要提出證明飼料是否有用萊劑
如果有，然後政府還會去查驗源地、有新地點就有新貨號、還會逐批檢驗殘留量
並且會標示此批有含萊劑，然後賣到哪裏，接著加工變成甚麼東西。
我只能說美國人真的對我們不錯啦，基本上這跟防賊沒兩樣；
真的要鬧去WTO的話，這作法台灣應該是會輸訴訟的。
5. 那我不管啦，萊豬就是毒豬啦
A: 那就尊重啦
領銜人說：就給美國罰個幾億元就好了，國人的健康守得下。
但是他可能沒說或者忘記了，基本上我們這麼做就是在對美國進行經濟制裁；
別笑，這就是一種經濟制裁。
真的只有罰幾億事小；美國同樣也可以發動「經濟制裁」
台灣到美國的貨物稅金多個2%意思意思一下就好。
算一下台灣出口到美國金額，2%是多少錢 :D
6. 萊劑這麼安全？那台灣為什麼不開放萊劑飼料
A: 萊劑是瘦體素；要講飲食習慣就來談談台灣人吃很多三層肉而且吃內臟
因此瘦體素並沒有太高的誘因讓豬農花比較多一點的飼料成本來換肉
而且內臟殘留萊劑的量通常比肉還高，但是台灣人又愛吃內臟...
豬農根本就沒需求，那是要開放啥？
而且開放了之後，有些國家就是會限制進口：像是歐盟
換言之添加之後的弊大於利，所以根本沒有開放使用的必要。
再者，你知道現在豬肉價格根本讓豬農爽死嗎 :D
我不加萊劑還可以賣得更貴，還能出口到更多地方，那幹嘛要自己砸自己的腳:D
7. 幹，只要有利可圖進口商就會進阿
A: 我們已經開放一年了，已經喔，就是沒有進口商想進阿...
美國豬肉比加拿大還貴，成本就比較高了，
進口商會進一個比較貴然後又會被問說有沒有萊劑的肉來增加麻煩？
那是哪來的『有利可圖』
至於內臟更好笑；台灣豬肉內臟都已經過剩了是要進口幹嘛
最最最有趣的地方是，內臟要空運過來，還要冷凍空運才可以，那成本？
你知道在台灣一副豬內臟不到三四百元呢，是一副呢！
從美國運一副豬內臟到台灣，走冷凍空運的運費都超過400好嗎...
8. 靠杯，美國到底要我們幹嘛啦
A: 以下是比較偏向推測
蔡英文一開放之後，美國就派人來談TIFA（這新聞都有）
這動作之明顯，就跟美國認為這樣子有誠意可以往下談
談貿易協定通常都要好幾年，甚至十幾年；
但現在美國跟台灣關係這麼好；如果願意加速，在蔡卸任前都有機會完成。
川普時代的政策就是要公平貿易，所以他打著這個大旗對中國進行大規模貿易戰
而台灣願意遵守協定，所以可以談TIFA；這對於美國人來說才是合乎規範的。
不然美國豬農在那邊靠杯為什麼台灣不守信還要談TIFA，美國民意代表也是有壓力
再者這樣也是要凸顯"過去這麼多年來，中國都不遵守遊戲規則，造成不公平貿易"
不符合世界潮流，或者美國認為中國已經影響到他的世界霸權也可。
至於其他的我是不知道啦，但是我就是想要台灣出口更好，這樣賺更多$$$$
作者:
cp109 (cp109)
2021-12-09 00:46:00END 廢話太多 先解釋為何萊劑美國能用 台灣豬農不能用?
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 00:46:00馬英九就騙過一次了！ 現在輪到蔡英文騙第二次了！
作者:
moslaa (萬變蛾)
2021-12-09 00:47:00當年國民黨馬英九就是這樣解釋結果民進黨堅持零檢出
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 00:47:00萊劑吃了沒問題 2016年的民進黨為啥還要提出為了台灣人民的健康反對萊豬入關 自打嘴巴嗎？
作者:
cp109 (cp109)
2021-12-09 00:47:00應該一視同仁 美國能用 台灣也能用
作者:
moslaa (萬變蛾)
2021-12-09 00:48:00你只是照抄
作者: s916813 2021-12-09 00:48:00
還在跳針台灣不能用，都跟你說市場區隔了，而且豬農也有公開說過不希望政府開放萊劑飼養了
作者:
berryc (so)
2021-12-09 00:48:00那些憨仔會直接END啦
作者:
solsol (亂風)
2021-12-09 00:49:00為什麼學校不能吃? 這也是經濟小制裁
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 00:50:00市場區隔 呵呵 主委都說營養劑 為啥不能加 說白點萊劑就是不健康的罷了
作者:
berryc (so)
2021-12-09 00:50:00扯台灣豬的真的好笑..現階段就是禁止,而且多數豬農也沒吵
作者:
cp109 (cp109)
2021-12-09 00:51:00..如果安全的話 開放大家一起用啊
作者:
berryc (so)
2021-12-09 00:51:00著要用, 要台灣開放萊劑的邏輯在哪 XDDD
作者:
cp109 (cp109)
2021-12-09 00:52:00台灣禁用的東西 你跟我說安全?
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 00:52:00萊劑就不健康 不然民進黨為了守護健康幹嘛之前反對
作者: s916813 2021-12-09 00:53:00
你喝一堆水也會水中毒啊，難到你就不喝水了
作者:
berryc (so)
2021-12-09 00:53:00然後不吃牛的到底在嘴什麼? 台灣人吃豬比牛多, 然後呢?
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 00:53:00那當初民進黨為了台灣人健康反對萊牛萊豬入關是在搞笑喔！
當時豬農反對啊 王菲利你現在也可以號召豬農出來反萊豬啊
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 00:54:002012年反對萊牛 2016年反對萊豬的都是民進黨 靠腰 那時候說是守護台灣人的健康 現在不守護了！是嗎？
作者:
lh0328 (羊兒)
2021-12-09 00:54:00好好笑 所以當時民進黨是不是反美？拿來現在說法是不是故意搗亂拖累政府？
作者:
berryc (so)
2021-12-09 00:54:00兩黨都是換了位置換了腦袋啊. 美牛目已成舟,美豬一起開有什麼問題?
作者: s916813 2021-12-09 00:55:00
在這邊一直吵一個市占率連一成都不到的東西真的莫名奇妙
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 00:55:00我支持民進黨從反萊牛一直到反萊豬 現在跟我講以前的通通不算 呃...
作者:
berryc (so)
2021-12-09 00:56:00憨粉只會跳針台灣人吃豬>>牛 不敢面對吃美牛>>>>美豬
作者: s916813 2021-12-09 00:56:00
那時候的美中關係跟現在的美中關係是可以以比擬的嗎
作者: jasony831218 2021-12-09 00:57:00
都講了還是只會跳針為什麼台灣豬不能用
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 00:57:00所以我沒變 從反萊牛一直到反萊豬 都是民進黨的主張都跟隨著 現在跟我說統統可以吃 這三小
作者: s916813 2021-12-09 00:57:00
事實就是國際局勢正在轉變啊，一堆人卻要說你不能變變了你就是雙標這樣合理嗎
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 00:58:00最好一起禁 這是民進黨一直的主張 2012反萊牛 2016反萊豬
不就吃了八年萊牛，也沒有發現誰健康出問題DPP轉彎接受開放了反萊豬的吃了八年萊牛，也沒發現誰健康出問題，卻轉彎要反對萊豬，但又不反萊牛
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 00:59:00先面對民意吧！ 一直說國際形勢 馬英九就騙過了！ 蔡英文還想再騙
所以你王菲利應該要快去號召豬農出來抗議 你不敢就是支持萊豬進口囉
作者:
cp109 (cp109)
2021-12-09 00:59:00..現在是萊劑可以進口進來。 美國就算大麻合法 也不能進口來台
作者:
solsol (亂風)
2021-12-09 01:00:00豬的保健食品 為什麼台灣豬不能吃 豬權在哪?
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:00:00馬英九那是也是說 萊牛進口跟國際貿易有關 一堆民進黨議員演講直接說為了賺錢 不顧台灣人健康 執意進口毒藥來毒害台灣人
作者:
solsol (亂風)
2021-12-09 01:01:00為什麼國軍和學校不能吃 蔡英文為什麼要對美國經濟制裁?
作者:
cp109 (cp109)
2021-12-09 01:01:00塔綠班繼續跳針 美國能用大麻 台灣要用嗎?
作者: s916813 2021-12-09 01:01:00
一直在跳針其實你可以直接說你只是反dpp這樣比較直接明瞭
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:02:00反dpp 我跟隨民進黨一直的主張 投給蔡英文總統兩次 還牽拖反dpp
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 01:02:00那就萊牛萊豬一起反= =不就好~~一視同仁
作者: s916813 2021-12-09 01:02:00
台灣豬農都說叫政府不要開放萊劑飼養了還在跳針不開放國內用萊....
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 01:03:00只要有政治人物開公投反萊牛~~我就敢投同意
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:04:00一起禁用最好 民進黨反萊劑 守護台灣人健康 是他們一直以來的主張 現在跟我說可以吃這才雙標
作者:
solsol (亂風)
2021-12-09 01:04:00台灣人人可以養寵物豬 讓豬吃保健食品錯了嗎?
當初舔共仔放口蹄疫進來 現拔針了又在吵不要萊豬阻擋國產豬出口 到底有完沒完?
作者: s916813 2021-12-09 01:05:00
一直在那邊扯萊很危險結果美牛開這麼多年了有吃出問題嗎
作者:
david22 (布萊斯)
2021-12-09 01:05:00台灣豬農幹嘛用萊劑 現在賣的價錢那麼好
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:05:00講那麼多 先請林靜儀委員解釋為啥2016年為了守護台灣人的肩健康 還在反對萊豬入關吧！
欸欸 轉彎跟雙標不一樣吧 民進黨是轉彎 牛豬都開放哪有雙標
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:06:00都吃五年了！ 2016年 民進黨也在反萊豬
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 01:06:00所以地溝油大家吃很久了~~沒事~~繼續吃嗎@@?
作者:
oneyear (mm)
2021-12-09 01:07:00其實政府要求最後 萊劑零檢出就好，只要你最後萊劑能代謝
作者:
leeoon (立立)
2021-12-09 01:07:00你又知道國內沒需求，根本沒開放在那邊扯要先國內有需求，這智商堪慮
貿易互惠都你塔綠班在那邊虎洨啦 之前反萊肉是你 現在要開放萊肉是你 神是你鬼是你 幹
作者: s916813 2021-12-09 01:07:00
都開放一年多了哪裡沒開放就沒有人要進啊
作者:
cp109 (cp109)
2021-12-09 01:08:00禁用 跟沒有需求是兩回事 塔綠班 先搞清楚
作者: jasony831218 2021-12-09 01:08:00
只有1%的東西是有什麼需求，內臟光台灣豬的就吃不完了需求在哪？
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:08:00沒人保證以後吃不到萊豬 商人的聲明能信 別傻了！
作者: s916813 2021-12-09 01:09:00
就是因為開放一年了所以才有這個公投啊到底有沒有搞清楚狀況
作者: kazzak16 2021-12-09 01:09:00
這麼沒問題當初檔啥美牛講一堆理由 然後現在要自己開放
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 01:09:00真的是只要有錢賺~~就有人敢鋌而走險
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:09:00那就剛好看看民意如何 公投結果就代表台灣的決定
作者:
LF2Jeff (LF2-豆腐)
2021-12-09 01:10:00想問一下禁止商業旅行簽證算不算經濟制裁 如果老美說疫情已經流感化我要你台灣開國門免隔離做生意 你讚不贊成
有萊劑的沒有人要進 哪這樣美國會不爽嗎 還是只要進美豬就好了？
作者: s916813 2021-12-09 01:10:00
就算要便宜要利潤也會選加拿大的啊
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:10:00進萊牛就是馬英九毒害台灣人的健康 這是我在民進黨場子聽到的 我當時相信 現在跟我說不要信
作者: kazzak16 2021-12-09 01:11:00
賣個比本土豬便宜就一堆人進貨了啦
作者: s916813 2021-12-09 01:11:00
美國要的是你開放要不要進都沒關係
你不是早就不信民進黨了嗎? 多一件事不信而已 沒事兒
作者: s916813 2021-12-09 01:12:00
美國豬跟本土豬價差根本沒很大好嗎
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 01:12:00既然只有一成~~那就不要進美國萊豬阿~~開放幹嘛
美國現在要的只是自由貿易開放程度，根本沒有要求進口量
作者:
cp109 (cp109)
2021-12-09 01:13:00陳吉仲:萊克多巴胺是還好的添加物 好比人也會吃保健食品
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:13:00沒辦法 我一直跟隨以前民進黨的主張
作者: jasony831218 2021-12-09 01:13:00
只會一直扯民進黨過去怎樣，完全沒有自主判斷能力？
台灣開放進口萊豬 美國也開放台灣國產豬肉外銷 很簡單的貿易互惠怎麼一堆奇葩都不懂啊?
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 01:13:00所以聽民進黨現在話較有判斷能力@@?
作者: s916813 2021-12-09 01:13:00
他就只是為反而反啦
作者:
oneyear (mm)
2021-12-09 01:14:00就像ECFA， KMT做是糖衣毒藥，DPP做就可以，不能斷。民進黨邏輯，我可以，你不行。
作者:
cp109 (cp109)
2021-12-09 01:14:00所以現在塔綠班就信陳吉仲的話
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:14:00你怎麼覺得我沒自主判斷 現在不贊成民進黨就沒判斷能力什麼理論
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 01:14:00為了錢~~放棄健康~~那乾脆不要開放
作者: s916813 2021-12-09 01:15:00
國內就溫體豬為主要市場，美豬哪有什麼市場啦
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2021-12-09 01:15:00人通常都會進步成長，既然要跟隨 那跟隨最新版本的比較對吧
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 01:15:00那也要新版的是對的XDDD
作者: kazzak16 2021-12-09 01:16:00
開放就有市場了說啥
作者: s916813 2021-12-09 01:16:00
沒萊的都開放那麼久了就是不到一成的市場啊
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:16:00我相信民進黨以前的主張 我才會投給蔡英文做總統 現在摒棄過去 我又不是他的忠實信眾 幹嘛無腦追隨
整篇推文就某幾個在跳針 不過也習慣了 那幾個ID就只會那樣
作者: s916813 2021-12-09 01:17:00
加拿大美國丹麥這些加起來就一成市場很難懂？
無萊美豬開放很久了，無萊美豬市場在哪？要賺錢，還有個加拿大豬更便宜，美萊豬市場在哪？
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:17:00說那麼多 12/18就知道答案了 看是那邊代表主流民意了！你有開放就有可能吃到 沒人能保證
你這句講那麼久 還不是一直在說我跟你說 不開放也有可能吃到喔 像前陣子豬瘟肉腸事件
作者: s916813 2021-12-09 01:19:00
吃到就吃到啊美牛吃那麼久都沒事了
作者: kazzak16 2021-12-09 01:19:00
當初開放美牛一堆早餐店都標榜澳洲牛不敢想起來?
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 01:19:00我就是不想吃阿~~妳要開反萊牛我同意阿~~開公投我就投
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:19:00所以我不相信政府及肉商的聲明 要就直接禁不然就是立法
作者: s916813 2021-12-09 01:20:00
現在一堆在賣美牛的欸你不要一直活在過去好嗎
作者:
cp109 (cp109)
2021-12-09 01:20:00塔綠班可以自己連署 反萊牛的公投
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:20:00你可以禁萊牛啊 2012反萊牛 2016反萊豬的都是民進黨你要禁止萊牛進口 我也挺自己的政府
作者: kazzak16 2021-12-09 01:21:00
所以吃到萊濟很高興?開放當然有人買阿因為合法阿健康呢?
作者: s916813 2021-12-09 01:21:00
你不想吃就買本土豬就好了啊到底多難
作者: s916813 2021-12-09 01:22:00
進來是給你選擇又不是強迫你買
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 01:22:00那妳禁止進口就好啦~~禁止進口是有多難拉
萊牛那麼好吃幹嘛禁 那些去皇家牛肉麵作秀的政客還不是
健康呢 看科學標準啊不然通靈還是求神拜佛 擲筊問說哪些東西能吃嗎
作者: kazzak16 2021-12-09 01:22:00
誰知道店面用啥豬 你每次吃東西都會去問老闆用啥豬喔
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:23:00這是什麼狗屁理論 當年進萊牛 也說自由選擇 民進黨也是反對
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 01:23:00所以就用公投給他簡單啊= =a~~看大家是不是想吃阿
禁止進口 你以為全世界貿易這麼簡單喔 把內文重看三遍好嗎
作者: s916813 2021-12-09 01:24:00
都跟你說本土豬跟美豬價差不大了，要便宜會用加拿大的
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 01:24:00既然不想吃不進口就好阿
作者:
diyaworld (文化土匪)
2021-12-09 01:24:00https://i.imgur.com/GKoc5Za.jpg民進黨從陳水扁就承諾開放了，民進黨國民黨都是雙標啦，陳水扁為了簽WTO、馬英九為了簽TIFA&TPP、蔡英文為了簽BTA，兩黨就是在那邊上演 我要你不要、你要了我不要、我又要了你又不要了……下一個執政黨如果換別黨一定又會再輪迴下去，核四也是兩黨吵鬧幾十年，但，臺灣人終究會有吃到萊豬的一天，為什麼不這次就結束掉，萊牛都吃了10年了，該簽的貿協趕緊簽一簽吧，反正我政黨票是不可能投民進黨的啦。
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:25:00本來就是 不健康的東西就不要進口 說那麼多幹嘛
作者: s916813 2021-12-09 01:25:00
損失健康？我就問現在有因為吃萊牛 出什麼問題的嗎
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:26:00萊劑的標準 2016年應該出來了 結果民進黨還不是反對
某c先想一下台灣商人會不會規矩的只用台灣豬加工食品再來說這個問題
作者: s916813 2021-12-09 01:27:00
你們說的不健康的東西到現在都沒出過什麼問題啊
作者: kazzak16 2021-12-09 01:27:00
笑死還要啥證據身體是自己的還要啥證據
作者: bighorse0 2021-12-09 01:27:00
如果疫苗會殘留而且有疑慮 那當然要標比較好啊
台灣食品加工商人要cost down也會選更便宜的加拿大豬
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:27:00那你為什麼不問問正在選舉的林靜儀委員 2016年 萊劑標準也出來了 也吃了五年萊牛為什麼還提案守護台灣人健康堅持反對萊豬r進口
作者: s916813 2021-12-09 01:28:00
商人利益導向有更便宜的加拿大欸美國吸引力又不大
身體是自己的 但科學證據還是要有啊 不然那些疫苗哪來的 哪知道能不能用、有沒有效？就是科學證據啊
作者:
diyaworld (文化土匪)
2021-12-09 01:28:00世衛公佈世界最不健康的木炭烤肉結果你國每年都要至少來一次XD
作者: s916813 2021-12-09 01:29:00
香腸也都禁一禁好了因為更不健康
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:29:00我就睡不著上來打嘴砲罷了！
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:30:00哪來的跳針 想太多
作者: bighorse0 2021-12-09 01:30:00
吃烤肉的人就沒資格要求食安的意思
作者:
diyaworld (文化土匪)
2021-12-09 01:31:00那就別談健康啊，木炭烤肉有三苯四丙烯(三大致癌物質之首)，1隻烤雞腿=60支煙毒性
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 01:31:00不就是存在太多不確定因素才被禁的嗎= =
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:31:00呵呵 你去看看2016年的提案 是林靜儀委員為了守護台灣人的健康 堅持反對萊豬進口 根本就沒有什麼豬肉外銷的緣故
作者:
diyaworld (文化土匪)
2021-12-09 01:32:00世衛公佈的資料哦
作者: bighorse0 2021-12-09 01:32:00
有一個不健康的習慣就不能要求其他健康到底什麼邏輯
作者: s916813 2021-12-09 01:32:00
一直在跳針林靜儀....
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:33:00這是林靜儀提案內容 「有超過七成的民眾反對含有瘦肉
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 01:33:00所以選擇了那就不要後悔阿~我選擇不吃萊豬不行嗎= =a
作者:
jxoxsxhx (Quemoy)
2021-12-09 01:33:00萊劑這麼安全的話 開放給國內使用呀?
作者: bighorse0 2021-12-09 01:33:00
有疑慮的東西吃不吃是自己的決定
作者:
gtfour (朱兆蘭)
2021-12-09 01:33:00好文推
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:34:00教訓民進黨 大哥 我兩次都投蔡英文總統 就是一直認同她以前的理念 她現在轉那麼大的彎 根本很難說服我
作者: s916813 2021-12-09 01:35:00
不是開不開放的問題啊，是豬農反彈啊豬農說不要開啊
作者:
diyaworld (文化土匪)
2021-12-09 01:35:00大馬零又來秀智商了嗎？木炭烤肉你可以因為健康習慣選擇不吃對吧，萊豬有逼你吃嗎？就好像馬英九也沒逼你吃美國牛啊，你都説健康是自己的選擇，有人就愛吃垃圾麥當勞，你不想吃到萊劑就別買美國豬牛啊
日本禁本土豬使用萊劑，年產量還是逐年下降，顯然區隔市場、保護市場的論點沒啥用啦
作者: s916813 2021-12-09 01:36:00
你到現在有看到豬農反彈說萊豬不要來嗎？不就證明本土豬很有競爭力
某K 你喊的兩次蔡在2015早就轉彎了 蔡當時就說依照國際標準
作者: bighorse0 2021-12-09 01:36:00
萊豬就是沒標示阿 烤肉我肉眼可以分辨
作者:
jxoxsxhx (Quemoy)
2021-12-09 01:36:00現在加拿大豬進口好像是無含萊的不知道之後會不會有加拿大含萊豬?
反正沒萊劑就是比有萊劑好 我也不吃美國牛 公投一定投同意
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:37:00我也不想為了以後有可能吃到萊豬承擔風險
作者: bighorse0 2021-12-09 01:37:00
蔡英文：牛豬分離是底線 蔡語錄被一下好嗎
作者: s916813 2021-12-09 01:37:00
加拿大不出口有萊的有萊的只在國內
作者: xabcxabc0123 2021-12-09 01:37:00
誰理你 人民說不要就不要
作者:
diyaworld (文化土匪)
2021-12-09 01:38:00豬牛沒表示產地？什麼雲新聞？
作者: s916813 2021-12-09 01:39:00
不就標產地了這就貿易規範啊日本也是只標產地
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 01:39:00我愛吃的幾家店假如用萊豬~~我就不能吃了不是嗎@@?
作者: bighorse0 2021-12-09 01:39:00
民進黨政府如果沒肩膀標示 那還是不進萊豬吧
作者: bighorse0 2021-12-09 01:41:00
內文說了不可強制標示 你看了嗎?
很簡單啊 民進黨如果願意對以前反萊牛的言論負責 那大家都願意聽啊 但他們就嘴硬臉皮薄 可憐
作者:
diyaworld (文化土匪)
2021-12-09 01:41:00反正公投結果怎樣對我現在的行業也沒差啦，簽到BAT或是CTPTT對我也沒幫助，如果被美國制裁畜牧業高關稅出口，跟我更無關XD
作者: s916813 2021-12-09 01:42:00
那你們可以直接說反dpp不用在那邊說什麼食安一堆的這樣比較快
你可以去跟你愛吃的那幾家店說，加拿大比較便宜又無萊
作者:
jxoxsxhx (Quemoy)
2021-12-09 01:42:00開放不想用的豬農就不要用呀 一定也是會有想用的呀
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:43:00就跟你說 這是健康問題 以前民進黨也說反萊劑就是食安問題
作者:
Stunts (時間.空間)
2021-12-09 01:43:00不錯喔，你法律系？難得一篇無關政治的討論
作者:
AAPL (NASDAQ:AAPL)
2021-12-09 01:43:00推好文
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 01:43:00那請原po~~歐盟為什麼要禁呢@@?
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2021-12-09 01:43:00開放→消費者不想吃的不要買 開放→豬農不想用的不要用
內文都告訴你不能強制標示了 還在DPP要有肩膀標示？這看來不是邏輯問題 是文盲問題了
作者: bighorse0 2021-12-09 01:44:00
那就不進而已啊 什麼叫做不可 做了會怎樣?
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2021-12-09 01:44:00這不是講同一件事嗎XD 所以台灣要開放沒
作者: s916813 2021-12-09 01:44:00
因為歐盟反對在動物飼料內添加非天然的東西不只萊劑其他也是
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:44:00之前我也不覺得反萊牛就是反國民黨 明明就是健康問題好嗎？
作者:
JCC (JCC )
2021-12-09 01:45:00你自己說台灣人愛吃內臟容易殘留了 就是怕內臟進口一大堆啊
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 01:46:00不就是萊克多巴胺無法確保安全無慮才禁的嗎= =a
作者: s916813 2021-12-09 01:46:00
誰會吃冷凍的內臟啦，都跟你說要便宜的還有加拿大美國的根本不是首選了
作者:
tim0922 (掬水月)
2021-12-09 01:46:00內臟沒人吃冷凍的吧...
作者: bighorse0 2021-12-09 01:46:00
政府不保護人民 找一堆藉口 這裡不可 那裏不行 你不爽
作者:
JCC (JCC )
2021-12-09 01:46:00民進黨不要在那邊凹甚麼過去沒標準 道歉承認過去的錯很難嗎?
王菲力，就是吃了八年都沒有發現食安問題，所以DPP轉彎了，這樣說法你接受嗎？
作者: bighorse0 2021-12-09 01:47:00
會被制裁喔 這她媽的是總督還是總統
作者:
JCC (JCC )
2021-12-09 01:47:00有勇氣道歉過去的錯誤的話我就給你蓋不同意啦
作者: s916813 2021-12-09 01:47:00
歐盟是只要非天然的都不行，不是只針對萊劑而已
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:47:00以前跟我說為了健康反對萊牛 萊豬 現在跟我講萊劑是安全的可以食用
作者:
jxoxsxhx (Quemoy)
2021-12-09 01:47:00109國同意萊肉品進口 只有2x國同意國內使用萊劑都在做市場區隔就是了 科
國際本來就是相互讓利相互制衡啊 大馬0這說法就跟政府加入WTO不保護人民一樣好笑
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:48:00民進黨轉彎那是他的事 有自主思考能力 我根本不贊成萊劑入關 一如既往
作者: bighorse0 2021-12-09 01:49:00
整天跳針國際標準 以美國的影響力只贏兩票 想也知道這東西肯定有問題民進黨在野假邱 執政膝蓋只有軟而已
那你就不用一直跳針民進黨以前怎樣，現在又怎樣，他就是轉彎了
作者: s916813 2021-12-09 01:50:00
有問題到現在台灣有吃出什麼問題嗎？
所以你的有問題證據在哪？這些年來 paper總該找的到幾篇吧如果什麼都找不到 你哪來的證據說 這東西標準有問題
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 01:50:00沒辦法~~你們無法保證萊劑萊豬不會有副作用~~無法說服我
作者:
JCC (JCC )
2021-12-09 01:50:00公投一不反美豬 二不反萊劑 只是要求0檢出 萊劑代謝很快 宰殺前幾天不吃很難嗎??
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 01:51:00但醫學界就是對萊劑有疑慮阿= =a
所以你的醫學界是哪邊的醫學界 總不會是要說精神科醫師吧
作者: KIKK (小新要小心) 2021-12-09 01:52:00
好好笑，國民黨的時候要開放不也是為何跟美國簽TIFA。當初民進黨也反，現在就說國民黨拖垮台灣，話都你說就好了
作者: s916813 2021-12-09 01:53:00
萊劑一開始是用來治療氣喘的，人都可以直接用了而且劑量更大了
作者: KIKK (小新要小心) 2021-12-09 01:53:00
然後美豬使用萊劑比例20幾趴，還有70幾趴沒有用萊劑的美豬。結果還要支持那20幾趴的萊豬…..把台灣人當笨蛋？我都外食，我不敢保證我吃不到美豬。但牛肉我可以吃澳牛
作者:
JCC (JCC )
2021-12-09 01:53:00好大的口氣啊 還罰咧 要下跪嗎 要寫自白書嗎? 好怕喔
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:54:00萊劑標準不早就訂出來了 民進黨為了安全疑慮也是反對
實務上萊牛為了節省萊劑成本，屠宰前會停用萊豬若是要節省成本，一樣會停用，過去就有豬農為了不被檢出萊劑殘留，屠宰前停用
作者: KIKK (小新要小心) 2021-12-09 01:54:00
CODEX在民進黨反美豬的時候，已經有標準了。2016年民進黨反美豬，CODEX早就出來了，但當時還是反。
作者: hp0024 (巴拉) 2021-12-09 01:55:00
不開放的國家又不只台灣
不用怕 這裡不是中國 不會被消失只是沒看資料 又不看討論卻想跳針 那被嗆剛好
作者: KIKK (小新要小心) 2021-12-09 01:55:00
支持萊豬的，可以想想你支持的是政黨還是萊劑這件事情
作者: s916813 2021-12-09 01:55:00
哪裡20幾趴的萊豬啦，每年國內進口連1成都不到了
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2021-12-09 01:56:00試想萊豬進口議題換kmt上台還不是會開放，kmt也只有在野時才會強調食安最重要，不然也不會開放美牛。
作者: s916813 2021-12-09 01:56:00
支持萊劑啊美牛都在吃了只要不過量都嘛安全
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 01:56:00看新聞阿~~亞州毒理學會理事長~李志恒 有分析副作用
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:57:00就是不想吃萊牛 萊豬 剛剛好一起禁最好
作者: KIKK (小新要小心) 2021-12-09 01:58:00
在美國本土美國含萊劑的美豬豬比例20幾趴。為了中國跟歐洲市場，美國也在減少使用萊劑。結果台灣在支持要開放。現在沒進來，你敢保證未來不會有？笑話
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:58:00所以說雙標的是政黨 不是人民
萊劑治氣喘？怎麼不說所有動物用藥原本都是要做給人用的？只是沒通過臨床試驗才變動物用藥？別因為選擇的顏色而失去判斷力！
張麗善找的豬農要守護台灣豬，就是反對國內開放萊劑了
作者:
tim0922 (掬水月)
2021-12-09 01:59:00台灣一年進口豬肉才10% 美豬佔幾%?看一下比例再來擔心吧
作者: KIKK (小新要小心) 2021-12-09 01:59:00
我只是支持民進黨在野時，我支持的理念。不因為政黨而有所改變。我也不支持國民黨
作者: s916813 2021-12-09 01:59:00
以前就有進口美豬了一直都市占率很低，都跟你說加拿大的更便宜沒萊了你還要跳針我也沒辦法
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:59:00沒人敢保證啦！ 連總統都無法保證 商人保證算個屁吧！
作者: KIKK (小新要小心) 2021-12-09 02:00:00
那幹嘛還要開放萊豬？只要開放原來不含萊劑的美豬不就好了。這麼堅持開放是為了什麼？這麼少，利益很少，也不用開放了啊。
作者:
aaronleo (拉拉~)
2021-12-09 02:00:00自己講這些都不會覺得邏輯很奇怪嗎
作者: s916813 2021-12-09 02:01:00
萊劑是有做成氣喘的藥的也有用在人身上的...
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2021-12-09 02:01:00既然不進口或是極少而且沒人要買，那開放他幹嘛
作者:
jxoxsxhx (Quemoy)
2021-12-09 02:01:00含萊豬應該比無含萊豬便宜吧? 到時進口比例會不會變呢?
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 02:01:00所以講到最後~也沒人能保證萊豬副作用很安全阿
作者:
aaronleo (拉拉~)
2021-12-09 02:02:00台灣的豬不使用萊劑，美國的也不要用，公平交易，美國制裁是他想幹就幹好嗎，哪有在管國際規則
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2021-12-09 02:02:00萊劑超安全→請開放台豬農使用 也是單純簡單啊..
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 02:02:00以前為了守護台灣人的健康一直反對萊劑入關 現在了國際貿易跟我說萊劑是安全的營養品？？ 怎麼說服以前的自己
作者: s916813 2021-12-09 02:02:00
沒有就是加拿大的比美國便宜
cat說的那個 是指動物毒性實驗吧但不是殘留攝取的證據 食物是有殘留標準的
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2021-12-09 02:03:00換個党突然一堆人被換腦也是奇觀
作者: KIKK (小新要小心) 2021-12-09 02:03:00
等等 現在萊豬不是早就開放了，美國來談了嗎？？？笑死人。現在公投的同時，萊豬還是開放的
作者:
aaronleo (拉拉~)
2021-12-09 02:04:00拿不標示口蹄疫疫苗舉例? 你拿大內宣的文來發的吧，自己不思考嗎
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 02:04:00呃 馬英九也說過萊牛跟國際貿易有關 被騙了一次 現在又要再被騙第二次
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 02:04:00cross大~~但是就有專家出來有有疑慮阿~~
作者: s916813 2021-12-09 02:04:00
tifa 已經復談了啊到底要腿多久
作者: KIKK (小新要小心) 2021-12-09 02:04:00
TIFA有談了什麼嗎？都開放多久了
作者:
Kunoichi (ãã®ã„ã¡)
2021-12-09 02:04:00因為馬英九沒換到東西 但是現在台灣有換到東西
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 02:05:00你不解決我的疑慮~我當然就不同意讓它進來阿~吃台灣豬就好
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 02:05:00那還不如降低車子關稅 美國車賺更大 美國爸爸也更高興
但你不能直接這樣比較 你把農藥之類的添加物做動物毒性實驗一樣會有症狀的
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 02:06:00所以馬英九開放萊牛也沒換到東西 怎麼可能相信開放萊豬會換到東西 這不是很簡單的道理嗎？
作者:
aaronleo (拉拉~)
2021-12-09 02:06:00每一段都是嘈點滿滿，你敢貼真的很有勇氣
作者: KIKK (小新要小心) 2021-12-09 02:06:00
所以現在支持萊豬的，是政黨意識形態，還是真的支持萊豬。
談TIFA保證過嗎？還是最後變成萊豬換什麼都沒有？這個套路很熟悉啊，這幾年各種經貿協議，玩過一輪了吧？還會被政客騙的不是白痴就是裝睡叫不醒吧？
作者: s916813 2021-12-09 02:07:00
支持萊豬進口不代表我就要買啊
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 02:07:00那就做好準備了！ 反萊豬公投是最可能過關的
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 02:07:00你要我信你的還是那些專家的呢?
作者: KIKK (小新要小心) 2021-12-09 02:07:00
智庫說的就一定準？智庫就收錢辦事情的。智庫可以代表美國意見？
開放萊豬，TIFA有得談不開放萊豬，TIFA沒得談夠清楚了嗎
這只是添加物本身的性質 但不能作為食品在殘留量標準以下依然有害的依據
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 02:08:00馬英九都騙一次了！ 蔡英文還想騙第二次 當初叫我不要相信馬英九開放萊牛會換到國際貿易 現在叫我相信民進黨 WTF
作者: KIKK (小新要小心) 2021-12-09 02:08:00
這句當初馬執政的時候也說過，為什麼當初的民進黨還是反萊豬啊。TIFA問題又不是現在才有
作者: s916813 2021-12-09 02:08:00
美國回來的蔣萬安都跳船說投不同意也可以了
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 02:08:00但是就是有專家說可能有危害阿= =a
作者: youpo (po) 2021-12-09 02:08:00
做成貢丸賣給火鍋店，防不勝防。
疫苗拿來比瘦肉精 大概是在說我吧我說的是 要證明東西安全/不安全 都要有科學證據 看清楚再來嘴
作者: s916813 2021-12-09 02:09:00
貢丸都是用溫體豬做的沒人在用冷凍的啦...
作者: KIKK (小新要小心) 2021-12-09 02:10:00
可以信台灣的反萊豬專家啊，至少我出門吃飯，不用擔心店家偷偷用萊豬，我可以放心外食
冷凍豬肉做成貢丸... 你們到底是有沒有在吃東西啊
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 02:10:00沒辦法信任現在政府的言論 反萊豬就是反美
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 02:10:00cross大你可以證明萊劑安全~~我就可以考慮投不同意阿
作者:
jxoxsxhx (Quemoy)
2021-12-09 02:10:00台美關係果然是近幾年來最好 要是再前幾年台灣全面開放了萊肉品 美國說不定也不跟你談 XD
美國智庫當然以美國利益優先，你又不是美國人，還信美國智庫？邏輯已死？
作者: s916813 2021-12-09 02:11:00
一堆為反對而反對的都沒有生活經驗..
你當商人，你要賺錢，做貢丸你會選便宜的加拿大豬肉，還是比較貴的美國萊豬？
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 02:12:00反對萊豬 跟生活經驗有啥關係 就是不想吃到而已 沒人能保證 直接禁最簡單
作者:
SiaSi (夏希亞)
2021-12-09 02:12:00補血
作者: hp0024 (巴拉) 2021-12-09 02:12:00
政府不標示的話你怎麼選？還真以為自己有選擇權喔？
作者: s916813 2021-12-09 02:13:00
那你喝水喝太多也很危險超商也都不要賣水了
貢丸用溫體沒錯啊，其他加工品呢？拿貢丸講根本模糊焦點！
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 02:13:00我只問你一句 總統能不能保證同意進口萊豬過關 保證商人們會憑著良心不進口萊豬 如果不能保證一直在說市場價格決定那根本就沒意義
作者: youpo (po) 2021-12-09 02:13:00
可能都沒有萊豬的加工食品嗎？
這就跟惡魔的證明一樣啦目前說的對人體無害都是指標準以下談論毒理學不能撇除劑量的
作者: s916813 2021-12-09 02:14:00
貢丸是你們反萊豬的說的欸
作者:
Wush978 (拒看低質媒體)
2021-12-09 02:15:00單純反對。如果政府說清楚換到什麼，會考慮支持
加工食品一樣啊，你選便宜的加拿大豬還是貴的美萊豬？
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 02:15:002016年的民進黨反對 結果現在跟我說可以吃是有改變什麼嗎？
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2021-12-09 02:15:00"KingFelix:直接禁最簡單" 台灣要醬玩，美國也能醬玩啊那就變成貿易報復了，對出口導向的台灣會是好事嗎？
作者:
tim0922 (掬水月)
2021-12-09 02:16:00加工肉品也是好笑 加豬更便宜我用加豬不就好了
開車可以選擇，萊豬進口後會不會吃到根本無法選擇，類比失敗，邏輯死亡！
作者:
jxoxsxhx (Quemoy)
2021-12-09 02:16:00推文不就說了嗎? 換到TIFA 談的門票
作者:
Wush978 (拒看低質媒體)
2021-12-09 02:16:00開放這麼久了也沒聽到任何台美FTA的消息，政府也不敢保證
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 02:16:00既然這樣幹嘛選風險性高的呢?能少個風險就少個風險
而且其實貢丸我剛從冰箱拿出來看 是用台灣豬....
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 02:16:00我也覺得很爛的邏輯 所以不知道回什麼
作者: s916813 2021-12-09 02:16:00
一直覺得加工品會用萊豬的，真的是無視商人都利益導向欸明明有更便宜的為什麼不用
作者: ps20727 2021-12-09 02:17:00
推好文 推文一堆黑名單XD 只能說睡的人永遠看不清
作者: bighorse0 2021-12-09 02:17:00
台灣有沒有愛國商人把化糞池抽出來的做成礦泉水賣給美
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 02:17:00根本就沒人保證能換到什麼 之前馬英九不就示範過了！
作者:
Wush978 (拒看低質媒體)
2021-12-09 02:17:00我們已經開放萊豬了，政府要我們支持最好的做法是報告進
作者: hp0024 (巴拉) 2021-12-09 02:17:00
如果不能標的話一堆說可以選擇的人是怎麼選？萊豬又不等於美豬
作者:
Wush978 (拒看低質媒體)
2021-12-09 02:18:00度，不要一直說什麼拿到門票來騙。可以直接報告成果嗎?
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 02:18:00萊牛可以一起禁 沒有關係 民進黨以往的主張都是禁萊牛萊豬的
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 02:18:00所以我才說有人提反萊牛~~我也會投反萊牛~
作者: s916813 2021-12-09 02:18:00
怎麼想買本土豬啊沒很難吧
作者: youpo (po) 2021-12-09 02:18:00
萊豬已經進口台灣了？真的假的
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 02:19:00都被騙過了！ 就別再騙了！
作者:
Wush978 (拒看低質媒體)
2021-12-09 02:19:00反正我很簡單，政府把進度拿出來，我就支持政府
作者: youpo (po) 2021-12-09 02:19:00
那公投的意義是什麼？
作者:
jxoxsxhx (Quemoy)
2021-12-09 02:19:00看新聞 加拿大萊豬也有出口 在中國被驗到了
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 02:19:00買本土豬沒有很難啊~~但我不想讓萊豬進來
作者: s916813 2021-12-09 02:19:00
都進口一年多了不然怎麼有公投
cat 這有一部分就跟開車是類似的 都走路就不會有交通安全問題了但為了方便 為了利益而做出的取捨在沒意外的情況下 開車是安全的而萊豬的利益就體現在貿易談判上就目前的研究報告來說 標準值劑量以下 是安全的 而開放能換來利益
作者: theandychung (tamashika) 2021-12-09 02:20:00
我是無所謂啦，但是可以反萊豬支持美豬怎麼不做？當
作者: hp0024 (巴拉) 2021-12-09 02:20:00
好啊大家一起買本土豬，那這樣標示產地算歧視嗎？
作者:
Wush978 (拒看低質媒體)
2021-12-09 02:20:00其實政府不敢講的是除了萊豬之外還有一堆要開放
拿來換可以談？真的有夠可笑的！你們的邏輯就是我買東西可以先付錢，再來談談對方貨品到底要不要給你對吧？
作者: s916813 2021-12-09 02:20:00
開放進口一年多就是沒人進啊，我都想買來吃吃看有多難吃了
作者: s916813 2021-12-09 02:21:00
產地標示可以的日本也都是產地標示
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 02:21:00別再恐慌人民了！ 用中國 用美國 用的不會膩嗎？
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 02:21:00cross大~~我知道你說的利益~~但我真的不想放萊豬~其他三個
作者:
biorgan (當賺錢已經是一種習慣時.)
2021-12-09 02:22:00還是要四個同意
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 02:22:00其他三個我也許還有可能投不同意~~但萊豬沒辦法說服我
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 02:22:00你根本就沒辦法保證以後吃不到 那就不要用開放一年買不到去混淆 以後吃到了也是有可能的
作者:
Wush978 (拒看低質媒體)
2021-12-09 02:22:00政府真的要談的話就一次講清楚給人民選，不要搞到做半套
作者: youpo (po) 2021-12-09 02:22:00
都已經進口了，進口前怎麼不像現在這樣好好討論一下？
作者: s916813 2021-12-09 02:22:00
你們就乾脆說我不要萊豬但進入國際我都要
跟美國談貿易協定，台灣什麼都要，什麼都不妥協，吃屎好了
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 02:23:00而且萊豬利益那麼低 然後美國因此報復 我是不信
作者: s916813 2021-12-09 02:23:00
壞的我都不要好的我全要
作者:
Wush978 (拒看低質媒體)
2021-12-09 02:23:00與其用這種高大上的虛幻言論，政府請直接說清楚利益在哪
作者: hp0024 (巴拉) 2021-12-09 02:23:00
我也知道可以標示產地，那我們都挑產地的話對於原生產地不就某種程度上構成歧視？
作者: Xyler6561 (DemonJone777) 2021-12-09 02:23:00
為啥一定要跟美國關係好？被賣過幾次了@@？
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2021-12-09 02:24:00舉個例 台灣去年正式從口蹄疫區除名 ，若美國也醬玩說"直接禁最簡單" 醬紫玩對台灣終究是好事嗎？
作者: youpo (po) 2021-12-09 02:24:00
是公投願意吃萊豬，拿到參與美國主持的什麼門票，還是進口？
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 02:24:00你說調高汽車關稅 美國車比較不好賣利益降低 我還比較相信 為了這個沒啥利益的東西去報復台灣
你們就乾脆說萊豬就是要進口但是政府什麼都換不到！承認現在執政黨很無能又愛跪舔很難嗎？
作者: Xyler6561 (DemonJone777) 2021-12-09 02:24:00
夾在兩大國之間不該完全導向某一國吧= =
好問題 選邊站不跟美國好 難到跟想侵略你的中共好？還是你以為你能畫三角形？
美國智庫和拜登政府都說了，你都不信美國會制裁你還真相信美國無條件對台灣好啊？
作者:
Wush978 (拒看低質媒體)
2021-12-09 02:25:00難道開放萊豬就代表美國不會欺負我們?會不會太天真?
作者:
tyc2356 (banshou)
2021-12-09 02:25:00好噁心人
拜託 一個沒打算侵略你 一個打算侵略你 這都不會選？
作者: s916813 2021-12-09 02:25:00
笑死為什麼要跟美國好，原來真的有反美論支持者喔
作者: Xyler6561 (DemonJone777) 2021-12-09 02:25:00
菲律賓有被一起打？
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 02:25:00我不相信 所以我也不相信開放萊豬能換到什麼實質利益
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2021-12-09 02:25:00沒打算侵略 但你不順我意就制裁你這樣 恩..
台灣拳頭不夠大 當然必須選邊 選對台灣比較好的那邊
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 02:26:00其實美國也只是利用台灣頂最前面而已XDDD
作者: fablife (愛與慾望的歲月) 2021-12-09 02:26:00
立委以前在美國吃這麼久都沒事了...
作者:
s87269x (麵筋)
2021-12-09 02:26:00清楚外包裝標示萊豬就好，反正台灣人只要便宜，大家要求就這麼簡單，做不到就禁，好了嗎塔綠班
政府覺得你不需要，所以用萊劑就是違法？這邏輯你好意思？業者要不要用是他們的自由，所以沒有毒可以用
作者: hp0024 (巴拉) 2021-12-09 02:27:00
所以沒實力不要跟別人大小聲？
作者: Xyler6561 (DemonJone777) 2021-12-09 02:27:00
美國做的事情沒有眼睛的才看不見吧~
作者: s916813 2021-12-09 02:27:00
不用把別人講的這麼可怕這就是國際間的遊戲規則啊，歐盟也被制裁啊美國有要侵略歐盟嗎
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 02:27:00他吃萊牛 萊豬有不代表台灣人想吃 不然以前民進黨反對幹嘛
本來就是壞的全都不要好的都要了，只有你們這些阿達壞的全都要好的都不要，所以現在是收了壞的根本還換不到好的。
作者: zen960405 2021-12-09 02:28:00
牛豬都不要同意呀，但又沒這選項
沒實力當然大聲不了啊…鍵盤大聲就算了 出門大聲不被打死才怪XDD
作者: Xyler6561 (DemonJone777) 2021-12-09 02:28:00
不親近美國就是反美論？ 你的邏輯滿清新的哈哈
作者: s916813 2021-12-09 02:28:00
笑死完全是巨嬰心態只想好處壞處都不願承擔
作者:
Wush978 (拒看低質媒體)
2021-12-09 02:29:00事實上政府就是被美國吃得死死的，我們老百姓也看得出來
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 02:29:00對啊！ 我也覺得很鳥 不親近就代表反對 我不支持民進黨現在的作為就代表我是中共同路人
張麗善找的豬農說守護台灣豬，守護台灣豬就是不是要用萊劑養豬，還在那邊豬農要用萊劑
美帝至少會照遊戲規則來 這個是互相的除了那個無限QE有夠奇葩…
作者: Xyler6561 (DemonJone777) 2021-12-09 02:29:00
台灣為啥沒被吃掉？ 因為戰略位子重要啊 太平洋的出入口還不值得嗎？
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 02:29:00哈哈哈~~我同意wush大~~反正公投也是參考用~~
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 02:30:00呵呵 馬英九時期 民進黨帶領我們反對 可沒冠上巨嬰 反美的說法
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 02:30:00政府還是會依照他自己的想法拉~~別擔心XDDD
作者:
Wush978 (拒看低質媒體)
2021-12-09 02:30:00說實話，台灣現況就是台灣自己選的阿，實力不夠又要嘴硬最後只好靠大哥，大哥叫你吞什麼就得吞啦
因為中美是二選一 而不是智障都知道怎麼選沒有那種不選的選項
作者:
yeurus (yeurus)
2021-12-09 02:30:00萊豬人民不要硬要開放，萊劑豬農不要就不開放，得證豬農利益>人民利益，要不然萊劑也可以開放啊，豬農也可以不用啊
作者: youpo (po) 2021-12-09 02:30:00
慈禧太后有說過一句話，量中華之物力，結輿國之歡心。現在塔綠班是不是要勸大家，量台灣之物力，結美國之歡心了？
作者:
jxoxsxhx (Quemoy)
2021-12-09 02:31:00美國有一點裁判的影子呀 XD
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 02:31:00不~~雖然沒意義~~我還是想讓政府知道我的心意XDDD
雖然公投沒有強制力但是DPP到目前為止還沒有違反公投結果過
作者:
Wush978 (拒看低質媒體)
2021-12-09 02:32:00我過去支持民進黨的，反過美牛的，黨不道歉當然要投同意
作者:
yeurus (yeurus)
2021-12-09 02:32:00所以馬英九時代可以不吞，蔡英文時代就非得吞？說好的談判專家談出這個鳥來？
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2021-12-09 02:33:00癥結點還是 台灣要不要按照 國際貿易的遊戲規則來玩
作者: Xyler6561 (DemonJone777) 2021-12-09 02:33:00
裁判？球員兼的吧哈
作者: d22426539 2021-12-09 02:33:00
蟑螂不覺得自己回的才是謬論嗎
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 02:33:00說到底 12/18公投過後 如果通過 你要維持台美貿易 政府就是硬幹 反萊豬這一塊 民進黨又要好名聲又要全民支持根本不可能
作者: hp0024 (巴拉) 2021-12-09 02:33:00
公投沒有強制力？
作者:
Wush978 (拒看低質媒體)
2021-12-09 02:33:00要用國際貿易的先告訴大家，除了萊豬還要開放什麼
作者: youpo (po) 2021-12-09 02:34:00
塔綠班現在是在演網路李鴻章了嗎？
作者:
Wush978 (拒看低質媒體)
2021-12-09 02:34:00要談國際貿易規則，先講清楚啊，讓大家先認清事實
作者: hp0024 (巴拉) 2021-12-09 02:34:00
創制複決都還國中公民老師囉
現在的國際貿易規則就是你要禁止就要賠錢歐盟不也賠給你看了 你有比歐盟大逆
作者: hp0024 (巴拉) 2021-12-09 02:35:00
好奇沒開放的國家都乖乖賠錢嗎？
作者:
yeurus (yeurus)
2021-12-09 02:35:00萊豬沒吞啊，然後現在吞萊豬具體換了什麼說個有證據有說服力的來聽聽
作者: Xyler6561 (DemonJone777) 2021-12-09 02:35:00
美國可以不幫啊 然後第一島鍊就破洞了
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 02:35:00那你政府夠硬 就逆民意硬幹下去
作者: et260292 (FISH) 2021-12-09 02:36:00
整天只想著跪舔老美，這麼沒格調乾脆去問能不能讓台灣當第51州好了
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 02:36:00民進黨現在就是個婊子還想立貞節牌坊 博取好名聲 怎麼可能
作者: youpo (po) 2021-12-09 02:37:00
請美國明確講清楚我們台灣人民如果公投反對萊豬，他們即將怎樣教訓我們，這樣比較清楚，不用猜來猜去，都開放進口萊豬一年多了。
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2021-12-09 02:37:00國際貿易的遊戲規則就是 不能製造不公平的貿易壁壘。你硬要禁也是可以，那就要提出科學證據
放心，中國打過來美國決對不會幫你，只會叫你買更多武器。
作者: et260292 (FISH) 2021-12-09 02:38:00
覺得美國一定幫打仗的是不是不知道阿富汗？還是覺得台灣
先講一點，台灣有加入wto？就算不標萊劑，為啥不標美豬？美牛有標產地，豬肉不行？
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 02:38:00不是台美關係最佳 然後禁個萊豬就不賣軍火 不幫台灣動動腦袋吧！ 一年賣軍火多少利益 可能不賣小弟嗎？
作者:
Wush978 (拒看低質媒體)
2021-12-09 02:38:00反正 1.政府明確講換到什麼 2.黨為了過去不理性反對道歉只要其中一個達成我就不會反了
上面不是貼了嗎？反萊豬通過，TIFA回到沒談的狀態
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 02:38:00反正萊豬安全真的沒解疑慮~~~~反萊豬還是會投同意
作者:
jxoxsxhx (Quemoy)
2021-12-09 02:39:00美國和歐盟打的不是好像不是萊劑呀 是賀爾蒙牛的樣子
作者: Xyler6561 (DemonJone777) 2021-12-09 02:39:00
當年為反而反吧
作者: dostey (Dos) 2021-12-09 02:40:00
看了推文 原波簡直跟這幾個立場kmt的 為反對而反對的人
美國貿易代表署（USTR）最新公布的「2020年各國貿易障礙評估報告」，仍點名與台灣之
作者: Xyler6561 (DemonJone777) 2021-12-09 02:41:00
恩 你說的都對
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 02:41:00當年是為了健康而反對 現在也是一樣
作者: dostey (Dos) 2021-12-09 02:41:00
依健康科學數 依商人買賣利益 依國家貿易 都沒有理由反對
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2021-12-09 02:41:00有這個 國際貿易的遊戲規則 對出口導向的台灣 才是有利
作者:
Wush978 (拒看低質媒體)
2021-12-09 02:42:00TIFA要談成，萊豬就只是其中一個，不會因為開放就結束
作者: youpo (po) 2021-12-09 02:42:00
所以重點就不是公投吧？重點是政府開放各級學校機關做榜樣吃萊豬吧？
作者:
yeurus (yeurus)
2021-12-09 02:42:00萊豬沒問題的話幹嘛還禁止營養午餐？不覺得自打嘴巴嗎
作者:
Wush978 (拒看低質媒體)
2021-12-09 02:43:00TIFA一定是會傷害到某些台灣團體的，以前我反ECFA就是因
TIFA要談成，當然不會只有開放美萊豬就談成但是美萊豬都反對，連談都不用談就結束了
作者: youpo (po) 2021-12-09 02:44:00
不然，死忠的塔綠班，做個好榜樣，民進黨執政期間全家每天吃萊豬，直播給大家欣賞榜樣的英姿。
作者:
Wush978 (拒看低質媒體)
2021-12-09 02:45:00那就結束吧。反正TIFA談成也只是對部分人有利，有沒有包
作者:
yeurus (yeurus)
2021-12-09 02:45:00基改更沒有科學證據危害健康好嗎，然後這樣硬性規定就不是
作者: bear1414 (story) 2021-12-09 02:45:00
6就是搞笑 開不開放和豬農用不用根本不相關
作者: hp0024 (巴拉) 2021-12-09 02:45:00
好慘的邏輯..
作者:
yeurus (yeurus)
2021-12-09 02:46:00什麼營養午餐沒得選擇？學校不能選廠商選菜單？最糟不會換學校喔？沒得選屁啦
作者:
jxoxsxhx (Quemoy)
2021-12-09 02:46:00台美關係好是私事 公平貿易是公事
1996年的是賀爾蒙問題沒錯 但2013好像也有萊劑的
作者:
jxoxsxhx (Quemoy)
2021-12-09 02:47:00看來美國不因為關係好 就以私廢公 這就做得不錯 是吧?
作者: a1chemy (QQ) 2021-12-09 02:47:00
KF怎麼這麼好笑
作者: bear1414 (story) 2021-12-09 02:47:00
豬農要求不能用萊寄? 曾經有開放是被政府禁的
作者: bear1414 (story) 2021-12-09 02:48:00
歐盟能 台灣不能
作者:
agow (猴子)
2021-12-09 02:48:00呵呵不吃牛是不關你的事，吃豬肉反萊豬有問題？
作者:
yeurus (yeurus)
2021-12-09 02:49:00張麗善找來的豬農可以代表全台豬農？
作者: a1chemy (QQ) 2021-12-09 02:49:00
笑死人，現在是在投進口的問題，要吃本土萊豬去連署立案啊
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 02:49:00你現在覺得我好笑 12/18就知道結果了！不知道到底是誰好笑
作者: bear1414 (story) 2021-12-09 02:50:00
唷也知道是投進口萊豬 鬼扯萊牛問題的塔率班門聽到沒
因為人家歐盟是眾多國家聯合起來的 人家有本錢啊 還
作者:
jxoxsxhx (Quemoy)
2021-12-09 02:50:00歐盟同意提高免關稅不含萊肉品進口數
作者: TKES 2021-12-09 02:51:00
看反智推文真有趣
作者: a1chemy (QQ) 2021-12-09 02:51:00
講不出理論，只會扯人數通常就是笑話惹
TIFA不可能談成，不可能談成，不可能談成，我們有那個經貿協議談成過？
作者:
jxoxsxhx (Quemoy)
2021-12-09 02:51:00歐盟國際朋友沒美國多 CODEX表決輸了兩票 沒辦法 呵
作者: SethTowns (SethTowns) 2021-12-09 02:51:00
多看另一層角度也不錯
作者: bear1414 (story) 2021-12-09 02:52:00
加入連個屁影子都沒看到就賣身 果然死忠啊
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 02:52:00說那麼多 反萊豬這塊 民進黨政府想博取好名聲根本不可能 以前帶領我們反萊牛 反萊豬 現在跟我們說萊劑是健康的 怎麼可能自打嘴巴
作者:
yeurus (yeurus)
2021-12-09 02:53:00現在談的是原po的邏輯問題萊豬萊劑可以自打臉，一堆塔綠班還覺得有道理
作者: bear1414 (story) 2021-12-09 02:53:00
被美國恐怖情人綁架都不自知 美國比林還狠台灣就是高的角色
3a 自己去查 至少有7、8個喔有些國家不大 但也有紐西蘭
作者: a1chemy (QQ) 2021-12-09 02:53:00
政黨“名聲”比國家政策重要嗎？KF怎麼整天講笑話啊？
作者:
s10112 (掉洞小王子)
2021-12-09 02:55:00塔綠班又來假中立理性分析囉
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 02:55:00政府如果覺得國際貿易重要 那就沒通過自然沒問題 有通過麻煩逆著民意硬幹到底 馬英九當年也是逆著民意硬幹蔡英文總統麻煩比照辦理
巴拿馬 瓜地馬拉 尼加拉瓜 薩爾瓦多/宏都拉斯(三方)新加坡 紐西蘭 巴拉圭 史瓦帝尼這些貿易協定確定有簽成
作者:
yeurus (yeurus)
2021-12-09 02:55:00政黨名聲不重要就道歉啊，但民進黨就死不道歉，所以民進黨覺得政黨名聲比國家政策重要
作者: bighorse0 2021-12-09 07:38:00
你的2我看不懂 萊劑確實對人類健康有風險 為什麼不能標
作者:
jdklas (我想放假阿....)
2021-12-09 07:38:00你資料哪來的
作者:
m4tl6 (yuyu)
2021-12-09 07:42:00動物用藥真的太多而且複雜，如果要標示只是搞死生產者而已
作者:
r61102 (咕咕嘎嘎)
2021-12-09 07:42:00原來我們的票可以經濟制裁美國? 太棒了馬上同意
說這麼多幹嘛 簡單講時空背景不同之術 只能當年dpp反然後現在過
作者: bighorse0 2021-12-09 07:44:00
綠粉護航越護越黑 統一都敢吃 就爛命一條 吃萊吧你這樣真的能護航嗎
作者: boone 2021-12-09 07:45:00
推
作者: ruruta (露魯塔) 2021-12-09 07:50:00
最近跟某報關行老闆聊天，他說不懂幹嘛提這題公投，因為就他所見，目前沒有人敢進萊豬，因為根本銷不出去。我自己在
作者: cuteyuyu1130 (cuteyuyu1130) 2021-12-09 07:50:00
就承認為了跪舔美只好讓步很難？反而大家接受度更高
作者:
regeirk ( )
2021-12-09 07:51:00就是不敢標示
請解釋加拿大出口不含萊劑請說明美國自用可標示萊劑請說明台灣內部不可使用卻放進口
作者: z2wen (aa) 2021-12-09 07:57:00
原來反萊豬過了是在對美國進行經濟制裁
作者: ruruta (露魯塔) 2021-12-09 07:57:00
樓樓上去翻推文前15樓都有答案
作者:
lanx105 (海綿/簡單多細胞)
2021-12-09 07:57:00:(
作者:
henryc (Beweisverbote)
2021-12-09 08:01:00補推，一堆無腦噓
作者: SYMS (農人) 2021-12-09 08:11:00
整篇鬼扯硬凹，智障才會被你這說服....
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 08:12:00萊豬沒辦法證明安全無疑慮~~所以我不想讓它進來
作者:
pttstock (happy man)
2021-12-09 08:13:00反正就投四個都同意 又不會怎樣
作者: flypig1999 2021-12-09 08:14:00
支那賤畜跟4%狗的腦殘來囉
作者:
twohigh (沙拉微波按幾)
2021-12-09 08:20:00推推 這篇優質 4%支那別來亂了
作者:
imrt (0830)
2021-12-09 08:21:00你可以註明飼料含萊劑
如果還很環保的話，遮住標題，我還以為是同意核四重啟
作者: cuteyuyu1130 (cuteyuyu1130) 2021-12-09 08:21:00
美國硬要那擋不了是合理！但是母豬政府是民選還是美
作者:
tfct (小尼)
2021-12-09 08:22:00好文推
作者:
imrt (0830)
2021-12-09 08:22:00如果安全無虞，幹嘛擔心「歧視」?
作者:
imrt (0830)
2021-12-09 08:24:00溯源是「防賊」?
作者:
yudofu (豆腐)
2021-12-09 08:28:00這裡都是會每天吃6碗冷凍豬肝湯的弱智，講也沒有用，呵呵。
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2021-12-09 08:29:00民進黨在野在反什麼 牛豬分離不也是民進黨當初的主張
作者:
hHolic 2021-12-09 08:31:00整天跳針雙標 也不會回答問題 何必留言呢?
作者:
xacc (麥可)
2021-12-09 08:31:00人一綠 腦就___ 可憐吶
作者:
happyptt (happy)
2021-12-09 08:31:00塔綠班來宣傳了
作者:
wmh1109 (心動的感覺,真好!)
2021-12-09 08:34:00在台灣萊劑=毒物，用毒物標準訂定即可
作者: smile810601 (Sssuper) 2021-12-09 08:34:00
看台灣不敢開放萊劑就很明顯啦 呵呵
作者: uncleben006 (uncleben006) 2021-12-09 08:38:00
有點可憐…那自己的健康風險交換可能會有的利益
作者:
complexgo (complexgo)
2021-12-09 08:39:00不標示萊豬我怎麼支持？
作者: aponla 2021-12-09 08:40:00
基因改造食品有國際標準說有危害嗎 這個還不是一樣要標示
作者: ai1robert (DA ONE) 2021-12-09 08:40:00
塔綠班還是去吃屎吧
作者:
hHolic 2021-12-09 08:40:00有點好笑......拿一棟房子的錢買保險
作者: aponla 2021-12-09 08:44:00
同樣的 我希望萊牛也要強制標示 就像基改一樣如果政府能做到 我就同意進口 問題是政府就不要
作者:
hHolic 2021-12-09 08:45:00標示 跟 直接禁止 兩回事好嗎 混在一起做撒尿牛丸?
作者: ads80531 (Hman) 2021-12-09 08:46:00
你內文認為一直提及美牛雙標不好 怎有能忍許綠政府雙標？
作者:
darkbbyy (.....)
2021-12-09 08:48:00這不就8年前的kmt言論....
說這麼多跟沒說一樣…老實說啦，如果真的很確定進萊豬可以加入協定，那還有得商量
作者:
im2a27 (New Divide)
2021-12-09 08:51:00快查啊
作者:
hHolic 2021-12-09 08:51:00回aponla 你會因為手機有電磁波就不用 沒標示就禁止?
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2021-12-09 08:52:00重點有一個騙神的說健康不是談判的籌碼，說了很多年
作者: aponla 2021-12-09 08:52:00
因為政府不同意標示 所以才同意禁止表達人民對健康的重視
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2021-12-09 08:53:00牛豬分離是當初所謂民進黨最後底線，而且健康無價騙神的還說了，拿健康當作談判籌碼是一個不負責任的政府
作者: aponla 2021-12-09 08:54:00
回hHolic 對阿 所以萊劑標示你就不吃 你覺得安全不是嗎?
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2021-12-09 08:54:00騙神的還說他不會拿健康當籌碼，他會有其他方式談判
作者:
hHolic 2021-12-09 08:54:00公投是人民選 到底跟政黨雙標有什麼因果關係
作者: aponla 2021-12-09 08:55:00
為什麼民進黨政府要雙標？
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2021-12-09 08:55:00騙神的還說拿萊克多巴胺來談判時罔顧人民健康，不應該騙神的還說不用萊豬或萊牛，都可以用其他方式談判FTA
作者: aponla 2021-12-09 08:56:00
標了 像你想吃就吃阿 跟基改食品一樣 為什麼要雙標？
作者:
hHolic 2021-12-09 08:58:00公投題目是要直接禁止 那你會直接禁止基改大豆嗎？
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2021-12-09 08:58:00騙神的還說，這樣子就是賣台，當美國的小弟，出賣健康
作者: aponla 2021-12-09 08:58:00
公投是人民選 但是施政還是政府 人民只是提供民意給政府依據 政府不遵守那大家下次就給他制裁 很簡單的道理基改大豆有標示阿 幹嘛禁止 你的邏輯真的很糟糕也
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2021-12-09 08:59:00騙神的還說用健康當作談判籌碼就是一個九流政府，該下台
作者:
hHolic 2021-12-09 08:59:00你懲罰的是台灣 還是政黨 自己想清楚 不要被洗腦
作者: aponla 2021-12-09 08:59:00
就是政府不同意標示 所以我們才要禁止 這邏輯很難懂嗎？
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2021-12-09 09:00:00騙神的還說，歐盟都可以禁止萊牛進口，我們為何不行
作者:
hHolic 2021-12-09 09:00:00所以你是要標示 不是要禁止阿 那為什麼要直接禁止 拿台灣
作者: aponla 2021-12-09 09:00:00
是民進黨不同意標示來懲罰人民 你確定你要盲目護航到底？
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2021-12-09 09:01:00騙神的還說，舉頭三尺有神明，拿健康當籌碼，神明都在看
作者: aponla 2021-12-09 09:01:00
政府不同意標示 你看不懂嗎？
作者:
hHolic 2021-12-09 09:01:00政府不同意標示 你應該跟民代反應 民主不是只有政黨票
作者: aponla 2021-12-09 09:02:00
公投就是人民的意見表達而已 你到底懂不懂阿？
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2021-12-09 09:02:00騙神的那位就是鼎鼎大名的行政院院長蘇真昌
作者:
hHolic 2021-12-09 09:02:00所以你變成要直接禁止? 你不是要標示嗎? 怎麼變了
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 09:02:00原PO真有耐心，一堆文中就有解釋的地方還是有人在無腦問
作者: aponla 2021-12-09 09:03:00
核四通過 如果檢驗真的一堆東西都壞掉 也要強制開啟嗎 你的腦袋真的認為可以開啟嗎？
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2021-12-09 09:03:00投票什麼時後變成是發洩了！不是說人民最大
作者: aponla 2021-12-09 09:04:00
發洩個屁 不同你的立場就叫發洩喔
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 09:04:00政府不就規定要標示是美豬了，說沒標示的是在搞笑？還是你要像歐盟一樣一年賠4億？
作者:
hHolic 2021-12-09 09:05:00這樣說好了 有其他選擇的時候 你直接一棒子打翻 就叫發洩
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2021-12-09 09:05:00萊豬這種東西，歐盟禁止，怎麼沒看到貿易權被剝奪
作者: aponla 2021-12-09 09:06:00
公投只能投同意不同意 核四能夠保證沒問題 我就投同意 現
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2021-12-09 09:06:00四億很便宜，8000億都在花了，先支付個50年給美國
作者:
hHolic 2021-12-09 09:06:00歐盟被罰錢了
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 09:06:00之前負責進口的貿易商都出來洗國民黨的臉了，還是要找
公投是人民少數可以用的工具，有人想投同意來表達政府
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 09:07:00影片給你看？
作者: aponla 2021-12-09 09:07:00
對 我就問你基改能 為什麼萊劑不能 你為什麼不面對
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2021-12-09 09:07:00歐盟被罰那一點小錢，還是有貿易權，台灣很有錢的
作者: aponla 2021-12-09 09:08:00
不是要討論 為什麼要閃問題？
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2021-12-09 09:08:00用錢去換很簡單吧！反正疫苗錢政府都亂花了，很便宜
作者:
hHolic 2021-12-09 09:08:00基改的問題 我要回答你 投票已經結束了 我不是專家
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 09:08:00歐盟貿易權沒被禁可是每年要賠4億啊，我標美豬就有一樣的效果了，我選一個會讓自己賠4億的方式幹嘛？錢你
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2021-12-09 09:09:00先開個200億給美國吧！不夠再追加，小錢換貿易
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 09:09:00出嗎？
之前塔綠班個個都是印度政壇專家 疫苗大廠ceo 個個都說買不到疫苗
作者:
hHolic 2021-12-09 09:09:00你懂基改的話可以提供文章
現在又個個都是wto專家 萊肉進口無法做任何管理跟標示喔 跟抽樂透一樣哦
作者:
hHolic 2021-12-09 09:11:00我還是要重申 如果訴求是標示 不應該直接禁止
作者: aponla 2021-12-09 09:11:00
我不是很懂基改有什麼問題 就跟萊劑一樣 也許都沒問題 所
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 09:11:00我可以不用賠錢那我幹嘛選一個要賠的方式？這不是錢多
作者: aponla 2021-12-09 09:12:00
結果你也不懂在那瞎扯手機有輻射標示就不用 不是這樣護航的好嗎
作者:
hHolic 2021-12-09 09:13:00那你覺得執政黨為什麼不標？如果可以標 是不是早就標了
作者: aponla 2021-12-09 09:14:00
基改標示了 想吃的一樣可以吃阿 萊劑標示了 想吃的一樣可以吃阿 這麽清楚的概念 為什麼一堆人都要雙標？
你問底下說話滿滿的自以為是國貿專家的問不出所以然啦
作者:
hHolic 2021-12-09 09:14:00我只想說 公投代表的不會是你想要的標示
作者: aponla 2021-12-09 09:16:00
核一到三都用的好好的 核四為什麼不同意？
核四投同意還是要經過執政黨嚴格把關的安檢，我對政府有信心，放心同同意
作者:
hHolic 2021-12-09 09:16:00我講的不是題目 是公投後的效力
作者: aponla 2021-12-09 09:17:00
核四通過後就會強制明天就開啟嗎 我問你？
作者:
hHolic 2021-12-09 09:18:00萊豬你從健康的角度出發 或許可以再多瞭解一下經貿的部分
作者: aponla 2021-12-09 09:18:00
你只考慮經貿 不考慮人民權利 那是你的想法 我尊重
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 09:18:00因為核四就不是蓋的像核1～3一樣好好的，這不是很易懂嗎
作者: aponla 2021-12-09 09:19:00
同樣的 民進黨就是雙標被打臉 當年他們也不考慮經貿
作者:
hHolic 2021-12-09 09:20:00雙標不雙標 跟人民沒有關係 不要被帶風向
作者: aponla 2021-12-09 09:20:00
對 所以公投不是二分法而已 瞭解一下背景 核四和核一二三
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 09:20:00當年還沒有萊劑的規範好嗎，原PO文中都說了，你也太la
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 09:21:00當FDA定出規範之後不就放行了，當初他們有要求要美牛
作者:
hHolic 2021-12-09 09:21:00你在這邊問基改 要等到一個基改專家機率應該比中樂透低
作者: aponla 2021-12-09 09:21:00
所以我才問基改有沒有規範？ 看懂沒？誰說基改有毒了？為什麼基改可以標示 萊劑就不能標示？
作者:
hHolic 2021-12-09 09:23:00這邊要討論基改 只會是你自我滿足 沒人能回你
作者: aponla 2021-12-09 09:23:00
笑死 所以這裡都萊劑專家喔XD
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 09:23:00作者:
wyrj (GG忠)
2021-12-09 09:24:00你的6完全沒道理 市場不喜歡吃的話應該給養豬業者自行決定
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 09:24:00有參與評估啦，是不是他們規定要標示我是不知道，為什
作者:
hHolic 2021-12-09 09:24:00起碼我懂公投的效力 跟經貿問題 台灣已經夠弱勢了
作者: loveapple33 (Endless33) 2021-12-09 09:24:00
有機認證，保存期限都能竄改偽造了，大品牌連地溝油
作者: aponla 2021-12-09 09:24:00
我談的是食品標示 你看不懂我也不知道該怎麼辦
作者:
lpoijk (↗ 老 爺 ↙)
2021-12-09 09:25:004%崩潰爆炸 你不能這樣講道理啦
作者:
hHolic 2021-12-09 09:25:00對 你談的是食品標示 但公投出來就是經貿問題
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 09:26:00你可以自己去找食物添加物跟飼料添加物的規範差別，如果豬本身也是基改物的話才會被要求標示吧
作者:
hHolic 2021-12-09 09:26:00回LOVE 加拿大豬沒萊劑 比美豬便宜 要殺頭不會殺美豬
作者: aponla 2021-12-09 09:27:00
萊劑不會被直接吃到 間接的不算 哈哈 還有這種詭辯法喔基因改造是食品添加物 你確定？XD
作者: chasher 2021-12-09 09:28:00
當年萊牛的時候怎麼沒看到這篇啊 好可惜喔
作者:
hHolic 2021-12-09 09:28:00間接 確實不一定會算 他吃完後隔夠久會代謝
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 09:29:00叫你自己去找差別你又不找，想當伸手牌？還是你也不信FDA的規範？連飼料添加物會被代謝都不知道？
作者:
kentano (為了衝文章不擇手段~)
2021-12-09 09:30:00重新定義殘留 加飼料啦肉幾乎沒有不用標示 啾咪
作者: aponla 2021-12-09 09:30:00
公投不是只有經貿問題 我說過你就是只看到經貿問題 不管人民權利
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 09:31:00就像農藥一樣，你可以在種的時候使用，可是你不能直接
作者:
hHolic 2021-12-09 09:31:00殘留 本來就會扣掉代謝 標不標示不是科學問題
作者: loveapple33 (Endless33) 2021-12-09 09:31:00
說穿了就是人民對於政府的極度不信任而已，人民健康和金主財團政府會選誰，過去這幾年政府的所作所為大家心裡早有數了！
作者:
hHolic 2021-12-09 09:32:00你要人民權益 應該是再提出一案 支持萊豬標示 或找民代現在就是要 直 接 禁 止 把美國當白痴
作者:
kentano (為了衝文章不擇手段~)
2021-12-09 09:33:00明明肉裡就殘留 而且成份對人體有害 就硬扯沒事兒
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 09:34:00直接禁止就是直接翻桌了，這樣之後誰還要跟你談貿易
作者:
hHolic 2021-12-09 09:34:00你如果能認同科學題目要專家解決 談判這件事也該專家來吧
作者:
hHolic 2021-12-09 09:35:00民進黨反對不反對 跟你什麼關係
作者:
kentano (為了衝文章不擇手段~)
2021-12-09 09:37:00現在有標準 但就是不標示 咬我阿
有些人討論看都不看 為噓而噓內文已經告訴你 只能標產地TBT 2.1
作者:
hHolic 2021-12-09 09:39:00樓上你正在貼標籤當然我也在給你貼標籤 我不否認
作者: aponla 2021-12-09 09:42:00
基本上不能標示政府給的答案就是不能歧視 我就只是想問那為什麼基改就能 另外一堆護航的也說標產地更直接 這就不是歧視？食品成分來源 製造方式 本還就應該是越透明越好
作者:
hHolic 2021-12-09 09:44:00你講得我都同意 尤其台灣還出過食安問題但我不同意公投禁止 當反制手段 輕重緩急應該分清楚
作者: aponla 2021-12-09 09:46:00
謝謝你理解
作者: aponla 2021-12-09 09:49:00
可以 你這說法我也接受 KMT這題目確實不太符合我的訴求
作者:
hHolic 2021-12-09 09:49:00不要被反方帶到 健康 = 反萊豬 = 同意公投正方才對
作者: aponla 2021-12-09 09:52:00
我沒被反方帶到喔 我一直堅持我自己的理念 我以前也覺得如
基改沒有國際標準、各國規定嚴格程度差異很大 國際貿
另外基改跟非基改是否視為同類產品有爭議(同類產品才有TBT 2.1的歧視問題)
作者: aponla 2021-12-09 09:54:00
問題在不能歧視 為什麼標示了就是歧視？ 標產地也是一樣的道理阿
萊豬跟國產豬是同類產品 TBT2.1的非歧視性 內文解釋了
作者:
DIDIMIN ( )
2021-12-09 09:57:00這篇已經夠客觀了，還有人看不懂？
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 09:57:00cross大推文說的比我還清楚，不想用腦去看的話就真的沒辦法了，而且還在以前民進黨反對？文中都說明幾次了？問的人在說話之前真的看過文嗎？
只對同種產品的其中一項標示 造成其劣性 就會是歧視性啊 產地的話沒這問題
作者: aponla 2021-12-09 09:59:00
據實說明成分 來源 製造過程 到底哪裡歧視？ c大能幫忙解
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 10:00:00為什麼標示了就是歧視？這就WTO的規定啊，不然歐盟是被罰錢罰好玩的？你怎麼不去問國際組織？
作者:
hHolic 2021-12-09 10:01:00意思應該是 如果你要標 要全標 不能針對萊劑
作者: aponla 2021-12-09 10:01:00
對阿 基改就不是歧視 奇怪了 基改就沒有劣性的問題
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 10:01:00國際組織也定出安全劑量了，還是你也不信科學證據？
作者:
hHolic 2021-12-09 10:02:00是針對萊劑這個行為 會被視為歧視
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 10:02:00所以每次都要人民吞下去來換利益就是了~~哀
作者: aponla 2021-12-09 10:02:00
對阿 都安全了 不過會造成其劣性 真的很有趣
作者:
DIDIMIN ( )
2021-12-09 10:02:00要嘛全標，不然只標其中一項就是歧視
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 10:02:00基改問題cross大也回答過了，你是想裝看不到？
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 10:03:00還是我舉的農藥例子讓你看不懂？
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 10:04:00我還是無法同意萊豬的安全~~~就是有健康疑慮
作者:
hHolic 2021-12-09 10:04:00其實這就規定的問題 大家對基改有共識 對萊劑沒有
作者:
DIDIMIN ( )
2021-12-09 10:05:00農藥也有健康疑慮，但殘留量低於規定值就可以了
作者:
hHolic 2021-12-09 10:06:00這確實可以拿出來討論 但台灣話語權應該也不夠有健康疑慮 多數人都能認同 但是公投直接禁止是另一層次
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 10:07:00既然有疑慮~~就不用讓它進來~~反正不缺美國豬肉
早就已經不是科學討論了 是政黨對決= = 你以為那些智缺
作者: aponla 2021-12-09 10:07:00
萊劑就是有共識阿 台灣禁用 學生不給吃 這不是共識嗎 所以
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 10:08:00你買的菜會標非農藥或農藥栽種讓你選，可是你會去要求
作者: aponla 2021-12-09 10:08:00
考量 這個事情就很弔詭
作者:
hHolic 2021-12-09 10:08:00不讓他進來 台灣經濟撐得住嗎 整個亞洲都是靠美國在吃穿的
那個157市長自己是學醫的 他會不知道? 他就是個政客他就是知道自己的支持者現在偏藍居多 才在那邊說
作者:
douge (樹大便是美)
2021-12-09 10:09:00你有必要一直重寫七年前大家都知道的事情?
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 10:09:00台灣禁用是為了增加出口競爭力+自己本身比較愛肥肉，
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 10:10:00跟萊劑本身無關好嗎，你內文有在看？
作者:
douge (樹大便是美)
2021-12-09 10:10:00去備份版看一下 造謠黨是怎樣洗風向的阿
作者:
hHolic 2021-12-09 10:10:00七年前知道 那這次肯定不能禁止 對吧 ^^
作者: aponla 2021-12-09 10:10:00
H大 我現在沒有要禁止他進來 我有同意你的建議 這題目不符合我的訴求 我現在只是爭取標示這部分的共識而已
如果豬肉要標的話 會變成所有豬肉的飼料等等都要標但這又有另外的限縮貿易的嚴格性問題 可能會違反GATT
作者:
hHolic 2021-12-09 10:11:00恩 主要是回CAT噓的
作者: aponla 2021-12-09 10:11:00
萊劑有劣性 很明顯這是台灣人的共識吧
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 10:12:00國際貿易是在跟你講科學的，你自己提一個共識不覺得很
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 10:12:00台灣經濟撐得住嗎~~不是你我可以決定的= =
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 10:13:00奇怪嗎？
作者:
symeng (阿咩咩)
2021-12-09 10:13:00網軍中的造謠好手
作者: aponla 2021-12-09 10:14:00
我不就說了 只從國際貿易角度去看 不管人民權利 我尊重
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 10:14:00但我可以決定自己要不要吃萊豬~~所以我反萊豬進來
作者:
hHolic 2021-12-09 10:14:00CAT 被美國制裁如果是你我決定的 至少我們可以防止他發生
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 10:15:00防治它發生= =~~我沒把自己放這麻重要的地位XDD
作者: aponla 2021-12-09 10:15:00
歐盟可以以人民權益來考量 台灣不行 大概就是這樣而已
作者:
hHolic 2021-12-09 10:16:00公投就是這種地位 不是你今天出門買豬肉的地位
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 10:16:00我只想不要吃萊豬而已就說瞭工頭無強制力~~簡單來說它是大型民調
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 10:17:00公投 抱歉打太快我只是想讓政府知道~~我不吃萊豬
作者: aponla 2021-12-09 10:17:00
但是公投的主角 卻是人民 但人民不該考慮自己的權利 呵呵
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 10:18:00所以我考慮自己權利讓政府知道
作者:
Mixture (米克雀)
2021-12-09 10:18:00推詳細整理
作者: aponla 2021-12-09 10:19:00
我只想說 台灣不是2300萬的國際貿易教授的組成 要人民只考慮國際貿易原則 這是在哈囉？
作者:
hHolic 2021-12-09 10:20:00公投有兩年的效力 不要把責任推掉
作者: aponla 2021-12-09 10:20:00
表達自己不想吃萊豬的意願 不行嗎？
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 10:21:00你不想吃美豬也可以啊，選標示台灣豬的產品不就好了，台灣不就早就在標示了，還是你一定要吃到美豬？
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 10:21:00對~~我對自己負責~所以我不吃萊豬
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2021-12-09 10:22:00反萊豬純粹就是反智啊，沒什麼好說的
作者:
hHolic 2021-12-09 10:22:00你應該對你家人負責
作者: Afro5566 2021-12-09 10:22:00
這裡也可以看到動物先生 動物先生吃萊劑嗎
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 10:23:00台灣2300萬人大概有八成是在靠各種國際貿易過活的，你不考慮國際貿易規範不然是要考慮啥？忘了我們是海島國家？
作者: Afro5566 2021-12-09 10:23:00
我一直覺得萊劑跟生長激素一樣 一般民眾是抗拒的
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 10:23:00對我也建議家人不吃萊豬~~避免有安全疑慮
作者:
hHolic 2021-12-09 10:24:00你家人如果受制裁影響 記得也幫她們出錢
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 10:24:00你以為擋掉CPTPP只有豬肉會受到影響嗎？
作者: Afro5566 2021-12-09 10:24:00
以前大學選修養殖學的時候動物系老師認為生長激素無害
作者: aponla 2021-12-09 10:25:00
多花點錢買健康食品不就是很正常的生活態度
作者:
onixs (遇見未來)
2021-12-09 10:26:00這麼正確的文章不推不行
作者: aponla 2021-12-09 10:28:00
制裁可承受的話 有機會更健康 我願意喔 核四也是阿 多花點電錢 誰管你違約金 安全一點不好嗎為什麼核四可以違約 萊劑就不行？為什麼基改可以標示 萊劑就不行？
作者:
nosheep (nosheep)
2021-12-09 10:31:00嘔嘔嘔，鬼話連篇
作者: aponla 2021-12-09 10:33:00
順便問一下 核四違約金 民進黨支持者有出錢了嗎？
作者:
hHolic 2021-12-09 10:36:00正常情況下 不會拿一棟房子的錢買保險 除非你很有錢如果要絕對安全 絕對健康 這樣的選擇策略很難有出路
作者: aponla 2021-12-09 10:40:00
核四停建不就看出來台灣很有錢
作者:
bigbill (A_A)
2021-12-09 10:40:00讚啦
造謠，codex標準2012就有了，民進黨到2016還在反對
作者:
hHolic 2021-12-09 10:43:00樓上還停留在雙標 很難溝通
作者: aponla 2021-12-09 10:46:00
雙標確實是問題阿 像核四和萊豬 我的出發點就一致是以人
作者: flybirdy 2021-12-09 10:46:00
柯韓粉不會想搞懂的
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 10:49:00還想扯到核四是不是因為沒辦法反駁了？還是你以為民進
作者: aponla 2021-12-09 10:49:00
如果真的賠不起 那可以勉強接受 但事實是這樣嗎 目前只看
作者: aponla 2021-12-09 10:52:00
停損？ 你知不知道又復工 追加預算 就是民進黨
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 10:52:00看不懂你要說啊
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 10:53:00你知道當時是國民黨用罷免+倒閣來脅迫讓核四復工的嗎？忘了當時朝小野大？結果最後封存的又是國民黨怎麼就不看你講？
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 10:55:00你是不是不懂中間的過程以為是在民進黨任內復工的就以為是民進黨推動的啊？
作者: aponla 2021-12-09 10:55:00
所以停損在哪？你怎麼有臉講停損？
作者: aponla 2021-12-09 10:56:00
先來打臉你的停損 停損在哪？
核四美日拼裝車 先有共識再說 不然你的停不等於我的停
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 10:57:00民進黨要停損然後國親強力壓過去，結果最後變成民進黨
作者: aponla 2021-12-09 10:57:00
再凹阿 就問你停損在哪？ 你怎麼有臉講停損？
作者: aponla 2021-12-09 10:58:00
停損你說的耶 停損在哪？
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 10:59:00結果復工之後決定封存的也是國民黨，你怎麼就不問他們幹嘛復工又封存？要封存的話當初花錢推動復工是有事？
作者: aponla 2021-12-09 11:00:00
現在裝瞎沒講停損了是吧？
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 11:01:00民進黨宣佈停建不就是在停損，難道他們能命令之後國親
作者: aponla 2021-12-09 11:01:00
停損你講的 我就問你停損在哪
作者: aponla 2021-12-09 11:02:00
到底停了什麼損？ 你到底要不要講？
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 11:03:00我都決定不要花錢了，結果你靠著力氣大逼迫我把錢拿出來繼續花，結果最後還罵我為什麼要繼續花錢？？你的邏輯還好嗎？看不懂你要說啊這小學生都看得懂吧你
作者: aponla 2021-12-09 11:05:00
笑死 照著邏輯停三接也是停損 停建=停損 是嗎？ 如果不是停損在哪？ 你邏輯還好嗎一堆違約金 你跟我說這叫停損確定不能用 那你還復工 所以政黨被威脅 就可以不要停損了是嗎？倒閣 重選阿 讓民意決定阿 你民進黨為了政黨利益 決定花
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 11:09:00三接有像貢寮一樣周圍人在抗議？三接有像核四一樣建造
作者: aponla 2021-12-09 11:09:00
更多錢 腦殘啊
作者: aponla 2021-12-09 11:10:00
我講原則而已 你自己要瞎扯停損來讓我打臉罷了
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 11:10:00所以你終於搞懂推動復工的是國親兩黨了？ 恭喜耶
作者: aponla 2021-12-09 11:11:00
復工的是民進黨 你還是要被打臉嗎？
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 11:21:00如果你的智商無法分辨“宣佈”跟“推動”之間的差別的話我也沒辦法，畢竟我對教學領域不熟，當不了國文小老師
作者: aponla 2021-12-09 11:22:00
不講停損了吼 所以你就是跳出來證明民進黨就是以政黨利益優先來考量政策要不要推動是嗎 笑死
作者: bear1414 (story) 2021-12-09 11:45:00
民進黨和死忠的真可憐
DPP信徒跟某禪87%像 師傅叫你吃屎也要感恩師傅
作者: j1a0m0e4s (字稿) 2021-12-09 12:12:00
推
作者:
jaries (豬女的願望)
2021-12-09 12:25:00推
作者:
AlenCKH (CKH)
2021-12-09 12:28:00推好文，理性討論
作者: fortrees (九黎鯀) 2021-12-09 12:40:00
推
不用幫民進党的政策護航啦，他們就是爛透爛到不能再爛了，連高嘉瑜家暴到最後還要被河蟹，根本笑死一個東西爛透了，它的所有東西都是爛的，不然為什麼大家會認為《四個不同意家暴更有力》？
s某貼個不知所云的,打疫苗不是朝野共識嗎?硬上高端浪費公帑還沒跟你垃圾政府算
別騙了臺灣一堆豬農本來就有在用瘦肉精能合法省成本怎麼會說沒需求如果你有拿政府錢講這些東西 希望你死全家