整個邏輯死
政府開放 跟豬農有沒有必要使用是兩回事
結果你的說明是政府覺得豬農沒有要用 所以不開放？？
這個政府很喜歡幫人民作無謂的選擇
然後你開放進口萊豬若是比台豬便宜
那再假裝台豬出口去歐盟呢？？
自己都說添加之後是弊大於利
自己砸自己的腳是你的回答吧？？
: 6. 萊劑這麼安全？那台灣為什麼不開放萊劑飼料
: A: 萊劑是瘦體素；要講飲食習慣就來談談台灣人吃很多三層肉而且吃內臟
: 因此瘦體素並沒有太高的誘因讓豬農花比較多一點的飼料成本來換肉
: 而且內臟殘留萊劑的量通常比肉還高，但是台灣人又愛吃內臟...
: 豬農根本就沒需求，那是要開放啥？
: 而且開放了之後，有些國家就是會限制進口：像是歐盟
: 換言之添加之後的弊大於利，所以根本沒有開放使用的必要。
: 再者，你知道現在豬肉價格根本讓豬農爽死嗎 :D
: 我不加萊劑還可以賣得更貴，還能出口到更多地方，那幹嘛要自己砸自己的腳:D

進口美萊豬再假裝台灣豬肉出口到歐洲？你一定是很會賺錢的商人真要做這種蠢事，乾脆進口更便宜的加拿大豬到台灣，再出口到歐洲，還不怕被驗出萊劑

禁瘦肉精的歷史是2006年發現有業者用比萊克多巴胺毒2000倍的克倫特羅，就一併把瘦肉精都禁了。https://www.ettoday.net/news/20120222/26591.htm

...這篇是反串吧

開不開放跟台灣農民用不用是兩件事台灣農民用不用萊劑，這是可以討論的

我講的好笑，原文就更可笑了吧

事實證明，便宜豬肉是豬瘟肉跟病死豬，萊豬貴鑲鑲吃不起

建議順便問一下既然沒人想進想買為什麼政府還要開放

台美貿易障礙之一

如果要學歐盟擋萊肉，可以，但台灣可能得開放大量的非萊美豬進口，可能因此打死台豬

所以geo你的意思是現在政府進口保護萊豬只擋非萊豬？沒打萊劑就不給進的意思更正，沒吃萊劑，手滑

本來美豬跟含萊美豬進口量就只有這樣，今天你學歐盟不要萊，下場可能就是要叫台灣進大量的非萊美豬

沒萊劑的美豬進口很久了