[討論] 公投同不同意

作者: beecksh (bee)   2021-12-11 10:03:28
來理性討論一下
1.反萊豬
這題塔綠斑只要告訴我,為何可進口萊豬,但台灣豬農卻不能使用萊劑,這雙標,
至少要給個理由,不然怎麼投不同意,像台中大火死九個該下台,高雄死46個卻不應下台,
至少塔綠斑有說一個是公共場所一個是住家,所以標準不該一樣,
但全民接不接受又是另一回事了
2.公投綁大選
首先公投不是大白菜,不是什麼事都要拿來公投,公投題目過多這本來就不是正常現象,
再亂搞下去,哪天邱許要不要結婚也來公投一下好了,為了省錢,綁一起本來就很好,
動線什麼的,這可用現有技術去修正就好了
3.珍愛藻礁
這題該同意跟藻礁無關,天然氣佔發電比例50%,各位不覺得風險很高嗎?
雞蛋不該放同一籃子裡,台灣又不產天然氣,萬一天然氣價格一直上漲,
台灣有一半的電會受影響,這風險太大了吧
4.重啟核四
這題最該同意,花5000億,拿個不能用的電廠,只有重啟證明它不能用,
才能追究責任,不然5000億是全民要共同承擔
塔綠斑要反至少也要提個理由 不要只是噓,又講不出東西,這樣國家不會進步,
同意要有同意的理由反對也要有反對的理由,不是嘛
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
作者: charles0939 (希望)   2021-12-11 10:04:00
問侯友宜市長
作者: geordie (Geordie)   2021-12-11 10:04:00
你本來就有定見了,發廢文發心酸的
作者: Zsanou   2021-12-11 10:05:00
去擺平侯市長再說
作者: drea (星空下的背影)   2021-12-11 10:06:00
國民黨進萊牛時,台灣的養殖牛就能用萊劑了???雙標嗎
作者: iamsocool (焚琴煮鶴殺風景)   2021-12-11 10:07:00
投票的本來就都有定見拿萊牛護航 所以不應該加碼阿
作者: drea (星空下的背影)   2021-12-11 10:07:00
況且開放一年來,萊豬根本沒進口半斤過,開放只是讓美國高興
作者: OOOoooOOO (毛毛大魔神)   2021-12-11 10:08:00
我要便宜乾淨的電,可以請土條先當選新北市長嗎?我很希望
作者: iamsocool (焚琴煮鶴殺風景)   2021-12-11 10:08:00
高雄議會可是曾通過牛豬一起0檢出的
作者: neverfly (neverfly)   2021-12-11 10:08:00
1早就一堆討論了,裝瞎。2大選跟公投脫鈎就是修正啊3 難道台灣生產核燃料棒逆?4 核四那個爛東西審七年就是鐵證了
作者: drea (星空下的背影)   2021-12-11 10:09:00
國民黨進口的萊牛才是讓台灣人吃萊劑的元兇
作者: OOOoooOOO (毛毛大魔神)   2021-12-11 10:09:00
拜託擁核仔完成我的願望,嗚嗚嗚
作者: drea (星空下的背影)   2021-12-11 10:10:00
萊豬開放一年了,進口半斤過嗎??
作者: alphons (太陽王 找妳)   2021-12-11 10:10:00
作者: zegale (真紅的聖痕)   2021-12-11 10:10:00
當你個版?
作者: beecksh (bee)   2021-12-11 10:11:00
所以不該雙標要ㄧ次修正呀
作者: drea (星空下的背影)   2021-12-11 10:11:00
進口萊豬只是為了拿貿易門票,台灣人根本吃不道國民黨進口的萊牛才是讓台灣人吃萊劑的元兇
作者: kabor   2021-12-11 10:12:00
四個同意救臺灣
作者: KIKK (小新要小心)   2021-12-11 10:12:00
大選跟公投脫鉤的目的是什麼?在野的時候覺得公投對於在野黨有利,所以要綁大選。對執政黨不利的時候就要脫鉤這樣?
作者: drea (星空下的背影)   2021-12-11 10:13:00
四個同意讓祖國救臺灣
作者: Damnguy (大門牙)   2021-12-11 10:14:00
噓假理性
作者: a1chemy (QQ)   2021-12-11 10:14:00
要吃國產萊豬,更應該投不同意,只有先進口少量萊豬讓國人知道規範下的食品添加物根本沒事,才有機會讓國內也開放萊劑
作者: KIKK (小新要小心)   2021-12-11 10:15:00
萊豬吃不到,誰可以確定?政府是抽檢,怎麼抽有人保證?然後核能問題更有趣了,燃料棒台灣沒有生產,天然氣跟碳,台灣就有生產了?燃料棒進一次可以用多久,天然氣可以用多久?核四審7年是卡在政治,還是真的有問題?馬的時候是林義雄出來卡,現在是政府來卡。跟安全有絕對相關?
作者: drea (星空下的背影)   2021-12-11 10:17:00
盧秀燕今年為了做秀,在台中大舉抽驗過,結果有萊劑的都美牛她嚇到不敢再抽驗
作者: a1chemy (QQ)   2021-12-11 10:17:00
面對民粹操控的反萊豬,如果連少量的美豬都卡關,怎麼可能讓政府有機會開放合理的食品添加物呢?
作者: neverfly (neverfly)   2021-12-11 10:17:00
核四審七年包括馬政府,所以政治問題是說馬卡核四嗎
作者: KIKK (小新要小心)   2021-12-11 10:18:00
四個不同意,才是祖國的意思勒。用天然氣發電,不用核能。中共包圍台灣,只要八天,台灣就開始缺電了。然後臺灣用萊劑,100多個國家都不能接受萊豬。公投不綁大選,多花一筆錢。
作者: neverfly (neverfly)   2021-12-11 10:19:00
要是馬英九有本事讓核四審過商轉,林義雄真的餓死也沒辦法說停就停好嗎事實就是馬任內審了好幾年還是救不了核四這個爛東西,只好順水推舟賴給林義雄
作者: KIKK (小新要小心)   2021-12-11 10:19:00
我說了馬卡核四,是因為林義雄啊!這不是政治問題?馬就是軟!所以國民黨下台了
作者: neverfly (neverfly)   2021-12-11 10:20:00
所以林義雄是從馬一上任就開始絕食到封存逆?
作者: KIKK (小新要小心)   2021-12-11 10:20:00
真的是因為這樣,核四為什麼是存廢而不是報廢,存廢就是準備未來使用。
作者: drea (星空下的背影)   2021-12-11 10:20:00
包圍台灣就等於開戰了啦,所有的企業都停擺,用電量大減
作者: a1chemy (QQ)   2021-12-11 10:20:00
公投綁大選直接讓執政政府,特別是事務官不能辯駁,kmt就是想扣辯駁的政府官員行政不中立的帽子,看看2018,dpp通通不敢表態公投
作者: KIKK (小新要小心)   2021-12-11 10:21:00
存廢還要花錢維護,就是未來要讓核四重啟。又不是報廢~中共用海警船包圍,不是軍事行動…..
作者: drea (星空下的背影)   2021-12-11 10:21:00
進口萊豬只是為了拿貿易門票,台灣人根本吃不道
作者: a1chemy (QQ)   2021-12-11 10:21:00
某人是馬肚子的蛔蟲?馬的心路歷程一清二楚耶
作者: neverfly (neverfly)   2021-12-11 10:22:00
封存就是馬英九不敢拆浪費錢而已,核四就是包括馬任內審七年審不過的爛東西
作者: beecksh (bee)   2021-12-11 10:22:00
萊豬這是標準 不能國內國外雙標 要就統一開放要就統一禁
作者: KIKK (小新要小心)   2021-12-11 10:22:00
問題是民進黨在野的時候不就特別支持公投綁大選。對自己有利的時候就是好的,對自己不利就是不好的。進口萊豬就是為了拿門票不就更好笑了。如果吃了然後拿不到門票,誰要負責?
作者: drea (星空下的背影)   2021-12-11 10:23:00
包圍台灣不讓船隻來台就是開戰了啦
作者: neverfly (neverfly)   2021-12-11 10:23:00
原po你都說要開放就統一開放了,那萊豬公投投不同意啊
作者: a1chemy (QQ)   2021-12-11 10:23:00
豬不能雙標,牛就可以雙標?
作者: beecksh (bee)   2021-12-11 10:23:00
天然氣不要說開戰怎樣 現在天然氣價格就ㄧ直漲 佔50%我們怎麼面對
作者: KIKK (小新要小心)   2021-12-11 10:23:00
那民進黨政府執政五年也可以直接報廢啊,事實是現在核四持續有編列預算存廢
作者: geordie (Geordie)   2021-12-11 10:24:00
看到Kikk的推文,發覺他對尼國斷交的説法真的能理解惹
作者: a1chemy (QQ)   2021-12-11 10:24:00
台灣本土牛(雖然少)有允許使用萊劑?
作者: KIKK (小新要小心)   2021-12-11 10:24:00
萊豬拒絕,下一次公投一樣可以投反萊牛啊!都反對!怕政府不敢而已
作者: drea (星空下的背影)   2021-12-11 10:24:00
如果吃了???不用如果,萊牛就讓台灣人吃萊劑吃飽飽了盧秀燕今年為了做秀,在台中大舉抽驗過,結果有萊劑的都美牛
作者: akway (生活就是要快樂)   2021-12-11 10:24:00
鈾原料之前也漲了超過一倍 講的好像其他發電成本不會上升
作者: beecksh (bee)   2021-12-11 10:25:00
國內先宣布可開放 我們再投不同意 政府不宣布開放就繼續投同意
作者: KIKK (小新要小心)   2021-12-11 10:26:00
鈾漲了一杯,天然氣漲多少了…
作者: geordie (Geordie)   2021-12-11 10:26:00
通常拿“邏輯”這兩字來嘴的多是4%來著的
作者: beecksh (bee)   2021-12-11 10:26:00
A大 我說的是要分散風險 當然可能所有原料都漲 但你分散風險可能就會碰到沒漲的原料 有空去讀一下經濟學
作者: drea (星空下的背影)   2021-12-11 10:27:00
進口萊豬只是為了拿貿易門票,台灣人根本吃不到
作者: a1chemy (QQ)   2021-12-11 10:28:00
笑死,你自己去讀經濟學,有哪個經濟體狀況長期下不是通膨的?
作者: geordie (Geordie)   2021-12-11 10:28:00
現在主要是疫情造成的塞港跟人力不足,跟封城的影響,所以才通膨的
作者: beecksh (bee)   2021-12-11 10:29:00
氫能佔發電比多少 至少政府給的資料還沒有氫能
作者: drea (星空下的背影)   2021-12-11 10:29:00
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1032775馬英九又躺槍!盧秀燕大動作查萊劑 結果70家店賣萊牛
作者: geordie (Geordie)   2021-12-11 10:30:00
https://bit.ly/3oLIHFI消息都出來了好嗎
作者: a1chemy (QQ)   2021-12-11 10:30:00
而且核能的成本一部分來自越來規格越高的安檢,在發生幾次311這種事件,成本難道不會漲到天價?
作者: beecksh (bee)   2021-12-11 10:31:00
那趕快宣布國內開放萊劑呀
作者: drea (星空下的背影)   2021-12-11 10:31:00
萊牛吃成這樣還挺國民黨,跟國民黨一起反萊豬??況且開放一年來,萊豬根本沒進口半斤過,開放只是讓美國高興
作者: beecksh (bee)   2021-12-11 10:32:00
a大核能成本漲到天價 日本就不會重啟核電了
作者: geordie (Geordie)   2021-12-11 10:32:00
要講多少次,你去説服台灣的豬農同意好嗎?
作者: a1chemy (QQ)   2021-12-11 10:34:00
憑什麼開放國內萊劑?國外占比少的萊豬民意反成這樣,是以為台灣政府不用選舉?想要國內萊劑只有讓這些民粹習慣,並且認知到萊劑根本沒什麼危害
作者: beecksh (bee)   2021-12-11 10:34:00
我只認為不應雙標 說服豬農那是政府的責任
作者: a1chemy (QQ)   2021-12-11 10:36:00
不應雙標勒,那之前台灣豬還要打口蹄疫針國外不用你怎麼不抵制國產豬?
作者: beecksh (bee)   2021-12-11 10:36:00
所以外國人能闖紅燈臺灣人就不行?
作者: drea (星空下的背影)   2021-12-11 10:37:00
開放萊豬是雙贏政策,一來萊豬根本沒進口半斤過,二來美國高興
作者: beecksh (bee)   2021-12-11 10:37:00
台灣有傳出疫情國外沒
作者: geordie (Geordie)   2021-12-11 10:38:00
講能源佔比真的很有事捏,因為佔比不大就不用發展了484
作者: beecksh (bee)   2021-12-11 10:38:00
你不能說開放外國人闖紅燈 但沒有外國人闖紅燈 這是雙贏嗎
作者: drea (星空下的背影)   2021-12-11 10:38:00
萊豬在台灣沒市場也沒競爭力(沒比較便宜),沒有肉商會進口
作者: cruchoco (苦巧克)   2021-12-11 10:38:00
怎麼討論到這麼久還在跳一樣的問題
作者: geordie (Geordie)   2021-12-11 10:39:00
外國人闖紅燈照樣被撞啊,是沒看過膩?
作者: beecksh (bee)   2021-12-11 10:39:00
我沒說不用發展 發展幾年才能補缺口現在是缺口不小
作者: flushwing (專業邊緣人緋翼)   2021-12-11 10:41:00
開頭就在斑是哪裡理性?
作者: geordie (Geordie)   2021-12-11 10:41:00
缺口不小反三接是要幹啥?
作者: jump9128 (羅胖胖)   2021-12-11 10:42:00
就不同意啊!
作者: cooldogy1973 (傑克)   2021-12-11 10:44:00
4個同意謝謝和塔綠斑理性討論笑死
作者: drea (星空下的背影)   2021-12-11 10:46:00
4個同意 制裁台灣
作者: caelum (楊威利)   2021-12-11 10:55:00
塔綠班:理由?莫須有。
作者: mukuro (把夢變為現實)   2021-12-11 10:57:00
塔綠班吃屎
作者: onixs (遇見未來)   2021-12-11 10:58:00
有很多篇文章在說明了,自己不好好去找,只會當伸手牌,可憐!以為自己一票很重要喔!滾啦!
作者: mcamory (台北/公館)   2021-12-11 11:02:00
欠噓,每個都亂扣帽子就好了
作者: brad0104 (對阿對阿)   2021-12-11 11:30:00
謝謝你的廢文
作者: sismiku (Simiku)   2021-12-11 12:07:00
快笑死 3台灣也沒有產燃料棒阿核四先問侯友宜ㄅ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com