作者:
ejijojo (小羊羊)
2021-12-11 22:10:29反核的各位說核四危險的各位
我想問一下核一到核三
明明技術比較落後 為何大家還是敢用
而核四技術相對先進
為何大家說危險 無法啟用？！
如果真的危險 這樣問題不就很嚴重了嗎
這樣是不是代表蓋核四的時候有問題？
是不是相關人員瀆職？
當年剪綵的副行政院長 是不是該出來負責？
細思極恐但是苦無證據
而且有時還開到101趴的發電量。真無言 不是危險嗎？為何還要這麼操，口嫌體正嗎？
作者:
cidgkm (cidgkm)
2021-12-11 22:16:00以前某型號手機會爆炸 你會說電話都能用了幹嘛不用某型號手機? 被洗腦的不輕
認真回答你 核一二三是美國原廠統包的核四是台灣自組的，知道恐怖了吧
作者: Dolphtw (是阿泰) 2021-12-11 22:32:00
現在做功課還來得及
作者: timeriver235 (雨季) 2021-12-11 22:36:00
4%不講幹話還是4%嗎
作者: s9021401045 (joechen mouse) 2021-12-11 23:03:00
既然核1～3是美國蓋的，那延役應該沒問題吧，民進黨政府肯延役嗎？說核四有問題只是為了護航他們的反核政策，為了民進黨的選票欺騙人民罷了
核廢料沒地方放了怎麼延役...民進黨就反核 它們也不要延阿
作者: stvn2567 2021-12-11 23:16:00
時空背景不同了 連舊核也要反是和520新科學專業對著幹
作者:
lnmp (統一獅總冠軍!!)
2021-12-11 23:17:00樓上你說的喔,來看看明年DPP會有什麼反應樓樓上
作者: stvn2567 2021-12-11 23:17:00
只有分水嶺前廢全核才是真人類
作者:
maesww (maesww)
2021-12-12 00:20:00雄三飛彈 成功級艦 台積電 也是台灣統包的阿
作者:
a5mg4n (a5)
2021-12-12 00:35:00這是MD82和737max的差別
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2021-12-12 00:35:00因為核四沒蓋好啊= =核四跟核1~3的設計又不一樣喊延役的跳針仔，燃料池的核廢料到底要放哪？？？就是核廢滿了才會提早退役的啊，有本事你去跟侯友宜抗議
這就像是BNT若開放高端必死一樣，核四啟動要再增加費用有限，反觀新能源啟動......後面自己想
作者: KIKK (小新要小心) 2021-12-12 00:49:00
核四存廢還要花錢呢
作者:
b195f1a (b195f1a)
2021-12-12 07:43:00在說啟動核四要費用的，是不是忘記了，核四本來就要承接前面三個核電廠。
作者:
chewie (北極熊)
2021-12-12 08:23:00737-200.400.800沒問題 737MAX就出大事了 這種例子很常見
作者:
wcl1617 (TACo)
2021-12-12 08:35:00燃料池滿了就不能用了
作者:
faiya (Dis)
2021-12-12 10:49:00原裝進口跟拼裝車