作者:
ianmon (Martian )
2021-12-11 23:13:24https://imgur.com/O9OKt01.jpg
https://imgur.com/w4s265r.jpg
當年九二一最出名的景象，
你看的地面冗起不是地震震度問題
是他逆斷層錯動
https://imgur.com/Rk6xgEj.jpg
右邊的斷層往左邊跑，地面就凸起來了https://imgur.com/g1wwmtn.jpg
我手邊一堆當年地調所的研究報告
兩側造成高差從北從大安溪10米經過大甲溪7米一直到濁水溪都有2米
2米已經很輕微可以忽略了，
但是你家客廳左右兩邊差兩米還活不活的了?
上次看到某個核工專家說可以耐震幾G
耐震跟你地表冗起有啥小關係?https://imgur.com/1wTYbBu.jpg
我是看不懂核電廠耐震1G就能左右兩邊不斷裂?
現在核四廠是變形蟲嗎?
阿核工專家誰要來掛保證核電廠左右兩邊高差兩米還可以正常供電
作者: s9021401045 (joechen mouse) 2021-12-11 23:17:00
幾萬年沒活動過的斷層在未來一百年內活動的機率是多少？增加火力發電造成肺腺癌增加的機率又是多少？
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-12-11 23:21:00當火力發電產生的pm2.5只有總量一成的時候 一樓你的言論真有趣
台灣空污30%要算中國的，另外70%也還有一些是日本、韓國，算70%都台灣本土好了，扣掉汽機車火力發電算
有些人就是認為鋼筋水泥可以把地球媽媽斷層給縫起來啊!!!
60%好了，未來換成天然氣空汙下降至少20~30%，還有為何把肺腺癌的全部怪在空污，還有抽菸、廚房油煙..根本以偏概全的數據
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-12-11 23:30:00作者:
MADAOTW (MADAO)
2021-12-11 23:35:00廚房油煙？你在開玩笑嗎？現在青年不煮飯肺腺癌一樣up
擁核教徒從來不講清楚整體能源配比，到底核四是要取代燃煤還是燃氣？按Z版友的資料，火電造成的空汙約2~7%109年燃煤36.4%，核四假設能發8%電好了，這樣核四取代燃煤也只能改善1%的空汙，而且一樣沒解決燃氣50%和高電價；如果核四取代燃氣，燃氣的空汙只有燃煤的1~10%，所以大概只能改善千分之一到萬分之一的空汙。花幾千億的錢、10年以上的時間改善1%不到的空汙？真的很科學很務實呢...
作者: ssn1321 (ssn1321) 2021-12-12 00:07:00
作者: cool10528 (好芹) 2021-12-12 01:03:00
所以換個地方蓋就好了對吧？
核四廠主要是來取代未來要除役核一到核三的電力。還有核三地下也有經過活動斷層怎麼現在都還沒出事 核一到核三也經歷過921怎麼都還沒爆炸 核三最晚2025年要除役 全部核能產生的電20～25% 那電力缺口怎麼補？天然氣管線也會因為地震損毀呀 嚴重甚至會又重新看到高雄氣爆一樣
作者:
sismiku (Simiku)
2021-12-12 02:20:00會喜歡土條的人就是不一樣如果核電廠蓋在你家旁邊，然後又確定有斷層你會想跟他賭100年內斷層發生機會？根本不能發生任何一次斷層錯動一旦動起來，核電廠基本上就是直接靠地球主動反核了是一定會發生危險，嚴重程度完全不是日本核災可以比的台灣根本也沒有錢和能力去處理多少支持核電的人不是住在北台灣的真的笑死說氣爆危險的真的笑死那個能源沒有風險？假設真的氣爆影響是多久？福島核災如今還是無法回家，車諾比人為疏失直到我們死亡都還是無法恢復