公投主文：你是否同意政府應全面禁止進口含有瘦肉精（萊克多巴胺等乙型受體素）豬隻
之肉品、內臟及其相關產製品？
我真的不懂
國民黨一直強調食安食安食安、是為了守護全民健康，那為什麼題目只針對豬？為什麼不
直接進口所有含瘦肉精的肉品（含牛豬）？為什麼提出雙標的題目呢？
「因為國人飲食習慣與外國不同，豬肉吃得比牛肉多，也會吃豬內臟」國民黨總是這麼說
所以是因為怕民眾吃太多影響健康，是嗎？如果是這樣，訴求應該是檢討 0.01/0.04
ppm 肉品/內臟殘留標準不是嗎？
幾場發表會下來，許多專家一而再再而三提出各種數據，來說明這個是安全標準了...
一直口口聲聲大聲疾呼食安、要為人民健康把關，卻提出非常不負責任的題目要大家公投
做出選擇...
在野黨這樣的表現，真的令人失望，甚至覺得噁心...
也常聽到他們有個說法：如果民進黨同意萊豬進口，為何不開放國內豬農也使用萊劑？
答案是要台灣豬做出市場區隔，台灣豬不含萊劑更有市場競爭力。
這樣子的延伸，是不是在模糊命題的焦點呢？
國家安全殘留標準已經訂在那邊、Codex 也有標準，來自美國的壓力不會消失
如果反萊豬真的通過了，我真的很懷疑現在的各在野黨，未來如果執政請問要如何處理這
個問題？
「歐盟可以擋，台灣為什麼不行？」也很常聽見這種說法。
但我不懂，台灣跟歐盟有一樣的地位與市場規模與談判籌碼？
更不必講這段時間喪失的貿易機會成本，就不要幾年後又來一次，最後又通過了...
能不能給我一個反萊豬的理由？
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※