[討論] 公投反萊豬 當然要同意 為何不同意?

作者: club700 (偶素管漲)   2021-12-12 12:36:58
公投第二案
你是否同意政府應全面禁止含有萊克多巴胺的豬肉進口台灣
當是1000%同意啊
哪有什麼好不同意的??
萊克多巴胺是化學物質
吃多了當然對人體不好
有天然的豬不吃
要去吃化學的豬?
不懂
我就想問民進黨支持者
不同意反萊豬是為了什麼?
你們全家大小現在友開始吃萊豬嗎?
沒有的話是否應該投同意呢????
?????
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2021-12-12 12:38:00
當然同意
作者: a5687920 (神奈川第一高手)   2021-12-12 12:39:00
這個本來就很高機率會過得
作者: drea (星空下的背影)   2021-12-12 12:39:00
我們家連小孩都有在吃美(萊)牛喔,所以吃過美牛的都不同意
作者: lapis1999 (Lapis)   2021-12-12 12:42:00
萊牛萊豬都很好吃,為什麼要同意禁止?
作者: drea (星空下的背影)   2021-12-12 12:43:00
萊豬很難吃,沒看到開放一年連1克都沒進口嗎反而萊牛每年進口量都在增加,根本吃爆了
作者: kabor   2021-12-12 12:44:00
公投完就知道哪些縣市的人需要吃萊豬過活了
作者: flushwing (專業邊緣人緋翼)   2021-12-12 12:44:00
貿易是用談判的 單方面決定就算是貿易制裁
作者: scorpio0920 (Francis)   2021-12-12 12:44:00
美豬萊不萊都難吃
作者: lifeofothers (Wiesler)   2021-12-12 12:44:00
相同劑量下,萊劑比咖啡因還安全,你要不要先不喝咖啡
作者: JustSad (職業路人)   2021-12-12 12:46:00
會投同意的都是睪丸太小
作者: flushwing (專業邊緣人緋翼)   2021-12-12 12:46:00
要全面禁止那待在WTO有何意義?
作者: drea (星空下的背影)   2021-12-12 12:46:00
台灣根本不存在萊豬,進萊豬只是為了國際貿易,有啥好禁止的要禁一個不存在的萊豬,卻吃爆萊牛,不覺得很反智嗎??
作者: flushwing (專業邊緣人緋翼)   2021-12-12 12:47:00
跟人家講好自由貿易 結果辦個公投說禁止就禁止這不是民粹什麼叫民粹?
作者: drea (星空下的背影)   2021-12-12 12:49:00
禁一個不存在的東西來影響國際貿易,何苦呢??況且口口聲聲說是為了食安,結果被吃爆的萊牛卻隻字不提,這很雙標
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2021-12-12 12:56:00
這種屬於 初階1根腸子通到底,過於簡化,過於單線思考了再進階點 該考慮正反意見 多角度 多面向的思考,其中化學物質是否有害的科學證據 和台美貿易的遊戲規則 也是需要考慮到的
作者: whitezealman   2021-12-12 12:56:00
作者: vyjssm (散人)   2021-12-12 13:03:00
就給老美面子,名目同意而已,又不會進口
作者: whitezealman   2021-12-12 13:03:00
四個不同意 台灣更有力 四個都同意 被世界背棄台灣變地獄
作者: x0003 (鏡子)   2021-12-12 13:15:00
DPP下次記得直接在政見列入萊豬,而不是選前沒講、選完後在小房間跟美國人聊一聊,就說要開放了,根本黑箱政治正常民主國家的人民是無法接受的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com