作者:
club700 (偶素管漲)
2021-12-12 12:36:58公投第二案
你是否同意政府應全面禁止含有萊克多巴胺的豬肉進口台灣
當是1000%同意啊
哪有什麼好不同意的??
萊克多巴胺是化學物質
吃多了當然對人體不好
有天然的豬不吃
要去吃化學的豬?
不懂
我就想問民進黨支持者
不同意反萊豬是為了什麼?
你們全家大小現在友開始吃萊豬嗎?
沒有的話是否應該投同意呢????
?????
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2021-12-12 12:38:00當然同意
作者:
a5687920 (神奈川第一高手)
2021-12-12 12:39:00這個本來就很高機率會過得
作者:
drea (星空下的背影)
2021-12-12 12:39:00我們家連小孩都有在吃美(萊)牛喔，所以吃過美牛的都不同意
作者:
drea (星空下的背影)
2021-12-12 12:43:00萊豬很難吃，沒看到開放一年連1克都沒進口嗎反而萊牛每年進口量都在增加，根本吃爆了
作者:
kabor 2021-12-12 12:44:00公投完就知道哪些縣市的人需要吃萊豬過活了
作者: lifeofothers (Wiesler) 2021-12-12 12:44:00
相同劑量下，萊劑比咖啡因還安全，你要不要先不喝咖啡
作者:
JustSad (職業路人)
2021-12-12 12:46:00會投同意的都是睪丸太小
作者:
drea (星空下的背影)
2021-12-12 12:46:00台灣根本不存在萊豬，進萊豬只是為了國際貿易，有啥好禁止的要禁一個不存在的萊豬，卻吃爆萊牛，不覺得很反智嗎??
跟人家講好自由貿易 結果辦個公投說禁止就禁止這不是民粹什麼叫民粹？
作者:
drea (星空下的背影)
2021-12-12 12:49:00禁一個不存在的東西來影響國際貿易，何苦呢??況且口口聲聲說是為了食安，結果被吃爆的萊牛卻隻字不提，這很雙標
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2021-12-12 12:56:00這種屬於 初階1根腸子通到底，過於簡化,過於單線思考了再進階點 該考慮正反意見 多角度 多面向的思考，其中化學物質是否有害的科學證據 和台美貿易的遊戲規則 也是需要考慮到的
作者:
vyjssm (散人)
2021-12-12 13:03:00就給老美面子，名目同意而已，又不會進口
四個不同意 台灣更有力 四個都同意 被世界背棄台灣變地獄
作者:
x0003 (鏡子)
2021-12-12 13:15:00DPP下次記得直接在政見列入萊豬，而不是選前沒講、選完後在小房間跟美國人聊一聊，就說要開放了，根本黑箱政治正常民主國家的人民是無法接受的