[討論] 到底為什麼降壓會傷設備????

作者: ISAM1 (近藤勇)   2021-12-12 12:36:58
誰來解釋一下?
店鴨醬低 為何會傷害變電設備
真心看不懂 而且反直覺?
通常不是店鴨愈小 愈安全嗎
而且說台電醬店鴨 根本也沒證據阿
台電也沒承認它們有醬店鴨
作者: kabor   2021-12-12 12:38:00
用三用電表去測試看看電壓是多少啊
作者: mystage (亭)   2021-12-12 12:38:00
因為電力設備都有需要響應跟匹配
作者: longtimens (阿捲)   2021-12-12 12:39:00
都有新聞說降壓了= =然後不懂為什麼傷設備?果然是文組
作者: mystage (亭)   2021-12-12 12:39:00
坦白說,這也算是電力轉型的代價之一
作者: purue (purue)   2021-12-12 12:39:00
去上個高職吧
作者: iamsocool (焚琴煮鶴殺風景)   2021-12-12 12:40:00
壓降 電流升
作者: freertos (Kevin)   2021-12-12 12:42:00
恩.對, 你說的都對.
作者: cvn21 (你是中國人)   2021-12-12 12:42:00
那你電壓都降到1V啊以後都不用怕觸電了
作者: HGT7473 (Home Boy)   2021-12-12 12:45:00
P=IV,電流升,電線與設備會變熱
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2021-12-12 12:45:00
是你說的沒錯
作者: zaa0210 (ZAA)   2021-12-12 12:46:00
冰糖醬鴨好吃
作者: waynecode (韋恩咖啡)   2021-12-12 12:47:00
我也沒聽過降壓傷設備這種蠢事
作者: rodes (路迢迢)   2021-12-12 12:48:00
降壓不傷設備 果然是文組 = =有聽過穩壓這東西嗎 為什需要穩壓 先想想
作者: HGT7473 (Home Boy)   2021-12-12 12:49:00
垃圾文組有信仰就有電了
作者: otis1713 (segayu)   2021-12-12 12:50:00
呃,樓上用錯公式了吧,IV的V是電壓,你電流升電壓降所以溫度不會升高好嗎
作者: rodes (路迢迢)   2021-12-12 12:50:00
降壓不傷設備 我真被這觀念笑到快死
作者: HGT7473 (Home Boy)   2021-12-12 12:51:00
線徑固定,耐電流固定,電流高不變熱??
作者: rodes (路迢迢)   2021-12-12 12:52:00
不說別的啦 看看你桌電的電源供應器啦
作者: cielilver (cielilver)   2021-12-12 12:52:00
根本沒新聞說降壓造成,要帶啥風向?土條說降壓就降壓?
作者: tony890415 (tony)   2021-12-12 12:53:00
頻率響應
作者: otis1713 (segayu)   2021-12-12 12:53:00
所以你要表示電流上升用p=iv,你電路學教授有讓你過p=i^2r我以為你要算產熱不是用這條,誰基礎差而且嚴格說,變電所沒那麼簡單適用這件事
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2021-12-12 12:59:00
電力轉型可沒保證轉好 倒是保證了有些人能吃飽飽
作者: otis1713 (segayu)   2021-12-12 12:59:00
降壓降頻真傷電器也是傷你家的電器,台電那邊只是調整變壓器,哪裡傷變壓器了?這次變壓器爆炸根本就老問題,台北人要用電,但變電所是嫌惡設施不想要
作者: fragmentwing (片翼碎夢)   2021-12-12 12:59:00
記得是電壓高耗能低?
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2021-12-12 13:00:00
咦怎麼突然想起賴品妤?她跟能源議題沒什麼關係啊嘻嘻
作者: cielilver (cielilver)   2021-12-12 13:00:00
今天爆炸的變壓器1999年士林製也夠老了
作者: otis1713 (segayu)   2021-12-12 13:01:00
這問題就算有核四,你變電所不能多建,也只能超負荷運載,最好能解決變電所問題
作者: peter080808 (peter)   2021-12-12 13:01:00
變壓器最好不會傷啦 降壓 變壓器會容易過熱耗損
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2021-12-12 13:03:00
廢台派讓我們這些台派很不爽的點在於我們的敵國在超高壓送電上越做越強 中國電網是由一群專業工程師在提供解決方案 台灣卻是內耗在廢台派基於自己喜歡還是不喜歡的主觀感受上
作者: calase (萬難地天紀柳)   2021-12-12 13:04:00
中國電網基本上有事沒事停電沒在跟你通知的...
作者: peter080808 (peter)   2021-12-12 13:04:00
你把變壓器想像成你家筆電變壓器超大版本 筆電變壓器都容易過熱了 何況是變電站的
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2021-12-12 13:04:00
這種危機感廢台派不會有感覺 他們要不就是住國外不了解台灣 要就是活在同溫層 看不到其他
作者: fragmentwing (片翼碎夢)   2021-12-12 13:04:00
p=iv記得到變壓器上不適用 陷阱題
作者: otis1713 (segayu)   2021-12-12 13:05:00
樓上有超高壓電路送電的中國怎麼今年要拉閘限電
作者: silentence (小飛號:號:)   2021-12-12 13:05:00
當然是隨便講講 平行世界的中國
作者: fragmentwing (片翼碎夢)   2021-12-12 13:05:00
干我
作者: peter080808 (peter)   2021-12-12 13:06:00
誰家的筆電和手機充電器不會發熱的?
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2021-12-12 13:06:00
我在講超高壓傳電技術 你跟我扯他們因為白癡政策斷煤搞到沒電用?
作者: cielilver (cielilver)   2021-12-12 13:06:00
...超高壓又不是每個地方都適用
作者: geordie (Geordie)   2021-12-12 13:07:00
變電所的發熱跟你手機的那種發熱差很大
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2021-12-12 13:07:00
總之喔 廢台派自己想想有沒有退路啦嘻嘻
作者: peter080808 (peter)   2021-12-12 13:07:00
同理變電站也會發熱啊 是當散熱片是裝飾嗎?
作者: KnuckleBall (「公道價八萬億」)   2021-12-12 13:07:00
會傷到設備的原因國民教育沒教
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2021-12-12 13:08:00
有退路的話 恭喜你現在怎麼玩怎麼隨心所欲支持或反對能源政策都可以 開心就好嘛 反正台灣搞壞了拍拍屁股移民對吧
作者: KnuckleBall (「公道價八萬億」)   2021-12-12 13:09:00
應該建議請材料領域與熱力學領域等相關專家科普一下
作者: otis1713 (segayu)   2021-12-12 13:09:00
其實有關,超高壓是用來處理西部往東部送電的問題,如果有順利使用,不能說消滅,但今年這種突然停電現象根本不會有
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2021-12-12 13:11:00
@cielilver 你說得對 我主要是想表達敵國用專業工程師生解決方案 台灣用政黨對決配合我喜歡/不喜歡的主觀/感性來決定方案
作者: geordie (Geordie)   2021-12-12 13:11:00
啥同理咧,變電所的那種發熱跟手機那種發熱是一樣的話,手機大概已經燒到你都認不出來
作者: otis1713 (segayu)   2021-12-12 13:11:00
在來,超高壓台灣做出來的成本,跟節能成本比目前就還不划算所以專業工程師們的理想國度今年怎麼缺電
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2021-12-12 13:13:00
中國就是今年停澳媒和他們國內煤搞出來的人禍啊 我沒興趣管他們多差好當作台灣比爛的材料
作者: cfetan (譚先生)   2021-12-12 13:13:00
otis1713大,你確定還要續掰?
作者: otis1713 (segayu)   2021-12-12 13:14:00
一個月要停電5天,真是專業的工程師國度
作者: kerorobear (摸燈原始人)   2021-12-12 13:16:00
反正臺灣廢物文組治國 沒差啦 能拿到錢去爽就好
作者: otis1713 (segayu)   2021-12-12 13:16:00
中國去年就停澳煤了好嗎,要出問題去年就要停了
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2021-12-12 13:18:00
我前面講過這是兩件不相干的事 你還看不出來的話我懶得跟你討論 直接嘲笑就對了我是沒有講他們一併停他們國內煤膩?
作者: longtimens (阿捲)   2021-12-12 13:18:00
超高壓傳電跟中國限電有什麼關系= =你電不夠給你用超導體傳也沒用
作者: cfetan (譚先生)   2021-12-12 13:20:00
設備使用超出了設計標準的寬限值,出現故障,出現爆炸,是基本概念,竟要去扯電網是怎了?
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2021-12-12 13:21:00
明明解決方案是基於工程師專業 而停澳洲煤和中國國內煤是基於政治 而中國是政治優先於一切 這些東西都不懂也來跟人討論?大家是跟你有仇嗎要害這麼多人笑死?
作者: chungrew (work hard, play hard)   2021-12-12 13:22:00
電阻固定下,升高電壓,則降低電流
作者: cfetan (譚先生)   2021-12-12 13:23:00
壓降造成設備蓄熱,會累積設備傷害,是基本概念,有什可質疑,有什好護航的
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2021-12-12 13:23:00
我既然稱中國為敵國 就已經表明立場了 在罵的 要在輿論風氣上消滅的 就是你們這些扯後腿的同路人
作者: longtimens (阿捲)   2021-12-12 13:23:00
功率固定下 電壓降 電流升
作者: chungrew (work hard, play hard)   2021-12-12 13:23:00
這個不是基礎物理嗎?大學普物也會教
作者: longtimens (阿捲)   2021-12-12 13:25:00
V=IR 電阻固定 你的電壓怎麼會跟電流成反比
作者: vicklin   2021-12-12 13:25:00
全台北水電師傅這麼多三用電表天天在用沒人發現?
作者: otis1713 (segayu)   2021-12-12 13:28:00
你要先考慮,p=iv的應用場景是總功,但通常考慮對電路系統的耗損不用這條表示,而是用I^2R
作者: cielilver (cielilver)   2021-12-12 13:28:00
台電就說爆炸當時備轉容量還有10%幹嘛要降壓....
作者: VischDonahue (荒野の迅雷)   2021-12-12 13:29:00
國三理化有教 去翻翻課本好嗎
作者: otis1713 (segayu)   2021-12-12 13:30:00
所以我才會嗆P=IV有問題,因為這是電路學考試算基礎的陷阱題
作者: cvn21 (你是中國人)   2021-12-12 13:30:00
要用I^2r啦 高中物理很喜歡出這個陷阱題考電路中哪個燈泡最亮的時候直接亂套IV就準備再考一年了
作者: lwmyueh (lwmyueh)   2021-12-12 13:32:00
P=VI 這要一併看,水電師傅量完不會上網帶風向強化執政V=IR 要代入
作者: silentence (小飛號:號:)   2021-12-12 13:36:00
(  ̄ c ̄)y▂ξ 搞不好人家在夢中看到電流突然上升阿~
作者: otis1713 (segayu)   2021-12-12 13:36:00
我們現在在討論的不是過熱燒電網壽命的問題?請問P=IV,你I上升V下降,怎麼解釋過熱?你看無用功最好是用IV

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com