作者:
chx64 (雪人)
2021-12-13 06:41:38※ 引述《ejijojo (小羊羊)》之銘言：
: 反核的各位說核四危險的各位
: 我想問一下核一到核三
: 明明技術比較落後 為何大家還是敢用
: 而核四技術相對先進
: 為何大家說危險 無法啟用？！
: 如果真的危險 這樣問題不就很嚴重了嗎
: 這樣是不是代表蓋核四的時候有問題？
: 是不是相關人員瀆職？
: 當年剪綵的副行政院長 是不是該出來負責？
: 細思極恐但是苦無證據
:
作者:
chx64 (雪人)
2021-12-13 06:46:00== 本來想說請自己去看影片的 不知不覺就打完類逐字稿
作者: Sinful (記憶隨時間逝去...) 2021-12-13 06:46:00
這年頭為了幾隻腦殘五毛還要這麼辛苦說明，難為你了
作者: rogudan (海克特) 2021-12-13 07:11:00
推，感謝整理
作者:
chx64 (雪人)
2021-12-13 07:13:00有錯煩請指正 感恩
作者: tarcowang (勇者鬥惡龍) 2021-12-13 07:25:00
推
作者:
moslaa (萬變蛾)
2021-12-13 07:48:00還是蔣經國聰明李登輝只有小蔣的腳毛程度
作者: d22426539 2021-12-13 07:54:00
難到世界上有人比台灣議員更懂核能嗎？
作者:
uieasier (uieasier)
2021-12-13 07:55:00那些id根本不是來問問題的 一直不斷重複跳針
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2021-12-13 08:26:00廢文
作者: Sinful (記憶隨時間逝去...) 2021-12-13 08:26:00
狗爸氣噗噗笑死
作者: wasely 2021-12-13 08:46:00
所以到底是反核還是反核四？
作者: insar2k2 (阿寶) 2021-12-13 08:48:00
真的認真
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2021-12-13 08:49:00所以檯面上的理由都是錯的
反核跟反核四沒有完全重疊，其實有很多1450是反核四不反核能，核能幫的如果真的想就業，就不要再被核四綁架了
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2021-12-13 08:58:00但是1450都是用反核能的理由 說不要一樣說不過去要聚焦就來聚焦在核四身上 一直模糊洗腦
許多1450就是聚焦核四本身阿有問題？幾篇前就在跟擁核說趁核四還沒死透快去提啟動核五評估用來交換，結果擁核有在聽？
作者: wantshithole (whh) 2021-12-13 09:29:00
感謝整理 簡而言之就是：核一二三是美國原廠整廠輸出 核四是KMT東拼西湊蓋出來的垃圾
2021-12-13 09:50:00
李登輝果然厲害 一人開了2-3座後來換馬扁 虛耗
看了監院報告和原能會報告還能挺核四的 真的很有勇氣