※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言：
: 看到這則新聞實在有點傻眼，所謂的民主峰會不正是應該讓人暢所欲言
: 白宮這樣做根本不民主吧？
: 一方面邀請人來參加民主峰會，一方面又把人家畫面切掉
: 看到敏感東西也不能放不能播
: 這樣是不是讓人有點生氣啊？
: 原本想要好好宣傳美國民主宣揚台灣民主的
: 現在反而變成反宣傳被拿來笑了，白宮為什麼要這樣
辦一個民主高峰會，結果辦到害怕獨裁政權怕到直接卡掉畫面，
這真的太好笑，真的是反宣傳。
這也印證了先前有人提過的，
到底美國對台灣的立場是什麼？
為什麼美國的政策都這麼模糊、充滿矛盾？
答：因為美國自己也不知道他的台灣政策是什麼。
說來好笑、甚至不可思議，美國政府裡面有那麼龐大的對中、對台人員，
怎麼可能會不知道自己在幹嘛？
答案是：政府內部派系太多，甚至還有非政府的力量也有影響力。
舉例來說，美國國務院跟美國軍方對台灣的態度就差很多，
國務院幾乎都只想用姑息主義來處理中國，不要惹中國不開心、不要升高對立....，
但是第一線面對支那的軍方(特別是海軍)，對支那的態度則是務實的多。
白宮的態度則是介在國務院、軍方之間，有時候會演一下反中大戲來騙騙美國人。
國務院跟國會的態度也明顯不同，國會親台反中，通過一大堆法案，
但怎麼執行還是決定再國務院的手上。
國務院倒是跟華爾街、學術界的態度比較接近，華爾街大咖跟共產黨高層水乳交融，
早就不是什麼新聞了，很荒謬吧，大資本家狂舔馬克思的徒子徒孫，真是丟人現眼，
美國學術界對於中國的態度也是交流 > 對抗。
綜上：
國務院：姑息主義
軍方：對抗支那
國會：對抗支那
白宮：中立 + 演戲
華爾街、商界： 舔舔舔舔舔舔舔舔舔舔舔舔舔舔舔舔舔舔舔舔舔舔舔舔舔舔舔舔舔舔
學術界：交流 > 對抗