引用原文：
- -
美國在西太平洋的劣勢更大
台灣海峽距離中國本土最遠距離不超過300公里，哪怕在中國不使用區域拒止力量例如彈
道反艦導彈的情況下，外部勢力介入台海的難度，也已經等同於直接入侵中國本土。
2021年的中國海空優勢，已經足以拉平台灣海峽的物理距離，區區台海對於沿海機場起飛
的戰鬥機而言不會超過十來分鐘的時間。
任何試圖干涉的外部力量面對的根本不是中國兩條初步具備作戰能力的航母，而是中國部
署在整個東南沿海的全數海空作戰力量。
中國有能力用陸基力量將整個台灣地區的防空武器完全徹底地壓制住，然後以海空軍力量
前出到福建對開1500公里的作戰範圍內與對手進行交戰。
外部勢力的海空軍要面對的不是兩條滑躍航母上的幾十架殲15，而是部署在沿海的上千架
殲10、殲11、殲16，以及很可能的上百架的殲20以及攜帶了大量重型反艦導彈的轟炸機和
數不清的無人作戰飛機，這些飛機能依托沿海軍用機場，發起無數個波次的飽和攻擊。
- -
回應以上這篇文章
我質疑這段話的結論
戰爭學大師克勞塞維茲說過
「戰爭是政治的延續」
簡單說
中共武力犯台是為了併吞台灣再加以統治
所謂的「武力統一台灣」
本質上就是侵略、征服、併吞和有效統治
武力僅僅是手段，併吞才是目的
中國「打敗」台灣並不夠
中國必須要「征服」台灣才能被定義為勝利
否則就是失敗
而中國要武力佔領台灣且實際有效統治
就一定要派兵登陸
沒有佔領、控制、駐軍，就不可能統治
就好比說美國在兩次波斯灣戰爭的中間
（1991～2003）
這期間不論空襲伊拉克成功多少次
都不能算是有效統治伊拉克
要到2003年美軍正式入侵伊拉克
才是真正的有效統治
簡單說，中共解放軍必須登陸台灣真正佔領
才算是有效統治
不然就算空襲轟炸一百次、一千次、一萬次
對中共而言仍然叫做「統一失敗」
從這角度看
中國海空軍即便能戰勝台灣海空軍
並不等同於中國解放軍必然能成功登陸台灣
要實現成功的登陸行動
需要護航的海空軍兵力更加巨大
而美國假設要干涉台海戰爭
美軍也不需要在中國本土作戰
美軍只要確保中國登陸作戰過程失敗
美國就成功了
而美國海軍以及海軍航空隊
是美國優勢最大的軍種
美國現役有12艘航空母艦
波斯灣戰爭時一度同時出動五隻航母戰鬥群
雲集波斯灣
有必要時還可以抽調更多軍事力量
沖繩的美軍基地也距離台灣非常近
遠一點的還有橫須賀、關島、塞班島的美軍
海空打擊力量不缺
純粹海空軍的對抗
美國還沒有怕過誰
美國連全盛蘇聯都不怕了，何況中國
而且純海空軍的對抗，
人命傷亡通常低於陸戰
這對美國又更有利
美國不願意在烏克蘭打仗
除了地緣政治戰略
戰爭型態是技術上的重要原因
烏克蘭爆發戰爭必然是陸戰
假設開戰，美軍必有傷亡
海空作戰是完全不同的戰爭型態
不可混為一談
結論是
美國在西太平洋「並未處於劣勢」
美國海軍仍是強大的存在
而中國進軍台灣
打得必然先是海空戰爭
中國或許能戰勝台灣
但中國海空軍要戰勝美國海空軍？
還言之過早
更何況中國海空軍的任務如果是要護航登陸
那更是難上加難