Re: [討論] 請黃士修先生回答下列問題,快要投票了

作者: danny0838 (道可道非常道)   2021-12-14 12:55:10
※ 引述《cutsadh (呦呦呦)》之銘言:
: 核四辯論我看了三場,黃士修先生您好,我知道你有上PTT,但你的論點還是對下列質疑
: 回應有點模糊,請你回答下列問題:
: 1、根據您的神算,核四重啟後,請問台灣納稅人還要花多少錢?
台電不否認是內部文件的重啟規劃書已經寫了,500億就夠。
: 2、根據您的推算,核四重啟到運轉,發第一度電還要花多少時間?
公投主文寫了,2年內可以放燃料發電,3年內做完熱測試就可以商轉。
: 3、根據您的盤算,核四重啟後,產生的安全核廢料,要放在哪裡?
封裝好的核廢料很安全,一堆人搶著要,放土條家也沒關係。
: 4、根據您的預算,核四重啟後,是否真可安全無虞,保證沒問題?
核四7年前已經通過安檢,當然安全無虞。
: 以上四點,基本上第四點比較算是科學問題,但其他三個你有點閃避,沒確切回答。
: 希望您能明確告訴網友,讓我們思考過後,做出最合理的判斷,感謝!
: 另外不論立場,我佩服你為捍衛自己觀點而做出絕食的舉動,加油!
早就講過千百次了,你不會爬文ni?
作者: okgod (!)   2021-12-14 12:57:00
這是土條做夢版本吧
作者: aragorn747 (亞拉岡)   2021-12-14 12:59:00
2年發電3年測試,若測試失敗呢?
作者: OpenGoodHate (什麼東西什麼東西)   2021-12-14 12:59:00
都不用重新環評跟地調喔
作者: cutsadh (呦呦呦)   2021-12-14 13:01:00
我的車七年前也通過驗車,原來現在也安全無虞喔
作者: okgod (!)   2021-12-14 13:01:00
先要另一政黨將核四重啟列為競選主要項目才有可能吧,別出事就說土條不是國民黨的
作者: OpenGoodHate (什麼東西什麼東西)   2021-12-14 13:02:00
土條列的時間+他要求官,所以要用護航加放水嗎??
作者: cutsadh (呦呦呦)   2021-12-14 13:02:00
原PO要找黃士修回答耶~s你誰?
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2021-12-14 13:02:00
謝謝幫土條去無存菁
作者: robin5339 (robin5339)   2021-12-14 13:03:00
呃 土條什麼都安全無虞可以跳過 當然快又生氣
作者: hiphoprabbit (醜兔)   2021-12-14 13:03:00
那麼安全那馬還把他封存難道是腦殘?
作者: cutsadh (呦呦呦)   2021-12-14 13:04:00
所以還要花原建造經費的1/5才能重啟???
作者: robin5339 (robin5339)   2021-12-14 13:04:00
然後講到地質調查或安檢 一定是塔綠班惡意杯葛
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2021-12-14 13:04:00
看他辯論都長篇大論不講重點
作者: robin5339 (robin5339)   2021-12-14 13:05:00
這種放水的態度 才是核四危險的原因
作者: belion (滅)   2021-12-14 13:09:00
封存?怎麽不問當時的林聖人與帶起遊行的組織?
作者: y800122155 (@__@)   2021-12-14 13:10:00
造謠農場
作者: chx64 (雪人)   2021-12-14 13:27:00
1.有否認 2.公投主文是錯的 4.安檢實際無法律效力
作者: mirroshadow (鏡影)   2021-12-14 13:33:00
核廢料如果真這麼安全,怎麼到現在士修和巧芯都還沒認領2.也不對,核四根本還沒蓋完,怎麼可能兩三年內就能發電,光是重新進行地質檢測+環評都至少要5年超過
作者: carbomd (dysphagia)   2021-12-14 13:38:00
封裝好的核廢料很安全,一堆人搶著要...現實是沒縣市長願意讓核廢料擺自家縣市.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com