作者:
mystage (亭)
2021-12-16 08:29:46擁核四的人一直在質疑，
核四重啟至少要十年的估算。
我就講白了，這才是務實的估算。
大巨蛋2012-2022
機場捷運1998-2017
機場第三航廈2013-2026（順利的話）
核四的要求精密度跟安全度都不下於以上三個，
甚至政治爭議更高於上述三例，
上面基本上都是十多年起跳，
核四重啟你說不用十年，
也太樂觀了吧？
我認為綠色公民估的15年，
或是更久都有可能。
務實點考量，十年絕不是錯估。
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2021-12-16 08:31:00為未來準備 就算十年也要重啟 誰知十年後電夠不夠
作者:
neverfly (neverfly)
2021-12-16 08:34:00試運轉沒人敢給它過的啦，哪一黨都是
作者: timeriver235 (雨季) 2021-12-16 08:34:00
光斷層就直接不合格了，拿錢丟坑嗎
所以除了核四重啟之外，也要新建核五甚至核六，新建跟重啟也沒衝突，以後電力缺口只會愈來愈大。
作者:
mystage (亭)
2021-12-16 08:36:00核四蓋到現在22年還沒蓋完，即便你要蓋核五六七，務實估算沒有20年也很難發電。
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2021-12-16 08:39:00那塊地改蓋其他電廠也可以 問題你現在閒置他就浪費
作者:
mystage (亭)
2021-12-16 08:41:00還有六部機組的空間，直接改其它發電方式。一二號機組短期間還無法解決政治爭議
作者:
Tosca (hi)
2021-12-16 08:55:0010年至少橫跨三個總統任期 至少會有兩位不同總統核四面臨的政治風險是無解的 換總統又給你停止重啟能怎辦??大巨蛋換個台北市長就生不出來了 何況核四
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2021-12-16 08:58:00作者:
m4tl6 (yuyu)
2021-12-16 09:03:00交給師父很快就會啟動的，看看大巨蛋
作者:
Tosca (hi)
2021-12-16 09:05:00當你不想要他營運 政府可以用最嚴格條件審視 重啟就要很久當你想要他快點營運 條件都用最低標 當然重啟很快所以兩邊都對啦
作者:
mystage (亭)
2021-12-16 09:13:00T大正解，理想速度跟現實速度本來就不會相同，你要加速就選上，執政了就能加速，不過短期間是無法。
作者:
calase (萬難地天紀柳)
2021-12-16 09:34:00新建核56更難吧，幾乎沒有縣市願意接受新核電廠，其他種類發電都還有點機會商量，主因還是台灣地太小...
作者: holygoner 2021-12-16 09:47:00
支持蓋到核21，人人有獎
作者:
weiber29 (weiber29)
2021-12-16 09:59:002021-12-16 10:04:00
火力先蓋 煤炭台灣好友川普金主馬扁產物
作者:
chx64 (雪人)
2021-12-16 11:14:00光是重啟地質調查就需要四到五年了
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2021-12-16 12:01:00十年是最基本的預估，不包含其它因素(像是驗不過重驗)
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2021-12-16 13:25:00喇叭嘴啦！蔡英文生個小孩花十年啦