因為新蓋一座沒辦法騙人
反核方只要一句 蓋好要多久 緩不濟急 你就不用辯了
你如果有看辯論你會發現土條根本避談時間問題
每次的講法也都有差異
但大致上都是試圖灌輸一個概念 核四三年內就可以商轉 最久五年
說得一副隨插即用馬上可以解決用電問題
接受這些概念的人被催眠後 等公投通過了
民進黨政府必然不能在五年內啟用商轉
屆時他們又多了一個可以宣傳DPP不尊重公投的案例
看看那個精美的同婚謠言被KMT吹了多久
他們的目標才不是核四能不能如期運轉
只是找個理由要攻擊DPP而已
你以為他們是真心要發展核能? 別傻了啦
是說被騙也沒什麼好可恥的
我一堆高中同學也四個同意的
你說他們被土條騙了他們還跟你森氣氣咧
連建中畢業的都這樣了
其他人被唬真的還好啦
※ 引述《zeem (反省ing)》之銘言：
: 為什麼一直堅持核四呢？
: 重新蓋一座新的不是比較好嗎？
: 我是不懂啦。
: 請教一下各位核專家。
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2021-12-17 01:39:00好了啦
作者:
ll6a (老成a~)
2021-12-17 01:41:00可能是你比較特別哦，我身邊留學的洋博基本都支持核四重啟
作者: KIKK (小新要小心) 2021-12-17 01:41:00
新蓋一座，是政府沒辦法騙人吧核二核三停了之後，全部用天然氣發電，對台灣真的好嗎？反而核四找國外廠商來檢驗，通過可以使用，台灣多一種發電不是更好？天然氣價格越來越高，中油可以凍漲多久？之後還是反映到你我的荷包。支持核四方一點利益都沒有。反而民進黨內有太陽能板的廠商…
作者:
ll6a (老成a~)
2021-12-17 01:43:00連我爸兩劑高端價值滿滿都說核四要投同意，不過他也是留美的就是了
作者: wilson3435 2021-12-17 01:47:00
就你這種只看政治的人，支持核能哪有什麼問題
作者:
iamdota (dota)
2021-12-17 01:51:00問題是土條沒拿出證據啊，你爸是怎麼判斷土條說的是真的
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 01:52:00他們是認為要核能啦 不過不知道核四根本不安全= =我也支持核能R 但核四根本不能用的東西還要再讓它空轉多久? 認賠殺出 要公投投建核五我就贊成啦
作者:
ff704 (風道語)
2021-12-17 01:55:00核四都沒機會了還幻想核五喔
作者:
ll6a (老成a~)
2021-12-17 01:55:00這倒是反了，其實是飯盒方沒拿出證據，目前飯盒都是恐、可能、也許
作者:
iamdota (dota)
2021-12-17 01:56:00重啟方本來就要舉證自己的計劃是可行的吧封存也不是DPP封的，恐、可能、也許 你指的是馬英九嗎
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 01:56:00飯盒都是恐、可能、也許 要啟用本來就要拿出證據安全原能會台電都說核四就是問題重重 你說核四沒問題= =
作者:
ll6a (老成a~)
2021-12-17 01:58:00我的意思是你反方講說是錯的五年不可能但你是用恐可能也許，只要有點邏輯思維都知道正方確實比較可信
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 01:58:00別人拿出地質可能有問題了 你拿個二十年前的不完全的調查出來 是想唬誰啊= = 地質學教授 VS 夜班保全 ?????????
作者:
ll6a (老成a~)
2021-12-17 01:59:00然後說什麼15年這種文組沒常識數字XD
作者:
ff704 (風道語)
2021-12-17 01:59:00反正核四沒機會了 一起期待電價的高光時刻
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 02:00:00"正方確實比較可信" 幹我快笑死XDDD 夜班保全可信XDDDDD
作者:
ff704 (風道語)
2021-12-17 02:00:00作者:
iamdota (dota)
2021-12-17 02:01:00五場都土條，代表連真正的永和仔，都不願意為三年五百億背書，免得真的重啟後，需要為跳票負責
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 02:01:00直接被原能會主委打臉了 沒常識的倒底是誰= =地質學教授講的話不信 信個夜班保全講的話 已經夠好笑了
作者:
iamdota (dota)
2021-12-17 02:02:00如果錢廠長、匿名核四員工、永和教授敢自己上來辯論還會有點說服力，可惜真正的永和仔沒有一個敢為那些數字背書
作者:
ShiaoJW (Shiao)
2021-12-17 02:02:00kmt那麼多人怎麼沒其他人上來打
作者:
iamdota (dota)
2021-12-17 02:03:00我猜這邊也沒有半個永和仔說的出來，五百億跳票後是該停損還是繼續追加五百億？那你們的土條這五場在講個雞巴啊反正五百億拿到後，就推給永和癡漢土條就好了，跳票DPP負責
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 02:06:00噗 看到它在下面那篇 原來又是一個假中壢仔 真他媽可悲難怪會信夜班保全 不信地質系教授 低端中的低端
作者:
previa (.)
2021-12-17 02:11:00地質教授就被打臉了啊 事實查核中心認證沒有明確證據說那是活斷層
作者:
ll6a (老成a~)
2021-12-17 02:12:00想太多，塔綠班又不會負責，說真的這種護黨調調真的有夠明顯
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 02:12:00別人講什麼? 要繼續調查 做個稻草人說地質教授被打臉XD核四地質調查不完全 不能確保安全就啟用就是侯友宜講的
作者: KIKK (小新要小心) 2021-12-17 02:13:00
土條就不是國民黨，他一個人出來坦，讓其他學者去上節目，這樣就好。彼此在彼此的戰場發揮
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 02:13:00沒核安就沒核能 董嗎? 還打臉咧 有夠好笑的XDDDDDDDD
作者:
previa (.)
2021-12-17 02:14:00你小小地質教授說那個地方有活斷層提出的證據又不足採信
作者: KIKK (小新要小心) 2021-12-17 02:14:00
核四的場址是國際原子能協會選的，現在一堆人有比國際原子能協會專業？
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 02:14:00別人拿新證據出來 結果你什麼屁都拿不出來 講別人被打臉
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 02:15:00真的是夠好笑的 被事實查核認證 認證啥?沒證據是活
作者:
previa (.)
2021-12-17 02:15:00你小小地質教授在那邊說有斷層沒證據被打臉還好意思哭喔
作者: KIKK (小新要小心) 2021-12-17 02:15:00
當初國際原子能總署（IAEA）來台協助核電廠選址時，評估核四現址為最佳地點，而依照美國核能管理委員會（NRC）定義，3萬5000年未擾動即非活動斷層。
作者:
previa (.)
2021-12-17 02:16:00的，被打臉還在賴皮說沒被打臉。奇耙
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 02:16:00你他媽夜班保全 很大是不是XDDDDDDDD 幹快笑死
作者:
previa (.)
2021-12-17 02:17:00是小小地質教授主張是活斷層的，那你當然要提出證據啊笑死人，提不出來被事實查核打爆臉還想賴
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 02:17:00要重啟的不提出它斷層不會影響的證據 叫別人去弄別人提出新證據它是有疑慮的 要重啟調查 你調查了沒?
作者:
previa (.)
2021-12-17 02:18:00你少偷渡，之前封存也不是因為這個空想的斷層重啟為什麼要說服你？想太多巨嬰喔
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 02:18:00一個夜班保全 什麼狗屁都拿不出來 XDDDD
作者:
previa (.)
2021-12-17 02:19:00新證據就不被採信，所以被事實查核中心打臉，不懂喔
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 02:19:00之前封存也不是因為這個空想的斷層 < 別人有證據喔^^
作者:
previa (.)
2021-12-17 02:20:00啊現在就沒有找到證據啊 就問你找到沒
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 02:20:00有疑慮>要調查 調查完才能說有或沒有 你什麼屁都沒做
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 02:21:00做你媽個屌 二十年前的舊東西 別人地質教授都出來講了
作者:
previa (.)
2021-12-17 02:21:00邏輯巨嬰都比你強哈哈
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 02:22:00舉不出證據? 別人地質學系都出來說有問題了 你什麼咖XDD
作者:
previa (.)
2021-12-17 02:22:00想呼弄大家喔，現在一條證明是活斷層的證據都沒有空空如也信口開河被認證還好意思在這屁哈哈
作者:
previa (.)
2021-12-17 02:23:00證據不被採信啊，你去跟事實查核說吧
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 02:23:00死的嗎XDDDDD 而且重點根本也不是活還是死你在那邊扎個稻草人打得很爽啊?
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 02:24:00台大 中央 海洋 教授出來說有問題 你夜班保全好大喔^^
作者:
previa (.)
2021-12-17 02:24:00然後還被事實查核打爆臉。。想必你很難接受
作者:
iamdota (dota)
2021-12-17 02:25:00我是不會那麼在意斷層，不過上次發現這座核四好像會淹水
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 02:25:00更多台大地質同系沒出來的好可憐喔 不敢出來反駁喔?
作者:
previa (.)
2021-12-17 02:25:00每個學校一兩位又如何，你這些科系裡面又沒有全支持
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 02:26:00結果別人講的根本不是活還是死 你在那邊秀下限 可悲喔^^
作者:
previa (.)
2021-12-17 02:26:00沒說是，就表示不認同你說的是。那就是你證據不足啊那就是打臉啊，你還不認啊笑死哈，你不要生氣拉。事實就是你想證明是活斷層但失敗啊事實查核說你沒證據，不足採信。你還好意思說你對喔哈
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 02:27:00別人是說斷層連起來 可能會活動 要再做調查
作者:
previa (.)
2021-12-17 02:27:00好比你跑去指責一個人說你是外星人，然後被認證沒證據證明那當然是你的問題啊，你這樣懂了沒啊
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 02:28:00沒調查當然沒證據啊 你他媽什麼都拿不出來的夜班保全@@
作者:
previa (.)
2021-12-17 02:28:00你也可以說他就是外星人，還是有0.001%可能還要調查那個還要調查的說詞就是這樣笑死。是要查多久給你這麼多年都查不出來，還要調查多久
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 02:29:00挖 你好會比喻喔 今天是要啟用核四耶XDD
作者:
previa (.)
2021-12-17 02:29:00笑死，你現在要叫被你指責的人自證不是外星人喔
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 02:30:00"憑什麼？"<幹你他媽是想笑死誰啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
previa (.)
2021-12-17 02:30:00你要先證明封存是因為那個斷層可能是活斷層才能要求別人你就無法證明啊哈哈
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 02:31:00你調查了沒 別人說有問題 你說沒問題的證據呢^^?
作者:
previa (.)
2021-12-17 02:31:00你台大教授說那邊有活斷層本來就要自證啊，隨口就說喔到現在你還不懂，笑死
作者:
previa (.)
2021-12-17 02:32:00看樣子你還是不懂啊，要玩泥巴戰我可以陪你到天亮啊
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 02:32:00別人說你是不安全 你要證明它是安全的 不是別人要證明它
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 02:33:00不安全 董嗎? 沒核安就沒核電 聽過沒XD
作者:
previa (.)
2021-12-17 02:33:00慢慢陪你玩，你到現在還不懂你必須自己證明你自己的論點
作者:
previa (.)
2021-12-17 02:34:00核四本來封存就不是因為他不安全，你懂了沒不懂是不是？那就繼續溝通本來封存的原因就不是因為他不安全，你還不理解嗎
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 02:34:00核四要提出它安全的證據 解決不安全的疑慮懂嗎^^
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 02:35:00誰屌你封存原因 你有什麼障礙嗎^^不能用就是因為它不安全 董嗎 好可憐喔這都不懂
作者:
previa (.)
2021-12-17 02:36:00笑死本來封存就不是因為那個幻想斷層，啟封為啥要證明
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 02:36:00台大教授提出新事證證明它有可能有問題 要繼續調查
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 02:37:00新事證證據力不足不被採信啊<你沒調查怎麼證明有沒有
作者:
previa (.)
2021-12-17 02:37:00你只噓要知道我是打爆你邏輯的人就夠了 XD
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 02:38:00打爆你邏輯= =? 你連核四要啟動要自證安全都不知道的咖你真的聽不懂人話啊XDDDDD 買你媽的帳啦XDDD
作者:
previa (.)
2021-12-17 02:38:00笑死，到現在都還在理盲
作者:
previa (.)
2021-12-17 02:39:00可憐啊，基本邏輯都不懂。你支持民進黨對吧
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 02:39:00科學 = 有假設 要去證明 你懂嗎? 好可悲喔XDDD基本邏輯都不懂XDDDDDD 你在講你自己嗎 夜班支持者
作者:
previa (.)
2021-12-17 02:40:00怎麼奇怪，本來好好的你去質疑，別人要配合你去自證喔什麼塔利班邏輯笑死
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 02:40:00之前早就調查過了 調查不完全的垃圾報告有臉講XDDD
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 02:41:00別人提出新事證 你要重啟本來就應該證明其為假
作者:
previa (.)
2021-12-17 02:41:00笑死，講不過人就開始凹了你先證明核四那邊地質結構跟921那邊一樣先
作者:
previa (.)
2021-12-17 02:42:00笑死，抹黑都不用證據的。質疑還要別人自證你的邏輯就是這樣啊，哈哈我先質疑你是塔利班，你要不要提證據自證不是
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 02:43:00抹你老木啦^^ 事實就是有問題
作者:
previa (.)
2021-12-17 02:43:00套你的邏輯就是這樣啊，你看起來還不知道你錯在哪笑死醬不過就在那罵哈哈 還有別的嗎
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 02:44:00你知道為什麼他們要做地質調查嗎?為什麼要做環評嗎?^^
作者:
previa (.)
2021-12-17 02:44:00你要不要先自證自己不是，我質疑你是啊，哈你的邏輯是你自己要自證不是啊，還是你是？那就剛好
作者:
ff704 (風道語)
2021-12-17 02:45:00得證：塔綠班無誤
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 02:45:00台大地質教授出來說有問題 你說他沒證據XDDDDDD
作者:
previa (.)
2021-12-17 02:45:00唉，你是不是不能接受S斷層至少4萬3500年沒活動過的證據
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 02:46:00你他媽根本沒調查的東西怎麼會有證據咧XDDDDD邏輯智障仔
作者:
previa (.)
2021-12-17 02:46:00你看經濟部自己在wiki上都說的明明白白了現在根本就沒證據證明S斷層是活的
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 02:47:00地調所強調，評議過程中，許多委員認為相關調查仍不充足主要爭議在於S斷層的活動性、延伸性以及其斷層帶特性是否對於核四結構安全產生影響。當初就已經有爭議的東西 你還以為完全沒問題XDDD
作者:
previa (.)
2021-12-17 02:47:00我覺得你是不是很難接受被事實查核打臉啊
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 02:47:00支那畜牲黨信徒也真夠悲哀的XDD
作者:
previa (.)
2021-12-17 02:48:00感覺就是盲目相信民進黨的那種人
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 02:48:00你是不是很難接受他地質斷層有疑慮要重啟調查啊
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 02:49:00你這信大夜保全的腦 不就程度更可悲^^
作者:
previa (.)
2021-12-17 02:49:00死幾萬個腦細胞了吧，別氣喔
作者:
previa (.)
2021-12-17 02:50:00都在他們容許範圍內拉。你是不是要崩潰了
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 02:50:00也不信地調所委員 只有支那畜牲黨的大夜保全可信^^
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 02:51:00支那畜牲黨信徒不知道地質調查不完全 被抓包崩潰囉?就算是也沒意義XDDDD你是不是不知道核能廠不能蓋斷層上^^好可悲喔 連這都不知道? 難怪信大夜保全XDDDDD知識量差太多了吧XD 難怪會找個調查中心自以為打臉QQ
作者:
previa (.)
2021-12-17 02:54:00哈哈妳都相信黃是保全了，網路上都說是同名KUSO你也信啊難怪你會信民進黨跟地調所那些人啊
作者: yublack 2021-12-17 02:55:00
跟一個只相信自己認定專家的人講這麼久辛苦你了
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 02:55:00誰屌你啊 大夜保全 VS 多名地質教授 你信保全^^
作者:
previa (.)
2021-12-17 02:55:00到現在都沒證據證明最近35000年有活動啊讓你一點別說欺負你，就算有除非7.3以上也沒事
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 02:56:00還好啦XD 只信自己大夜保全專家的咖 在那邊秀很好笑啊
作者:
previa (.)
2021-12-17 02:56:00他就相信黃是保全啊。我也是可憐他智商，信民進黨那套的
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 02:57:00誰屌你是不是保全啊XDD 地質專家黃土條喔? 笑死人了XD
作者: yublack 2021-12-17 02:57:00
那個S 是不是斷層 模稜兩可 反對的專家都不是專家
作者:
previa (.)
2021-12-17 02:57:00笑死，真的找得到證據怎麼還不快找
作者:
previa (.)
2021-12-17 02:58:00說真的拉，你剛剛自證被騙黃是保全我也沒搓破想說給你機會自己醒悟，你還是執迷不悟啊蠻可憐的其實
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 02:58:00什麼自證 誰鳥他是啥? 他的頭銜用大夜保全差不多啊XDD不然你要說他是啥? 地質專家嗎XDD 大夜保全就大夜保全
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 02:59:00裝什麼地質專家? 看到就覺得好笑XDD
作者:
previa (.)
2021-12-17 02:59:00總之被事實查核認證那邊沒證據說是活斷層是真的截至目前為止就是沒證據。所以討論就以現在基礎討論
作者: yublack 2021-12-17 03:00:00
苦無證據 ^^
作者:
previa (.)
2021-12-17 03:00:00有沒有地質專業一回事，拿不拿得出證據說服別人一回事
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 03:00:00截至目前為止就是沒證據斷層安全就是事實 你還想凹啊?
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 03:01:00地質專業沒證據也要說是活斷層 < 你他媽調查沒?
作者:
previa (.)
2021-12-17 03:01:00我沒冤枉你吧，照你邏輯就是地質教授說了算不用證據
作者: yublack 2021-12-17 03:02:00
你口中的專家拿不出證據證明他是活斷層 但是要打死核四你不認為是專家的專家拿證據跟你說他不是 你又不信
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 03:02:00核四要重啟 要證明它沒問題 這麼簡單的邏輯都不懂XDDDD
作者:
previa (.)
2021-12-17 03:02:00那個地質教授還沒證明就在那邊攘攘不安全？你邏輯雙標？
作者: yublack 2021-12-17 03:03:00
都是地質學者 一邊拿證據 一邊拿不出來 你信後者
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 03:03:00專你媽家啦XDD 拜託不要講讓人想吐的話好嗎XD
作者:
previa (.)
2021-12-17 03:04:00笑死，全台地質系幾百教授，3個跑出來連1%都不到
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 03:04:00歐不是土條喔 XDD 原來連名字都不知道喔 好可悲喔你
作者:
previa (.)
2021-12-17 03:05:00還要別人證明除非安全不然不能重啟？你先證明他不安全吧
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 03:05:00啊有啦 黃土條嘛^^ 我操 專家XDDDDDDD
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 03:06:00林北講話就是這樣 高不高興隨便你^^
作者: yublack 2021-12-17 03:06:00
素質差不多就這樣了啦 自己覺得知識量很大就很大吧
作者:
previa (.)
2021-12-17 03:08:00偏偏知識量就很小啊哈哈哈，我是抱著玩他的心情來的
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 03:08:00對你素質就是信大夜保全 很有狗民畜生黨信徒的味道
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 03:09:00previa: 偏偏知識量就很小 < 一個連核電廠不能蓋斷層都不知道的咖XD 笑死XDDD
作者:
previa (.)
2021-12-17 03:09:00邏輯巨嬰
作者:
previa (.)
2021-12-17 03:13:00啥，上個廁所回來這麼多廢話啊我就問你到現在有沒有證據啊
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 03:14:00叫你們擁核四的神黃土條不要再擺那噁爛姿勢了好嗎?嘔嘔嘔
作者:
previa (.)
2021-12-17 03:14:00笑你不敢回 yes/no 有沒有證據證明是活斷層
作者: yublack 2021-12-17 03:14:00
看個影片回來你還在自言自語 快拿專家證據打我臉
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 03:16:00快拿專家說安全的證據打我臉啊? 沒有是不是^^知識量大的人都怎麼做學問 < 講過囉 朽木不可雕也 可悲
作者:
previa (.)
2021-12-17 03:17:00看吧他就不敢回我，整天要別人給證據，手上就沒證據啊
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 03:17:00整天要別人給證據? 邏輯有障礙的咖 你要證明核四安全董嗎
作者: yublack 2021-12-17 03:17:00
看來十分鐘過去了還是只會噴人
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 03:18:00十分鐘過去了 你還是拿不出核四安全的證據= =別人都拿出一堆核四可能不安全應該要重啟調查的證據了你一個核四安全的證據都拿不出來 好可悲喔難怪會把大夜保全當地質專家 素質真可悲喔 幫你QQ
作者:
previa (.)
2021-12-17 03:24:00作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 03:26:00噗 你PO個垃圾支那中時新聞自打臉也太可悲了吧「台灣事實查核中心」剛發布的事實釐清卻表示「S斷層未列入活動斷層，是因為其活動性仍待更多科學證據釐清」
作者: yublack 2021-12-17 03:27:00
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 03:27:00"其活動性仍待更多科學證據釐清" 你這咖小可以超譯成證實是死斷層 = =yublack 你這咖小又PO了一個中時的新聞= =
作者: yublack 2021-12-17 03:29:00
前環保署長 台大教授都看不到的會議資料 黑箱作業?
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 03:29:00不過這跟哪家新聞沒什麼關係 我是在笑你超譯 董嗎?XDDD
作者: yublack 2021-12-17 03:31:00
可能他覺得台灣只有陳是專家吧 中央跟台科的教授應該不是
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 03:35:00噗 事實查核中心:"其活動性仍待更多科學證據釐清"所以你的科學證據釐清的證據拿出來了沒? 拿不出來是不是
作者:
previa (.)
2021-12-17 03:36:00笑死，現在變成我要拿了？
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 03:36:00核四安全的證據拿不出來還想騙人啊? 繼續啊previa本來就是你要拿啊 你不能證明他是安全的還想重啟啊
作者:
previa (.)
2021-12-17 03:37:00你區區台大教授在那說危險，又沒證據，還要別人提證據哈
作者: yublack 2021-12-17 03:37:00
顯然周南山教授那篇他看不入眼 太淺了
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 03:37:00你猜就算啊? 安全的證據拿出來啊^^ 裝死啊?
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 03:38:00苦無證據 核四安全 好可憐喔XDDDD
作者:
previa (.)
2021-12-17 03:38:00苦無大師是你？
作者: yublack 2021-12-17 03:38:00
拿證據了你也不看 都幫你畫重點看哪一段了你還是不看
作者: yublack 2021-12-17 03:39:00
只看得懂事實查核中心那就不要出來講什麼知識量跟證據了
作者:
previa (.)
2021-12-17 03:39:00所以你什麼時候要拿出他是活斷層證據？所以你什麼時候要拿出他是活斷層證據？
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 03:39:00他有發paper嗎? 你那算什麼狗屁證據? 笑死人了XDD
作者:
previa (.)
2021-12-17 03:40:00所以你現在拿不出來囉？
作者: yublack 2021-12-17 03:40:00
挖 標準越來越高地是政府的數據不給民間研究要人拿證據
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 03:40:00你證據要拿出來啊 "其活動性仍待更多科學證據釐清"證據咧? 拿不出來是不是? 裝死啊?
作者:
previa (.)
2021-12-17 03:41:00作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 03:41:00被事實察核中心打臉的咖 苦無證據斷層不是連起來的^^
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 03:42:00裝死的是你啊，笑死 < "其活動性仍待更多科學證據釐清"你科學證據死去哪啦? 裝死仔 苦無證據核四安全^^
作者:
previa (.)
2021-12-17 03:42:00逆斷層聽不懂對吧y
作者: yublack 2021-12-17 03:42:00
新的數據不放出來 然後就出來咬是活斷層 說別人沒paper
作者:
previa (.)
2021-12-17 03:43:00就算那邊有斷層也只會是震度不高的逆斷層
作者: yublack 2021-12-17 03:43:00
賴皮的最高境界 原來是這樣運作的 又學了一招
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 03:43:00噗 你一個連核四不能蓋在活動斷層都不知道咖小 XDDDDDDDD
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 03:44:00賴皮的最高境界<苦無證據 證明斷層無聯結 別賴皮啦
作者: yublack 2021-12-17 03:44:00
我開始懷疑我在跟只會複製貼上跟噴人的機器人講話了
作者:
previa (.)
2021-12-17 03:44:00你看又在信口開，你連活動證據都沒有哈他就鬼打牆啊，民進黨信徒特徵
作者: yublack 2021-12-17 03:45:00
跟信仰者真的是沒辦法溝通 數據也給你了 不想看就去睡吧
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 03:45:00"其活動性仍待更多科學證據釐清" < 你就沒科學證據啊
作者:
previa (.)
2021-12-17 03:45:00本來大家共識都沒有，是你要證明他有好嗎讓你假設真有也只是正斷層，根本不用怕
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 03:47:00數據也給你了XD 擁核四信仰者證據就是拿不出來 還在哭XD
作者:
previa (.)
2021-12-17 03:47:00已經退讓很多讓他假設的成立去討論也只是正斷層而已
作者: yublack 2021-12-17 03:47:00
剛剛意識到 到現在都還有人以為三接會發電 覺得難 盡力吧
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 03:48:00我操咧 原來是個支那仔XDDD
作者:
previa (.)
2021-12-17 03:48:00所以我說他是巨嬰啊在哭的是你吧
作者: yublack 2021-12-17 03:48:00
邏輯鬼才啊 反正都我說的對
作者:
previa (.)
2021-12-17 03:49:00笑死 google 核四逆斷層就會出現的還以為別人用百度然後就抓著別人是中國人在哪叫囂，可憐啊講不過人在那凹，敢不敢對賭100萬台幣捐款google出來的笑你不敢拉
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 03:51:00邏輯鬼才 < PO個自己猜會不會有輻射外洩的叫做證明XDDD根據經濟部2013年的「核四地質調查安全評估報告」，報告
作者:
previa (.)
2021-12-17 03:51:00loki94y還在嗎不要逃啊所以你敢不敢對賭啊，不是嗆我知拿仔？
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 03:52:00告中，專家小組回饋的審查與再審查意見，均建議經濟部須
作者:
previa (.)
2021-12-17 03:52:00嗆完不敢回，笑死
作者:
previa (.)
2021-12-17 03:53:00開始裝沒看到不敢回了2013要確認，小英執政幾年還沒去確認喔
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 03:53:00好可憐喔 2013誰執政啊?馬英九的經濟部說要重啟地質調查
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 03:54:00馬英九都不重啟調查了 蔡英文本來就反核的 你說笑話喔XD事實就是地質要重啟調查 董嗎 被打臉爽不爽啊 支那仔
作者:
previa (.)
2021-12-17 03:54:00你又不敢跟我對賭，笑死
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 03:55:00PO個支那網站 出來 誰屌你啊 這裡沒人用百度啦 笑死
作者:
previa (.)
2021-12-17 03:55:00你到現在都不敢賭椰還好意思嗆這麼爽喔
作者:
previa (.)
2021-12-17 03:56:00還是你要加碼我都跟啊，google搜得到你就捐給社福
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 03:56:00講你支那仔正常啦 滯台支那仔也很多嘛 不用再那邊哭啦
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 03:57:00臉皮夠厚XDDD 滯台支那仔 講核四PO支那網站^^
作者:
previa (.)
2021-12-17 03:57:00笑死，還剛好而已。連一百萬拿出來搏都不敢了
作者: yublack 2021-12-17 03:57:00
我還正想說 沒有粗口了 好棒 有教化可能 看來還是一樣
作者:
previa (.)
2021-12-17 03:58:00笑死啊，他以為google找不到簡體的
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 03:58:00ㄟㄟ 馬英九的經濟部說要重新調查地質耶?不要裝死啊^^
作者: yublack 2021-12-17 03:58:00
有人提出疑慮就調查啊 不要把數據藏起來不給公評啊
作者:
previa (.)
2021-12-17 03:59:00是賺多少，這種小錢也不敢玩。嗆很大出手這麼短
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 03:59:00好可憐喔 被自己的支那畜生黨打臉的感覺爽不爽啊
作者: yublack 2021-12-17 03:59:00
重啟就是要調查啊 有人說不需要嗎 XD
作者:
previa (.)
2021-12-17 04:00:00到現在也都沒看到啊，那有什麼好說的
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 04:00:00洪秀柱也是拿中華民國身分證啊 也是滯台支那仔啊
作者: yublack 2021-12-17 04:00:00
為什麼反核都覺得重啟都不用調查 XD
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 04:01:00馬英九經濟部說要重新調查地質耶? 擁核四仔講地質沒問題?
作者:
previa (.)
2021-12-17 04:01:00講不過就在那亂嗆，要對賭又不敢。很類似民進黨作風
作者: yublack 2021-12-17 04:01:00
不重啟又不把調查的數據拿出來給學術研究哪個地方的知識份子是這樣做學問的
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 04:02:00今天是投重啟 不是投調查耶^^ 是不是不識字啊XDDD
作者:
previa (.)
2021-12-17 04:02:00然後滿口粗話跟我說他知道怎麼做研究哈哈哈真有趣跟搞笑哈哈
作者: yublack 2021-12-17 04:02:00
重啟調查如果真的不能用就處分啊 投的是我們願意重啟
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 04:03:00原來是他媽連公投什麼都不知道XDDD 真他媽可悲XDDD
作者:
previa (.)
2021-12-17 04:03:00笑人低能兒哈哈哈，100都不敢搏，我1/6上班薪水而已真他媽可悲，這種人好意思到處戰哈
作者: yublack 2021-12-17 04:03:00
難道是公投 核四應該馬上把燃料棒插進去嗎
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 04:04:00「核四重啟有8大不可行」 跨科系學者聯合籲投反對票連公投在投什麼都不知道的咖 先去讀個小學好嗎^^
作者: yublack 2021-12-17 04:04:00
又開始轉移話題了 XD
作者:
previa (.)
2021-12-17 04:04:00手法拙劣啊，每次都被抓到想轉焦點
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 04:05:00作者: yublack 2021-12-17 04:05:00
公投主文 您是否同意核四啟封商轉發電？ 哪個字看不懂要我幫你解釋一下嗎 知識分子
作者:
previa (.)
2021-12-17 04:06:00你贅字好多喔，能不能不要廢話費字這麼多
作者: yublack 2021-12-17 04:06:00
欸你說你有讀小學欸 先回答你是不是看不懂好不好
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 04:06:00好喔 所以你的論點就是過了也可以不用啟動嘛^^
作者:
previa (.)
2021-12-17 04:07:00過了再說啊，慢慢跟民進黨支持者玩
作者: yublack 2021-12-17 04:07:00
我願意啊 但是如果不合法就是不能商轉啊 怎麼了
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 04:07:00那我接受啊 你不要到時候又出來像那些低能畜生一樣
作者:
previa (.)
2021-12-17 04:08:00笑死你可以不要接受啊，繼續堅持才好玩啊
作者: yublack 2021-12-17 04:08:00
是反核看不懂公投主文啊 覺得投過了就要插燃料棒啊
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 04:08:00不要到時候民進黨提證據不啟用核四你又再那邊靠杯考母啊
作者:
previa (.)
2021-12-17 04:09:00你垃圾贅字一大堆，不要激動好嗎
作者: yublack 2021-12-17 04:09:00
執政黨最低限度達成公投主文內容了啊一定會有人不爽啊 看不懂中文的人又不是只有你
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 04:10:00那你這說法我接受啊 previa你這被馬英九打臉的咖 可悲^^
作者:
previa (.)
2021-12-17 04:10:00又在幫別人可悲了哈哈哈
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 04:11:00看不懂中文的人是你那族群佔九成九吧 幹快笑死
作者:
previa (.)
2021-12-17 04:11:00連抹黑別人阿共仔都失敗不敢對賭，可憐哈哈。氣魄在哪
作者: yublack 2021-12-17 04:11:00
我以為這裡只有loki不知道重啟不會跳過地質調查 XD
作者: yublack 2021-12-17 04:12:00
是啊 就像你不知道重啟還是要調查一樣啊
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 04:12:00誰不知道? 只有擁核四的低能兒不知道吧^^
作者: yublack 2021-12-17 04:13:00
那你都知道你還不讓專家進去調查把核四徹底關掉
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 04:13:00要重啟要調查啊 花15年 倒不如重新蓋一棟徹底關掉 誰鳥他啊 直接不同意廢掉就好 浪費時間
作者:
previa (.)
2021-12-17 04:13:00馬後砲真會，歎為觀止
作者: yublack 2021-12-17 04:14:00
可能是我的錯 你的問題不是閱讀 是表達你上面說的我們都以為你不知道重啟要調查餒
作者:
previa (.)
2021-12-17 04:15:00我覺得他不知道哈哈哈哈否則他不會在那瞎反對自打臉半天
作者: yublack 2021-12-17 04:16:00
我不知道啊 他說他知道 就 當作知道囉反正看不懂公投主文的人真的很多 當作做功德
作者: theandychung (tamashika) 2021-12-17 04:16:00
唉還好我逃出來不用跟你一起住北韓v2
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 04:20:00previa 被馬英九打臉的咖 還堅持地質不用調查XDDDDD我早就說過地質要重新調查 你這咖小還一直叫人提證據^^
作者:
previa (.)
2021-12-17 04:21:00我就笑你找不到活斷層證據拉 哈哈現在事實查核中心也認證沒證據，你是不是傷心
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 04:22:00事實查核中心就不像你這咖一樣會超譯啊^^
作者:
previa (.)
2021-12-17 04:22:00你不要難過，事實查核那篇文章我看觸及應該有30萬人以上估計會有一些影響
作者:
previa (.)
2021-12-17 04:23:00內文就是苦無證據，哈哈哈。反對方就是提不出來啊
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 04:23:00事實查核那篇文章 希望觸及的不是像你一樣中文看不懂的^^
作者: yublack 2021-12-17 04:23:00
因為現在不能證明有斷層 但有疑慮 所以要調查正常推亂提出質疑但沒證據的是反方啊 你怎麼又覺得贏了
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 04:24:00"建議進一步做槽溝開挖調查研究，以釐清S斷層的活動性。"
作者: yublack 2021-12-17 04:24:00
*推論
作者:
previa (.)
2021-12-17 04:24:00哈你很會自high，有其他學者早就說那邊是正斷層機率高了拉就算有，也只會是非活動的正斷層
作者:
previa (.)
2021-12-17 04:25:00知不知啊，別癡心妄想拉
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 04:25:00被馬英九打臉的擁核四仔一直堅持斷層安全耶 好可悲喔^^
作者: yublack 2021-12-17 04:25:00
反正只有反核學者咬死那邊有S斷層 然後數據在他們手上
作者: yublack 2021-12-17 04:26:00
算了 他 好像真的看不懂 你慢慢陪他玩 XD
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 04:26:00沒證據 對啊 核四底下的斷層安全沒證據啊^^"建議進一步做槽溝開挖調查研究，以釐清S斷層的活動性。"
作者:
previa (.)
2021-12-17 04:26:00哈哈你就是沒證據啊
作者:
previa (.)
2021-12-17 04:27:00民進黨仔整天愛自以為幫人可悲，蠻滑稽的。很憨你知道嗎
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 04:27:00結果擁核四大夜保全支持者很確定沒問題^^
作者:
previa (.)
2021-12-17 04:28:00兩個英都沒做啊 你是要說啥
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 04:28:00很憨 對啊 中文都看不懂被馬英九打臉的咖 真的憨
作者:
previa (.)
2021-12-17 04:29:00先去吃個早點再回來跟你玩，你別跑啊
作者:
loki94y (阿甘)
2021-12-17 04:29:00有其他學者早就說那邊是正斷層"機率"高了拉 <自打臉誰屌你啊 被馬英九打臉的咖^^
作者: c6b7yntz (kawawiiii) 2021-12-17 05:06:00
不安全的話就檢查阿，講的好像公投一過直接開始運轉一樣，檢查到底有沒有修復的可能然後把當初亂搞的垃圾送去監獄囉。
作者:
berryc (so)
2021-12-17 05:11:00核二核三再戰十年 核四就填起來就好
作者: zen960405 2021-12-17 05:58:00
我保證，只要政府有心，下禮拜重啟
作者:
libur (在海上放牧的風)
2021-12-17 05:59:00幫補血
作者: neukopf701 (george) 2021-12-17 06:05:00
支持核五六七八九十
作者:
lukcat (LagCat)
2021-12-17 06:25:00被塔綠班騙的又是什麼？
作者:
simo520 (遠眺山河)
2021-12-17 06:52:00燒天燃氣和煤要怎麼達碳中和？
作者:
foxvera (黃阿瓜)
2021-12-17 07:05:00噓
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2021-12-17 07:23:00因為錢
作者:
xacc (麥可)
2021-12-17 07:24:00作者:
JANYUJEN (.....)
2021-12-17 07:28:00當初被民進黨騙去反核的才蠢吧，要不是當初反核正常蓋的話現在核四都運轉十幾年了
作者:
Barcoz (bad169bad169)
2021-12-17 07:30:00騙什麼騙，能源是長期的問題，時間不是重點 現在風電花2兆還不是只有1%
不是，指控一個東西不安全，不是該由指控方證明不安全嗎 ？至於出來辯論，老實說就算是在學術圈，學者之間的表達能力也是有明顯上下之分的。何況辯論本身並非是純學術的領域，學者本身出來辯論未必有較好的說服效果。在說服民眾上，也並不是把學術的內容直接照搬就好，學術討論跟科普在內容構成上有很大的差異
不調查就說這裡有斷層，不能用喔；證據呢？喔要調查才知道，但投不同意不就都不用玩，連調查機會都沒唷好棒棒
作者:
onlygoog (angle)
2021-12-17 07:38:00可憐智障才相信民進黨
作者:
yusanhu (台南油飯)
2021-12-17 07:43:00邏輯一點都不通
舉一個比較好理解的例子，擅長做研究卻不擅長上課的教授不少對吧，何況期待同時擅長學術跟科普或是辯論的
作者: mynumber55 (morehair) 2021-12-17 07:45:00
洋博比較高尚喔？
這就是假中壢真披著顏色，快投票前發一波發好發滿看能不能洗一波的節奏
作者: aliangh (嘎嘎) 2021-12-17 07:57:00
你的想法很塔綠班
作者:
tenshouw (tenshouw)
2021-12-17 08:01:00好的 同意
作者:
prstar (山寨小嘍囉)
2021-12-17 08:07:00辯了那麼久，反方也不聽正方地質、水文、核工等專家學者的研究看法啊。電力政策已經失衡了也無所謂，到時台電被逼學惡鄰拉匝限電會比較爽嗎？
作者: DickCowBoy (Mr.flower) 2021-12-17 08:21:00
噓低能塔綠版 臭網軍被狗幹全家
核能絕對是必要的，核四有沒有重啟是次要，但絕對有調查核四這個弊案的必要！您覺得最後如果不同意重啟核四民進黨是不是就可以順勢不用給大眾一個交代了呢？
作者:
ggsm1598 (陳淵柯文哲)
2021-12-17 08:29:00“高機率“？真的是一堆不懂學術在那邊講機率欸 真的好好笑欸
作者:
NBL123 (小麥)
2021-12-17 08:30:00成本不用考慮?
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2021-12-17 08:40:00怎麼是你同學被騙不是你被騙 四個公投有三個跟民進黨在野的立場一樣欸停建核四的才是最不在意成本好嗎 陳水扁宣布停建賠了多少錢國際信譽怎麼受損 還有臉講笑話勒
就你最聰明，別人嗆你你反嗆回去，跟你好好講就笑別人白癡，塔綠班阿塔綠班，重啟核四前不用先檢查能不能運轉嗎？放多年的老車沒開不用先檢查能不能正常運作嗎？真的可憐！
作者:
foxbrush (Keep advancing...)
2021-12-17 11:31:00好了啦，都最後一天了還在帶風向