Re: [黑特] 彭文正:紀登斯沒有

作者: caelum (楊威利)   2021-12-17 05:54:29
彭、林採取長期鬥臭策略對付小菸
,是務實的作為。
本帥曾經參與類似的行動,所以明
白他們的想法。
小菸是現任總統,掌握全國最豐富
的資源,總統本人又不受刑事訴追
,你怎麼和小菸對抗?尤其是必須
由司法體系,查核保存證據時。
所以,彭文正擬以民事訴訟控告,
而小菸提早刑事控告林、彭、賀。
於是彭文正加碼控告小菸集團諸人
,可以傳小菸當證人當庭做證,又
或傳小菸集團於各項控告案件中做
證。
那麼多人做證,又必須提出各項物
證,甚至正本文件。於是,偽造的
物證、證詞將無法遁形。影本是很
難具有法律效力的,尤其是已經自
證有正本存在。
然後林、彭又開了英國法律戰場,
英、台兩個法律戰場交叉出擊,只
要LSE、倫敦大學、小菸方三方口
供沒對好,漏洞就會百出。
林、彭要的就是這個小菸三方漏洞
百出,才有機會在小菸下台後,讓
小菸集團被告諸人會窩裏反,擊潰
小菸。
現任總統是那麼好對付的?
假的真不了。小菸嘴砲拿到LSE的
1.5個博士學位,野雞大學就算了
,世界名校LSE誒,小菸連博士論
文的題目都不通,TMD,LSE教授
會審核通過種論文題目?
連論文題目都不通,其他根本就不
用看了。決戰,在下台之後,小菸
任上不至於有事。本帥對美國爸爸
CIA的戰力,還是看好的。
※ 引述 《cutbear123 (皇帝熊)》 之銘言:
: ※ 引述《caelum (楊威利)》之銘言:
: : 2019年彭打論文門時,本帥就說過,
: : 論文門一案,林環牆、彭文正扣住很
: : 多證據並不想輕易公布。這是要長期
: : 折騰,大選前不會有結果了。
: : 林彭為何要折騰小菸?明面上,彭的
: : 理由是,他和林一公布一份證據,小
: : 菸就會相對應變造一個新說法或新文
: : 件應付。
: : 這理由說的過去,例如,LSE校方的
: : 資訊紀錄經理Rachael Maguire說明
: : ,小菸博士論文口試是1983年10月
: : 16日,這個日期當然經校方和小菸
: : 方溝通確認。
: : 但當彭林質疑,當天是星期日,按英
: : 國習慣不會安排口試,小菸現在就改
: : 口了,之前是一場誤會,其實我口試
: : 日期是1983年10月17日星期一。
: : 呵呵。完全陰謀論者的本帥認為,小
: : 菸身邊幕僚必有彭林方臥底死間,才
: : 會挖個星期日口試的坑,坑死小菸。
: : 嘻嘻。
: : 不過,現在改口,817還是可以嘴硬
: : 裝傻,繼續相信小菸。87無藥醫。
: : 反正,林彭要怎麼玩小菸、搞臭小菸
: : ,本帥是樂觀其成。本帥實際是想看
: : 看,美國爸爸CIA,究竟能扛到什麼
: : 地步。
: 幻想症真該去看醫生惹
: 就你所言 彭、林二人手中有許多證據
: 然後要長期抗戰故意不放
: 作為毫無意義 沒有目的
: 蔡繼續當她的總統 彭繼續被通緝
: 而且蔡都已經第二任當到快2年惹
: 長期抗戰是要戰到她卸任退休ㄇ?
: 還玩弄蔡勒 要說在玩弄韓粉的錢包還比較有道理
: 整天瞎掰一些消息 騙騙韓粉donate
: 人在美國 每天收台灣韓粉donate逍遙自在
: 早點去精神科報到比較實在 整天幻想
作者: geordie (Geordie)   2021-12-17 05:57:00
人家LSE的校刊在母豬就任陸委會官員時就在捧了,怎不見你們質疑啊?
作者: KimWexler   2021-12-17 06:05:00
這帳號該不會也是瑋鋒吧
作者: caelum (楊威利)   2021-12-17 06:06:00
誰沒事去查人學歷。本帥剛開始也只認為,大約是沒辦好離校手續,博士論文沒送學校相關單位而已。等送國圖那本論文拿到手一翻,呵呵,連論文題目都不通...本帥才相信,小菸沒LSE的博士。
作者: geordie (Geordie)   2021-12-17 06:11:00
所以說白了,母豬當總統時才注意到學歷嘛母豬當政府官員時就是個nothing對不對?
作者: kterry01 (joker01)   2021-12-17 06:33:00
先去裸奔好嗎?
作者: Hohenzollern   2021-12-17 07:15:00
不愧是桶泥意志的傳人 連載Vol.2
作者: caelum (楊威利)   2021-12-17 07:21:00
我現在也不會想查某政客的學歷,因為,沒動力去查。小菸當第一任總統,不是彭文正一直打,誰會特意去查?
作者: CCY0927 (只是個暱稱罷了)   2021-12-17 07:32:00
沒動力(X) 沒能力(O)先去把裸奔債清一清好嗎?
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2021-12-17 07:43:00
英國法律戰的結果就是法院支持IcO啊
作者: art1 (人,原來不是人)   2021-12-17 08:10:00
法官才不管論文仔相不相信啦 XDDDDDD
作者: chunpiao (chunpiao)   2021-12-17 10:17:00
我也是看了彭p提出的證據,看到小英的論文和一連串遮掩的做法後,才認為她是假博士。
作者: caelum (楊威利)   2021-12-17 11:50:00
你沒能力查證證據,自己先螺奔吧。呵呵,ICO和倫敦大學後面還有好戲。
作者: art1 (人,原來不是人)   2021-12-17 12:42:00
真的,論文仔一直被打臉的好戲 XDDDDDDDDDDDDDDDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com