這次民調跟公投結果完全不一樣
會不會是因為公投題目太爛
導致接到電話的人聽不懂
以反萊豬的反方來說
「你是否同意政府應全面禁止進口含有瘦肉精（萊克多巴胺等乙型受體素）豬隻之肉品、
內臟及其相關產製品？」
民眾接電話哪會等你唸完
唸到一半可能就講同意，反對了
而這個同意
可能是同意禁止
也可能是同意進口
反對可能是反對禁止
也可能是反對進口
所以這種題目長的亂七八糟的公投
民調失真也不意外啦

弄個禁止使用農藥的民調，基本上也是同意大於不同意啊

題目是國民黨提的

是題目太爛

國民黨提的想投同意的人也會變很懶

以前都覺得公投題目應該是一句話，皆以正面敘述方式，比

就不敢明講 我要反美 你看反服貿到後來就承認反中 怎樣!

人民沒那麼智障吧！ 就民意選擇而已

搞成政黨對決 去投同意好像變成支持國民黨 嘔嘔嘔

多數人都無感 但只要牽扯台美貿易議題 除了小黨不用理會

從上次公投，國民黨就很喜歡用這種偽反方論述，那時

結果現在“反萊豬”是同意。要反對反萊豬，則必須投不同意，雙重否定容易讓人搞混

真的爛到透

中小企業主之外 地方選舉不依賴這些人援助要怎麼選?

就有人說公投題目應該是肯定論述，而不是雙重否定。

https://i.imgur.com/1kjY2dy.jpg雙重否定猶如上面照片，令人暈眩

公投題目誤導選民

下次問你是四個同意還是不同意 應該會比較準

我覺得可以在同意不同意的後面加上一句效果的說明啦。例如：「同意，禁止進口」、「不同意，維持進口」這樣應該就比較容易懂了像Brexit公投的題目：「英國應當繼續留在歐盟內還是應當退出歐盟？」選項直接是"Leave"跟"Remain"如果改成台灣的題目就會變成：「你是否同意英國應當退出歐盟？」這個問法就很不直覺如果萊豬這題改用Brexit的問法，就會變成：「政府應全面禁止進口含有萊克多巴胺之乙型受體素豬隻之肉品、內臟及其相關產製品或應維持開放進口？」選項就寫：禁止、維持