今天聯合報、經濟日報的社論，居然互相打臉。
聯合報社論直接把日本福島食品抹黑為核食，
說如果台灣為了加入CPTPP就開放，政府就沒骨氣。
經濟日報社論完全沒有用到核這個字眼，
只說是日本福島周邊五縣農產品，
強調全世界都解禁了，
有更多的國際科學數據，
比起萊豬，國人更會接受，
還要政府趕快著手解禁。
到底聯合報系是什麼立場啊？
聯合報社論／公投過後，仍然未解的國家難題
https://udn.com/news/story/7338/5973960
台灣能不能加入ＣＰＴＰＰ和萊豬根本是兩回事，但因公投結果，日本的第一個
反應就是何時開放福島核食，這反而是加入ＣＰＴＰＰ最直接的威脅。也因為我
們對加入國際組織期待殷切，讓各國看得到台灣軟肋，未來可能要向各國讓步的
項目勢必越來越多，政府有沒有骨氣或能力為民眾堅持把關，萊豬政策過程就是
標準範例，政府將難以民意壓力等理由，在國際談判桌上為民謀利。
經濟日報社論／參與國際經貿邁大步
https://udn.com/news/story/7338/5973883
短期內跟萊豬關聯性更直接的問題，是日本福島周邊五縣農產品禁令，能否一併解決。
日本明白的將五縣農產品解禁作為支持台灣參與CPTPP的條件，因而解決本案很關鍵。
在食安風險上，除了兩岸以外，全世界都已開放五縣農產品進口，因此有比萊豬更多
的國際科學數據，且因價格偏高，國人食用量也有限，因此受衝擊的國內產業更少，
應可降低國人對食安風險及產業的疑慮。同時跟萊劑不同的是，在五縣農產品案中日
本接受台灣用比國際標準更嚴格的檢驗標準。總之，若萊豬能被多數國人接受，風險
更低的日本農產品應該更可獲國人接受。