為什麼有些人有風度，有些人沒有風度
原著因：骨子裡有沒有民主觀念。
沒有民主觀念的是在搞鬥爭。
我們舉陳伯惟爲例，被罷免掉了，摸摸鼻子下台，承認中二選區多數人不要他繼續做，如
此而已。
反之
看這些喊民主已死、什麼希特勒的
這些人，只是把公投當做鬥爭的工具
可能有中共的壓力吧 還不能鬥輸。
完全不能回歸到議題本身：
民眾願意反核、願意開放萊豬增加貿易走向國際的民意走向。
這些在野黨沒有風度亂喊亂叫，
證實他們只是想搞鬥爭、搞破壞而已。
引述《Riyuberg (protect)》之銘言：
: 對於公投的結果
: 國民黨說是：公投已死 獨裁政府勝利
: 時代力量（黨中央）也說公投已死
: 柯CF說新綠色威權更加強大、選出希特勒
: 首先，公投已死，是怎樣死？
: 跟以前一樣被公投審議委員會直接沒收公投了嗎？
: 如果公投已死，那星期六投的是什麼？
: 現在的公投連署、成案乃至通過門檻
: 相較於其他實行公投制度的民主國家已經非常低
: 而且拿掉整體投票率門檻的限制，等於只要總投票人數25％就能通過
: 所以也沒有不投票等同於反對票的問題
: 純粹就是看你贊成票有沒有辦法自己通過25趴門檻而已
: 而這次四個公投都是希望否決既有政策的投票
: 提案者是訴求改變方，政府則是守方
: 結果是希望推翻既有政策的一方，連25％的票都催不出來
: 而且最後得票數還少於反對票
: 這樣的情形，到底有什麼資格說公投已死？
: 真的是門檻太高、不綁大選不會過？
: 那新竹同日舉辦的地方公投過了又怎麼說？
: 然後是「綠色威權」就更不知道邏輯了
: 所以現在是政府逼大家不能出門投票，所以不過門檻？
: 也不是阿，國民黨不是怪說政府把公投炒成藍綠對決
: 還笑說民進黨自己辦那麼多場說明會，也沒催出綠營基本盤
: 那民進黨顯然是希望大家出來投票，而不是像過去國民黨鼓催不領公投票吧
: 再反過來說，那些高於同意票的不同意票
: 是民進黨透過「綠色威權」逼出來投票的？
: 是像上次中二罷免一樣被拍的很多計數器了嗎？
: 如果大家都是憑自由意志出門投票，那到底威權在哪？
: 再說民進黨花費國家資源宣傳不同意
: 廢話，民進黨是執政黨，這四個公投是對於既有政策的反對投票
: 依公投法的規定，政府就是當然的反方
: 公投法同時規定公投應辦說明會，而且公投是可以宣傳的
: 那執政黨宣傳希望人民讓政策延續，希望投下四個不同意
: 到底跟國家機器有什麼關係？
: 結果是，在野黨完全不去思考自己提出的訴求根本不能被大眾支持
: 連25趴的同意票都催不出來就算了，還輸給了不同意票
: 然後他們的結論是公投已死、綠色威權
: 甚至還有開始檢討選民、戰區域的
: 真的是不知從何開始吐槽，廢到笑
: 對了
: 這次北部的投票率跟人口都高於南部
: 結果卻是南部的不同意票可以輕鬆碾壓且補足北部輸的部分
: 為什麼國民黨還有辦法笑民進黨沒催出基本盤、比817少一半阿
: 真的是超級阿Q耶