[討論] 台北市有發電廠嗎???

作者: aocboy (↖☆煞气a作手★↘)   2021-12-20 11:17:29
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
作者: q347 (捕快)   2021-12-20 11:18:00
蔡英文用做愛心發電
作者: mirroshadow (鏡影)   2021-12-20 11:18:00
沒有也沒水庫
作者: uieasier (uieasier)   2021-12-20 11:19:00
別說發電廠了 連放個變電設施都ggyy了
作者: a1106abc (HP都陷入內戰中)   2021-12-20 11:19:00
股版剩一個版主~管版率極低可憐啊
作者: magicbook123 (魔法書)   2021-12-20 11:21:00
台北有廚餘回收廠 專門處理大北區廚餘
作者: cloudccw (.....)   2021-12-20 11:21:00
沒有......
作者: tedpc (cpdet)   2021-12-20 11:21:00
傳統發電廠一個也沒有,連綠電都是六都最墊底的
作者: Xceberus (foux du fafa)   2021-12-20 11:22:00
大膽的遷都南方就好了 可以釋出大片的國有地
作者: rexqwer (阮朋)   2021-12-20 11:22:00
都是靠別人輸血啊
作者: Xceberus (foux du fafa)   2021-12-20 11:23:00
師大台大 大學不需要佔著那麼大片的精華地段
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2021-12-20 11:23:00
公投不要在北部設電廠 尊重民意好嗎
作者: tedpc (cpdet)   2021-12-20 11:23:00
作者: kabegami (WARPSTAR)   2021-12-20 11:25:00
就算核四重啟,也不在台北市
作者: cloudccw (.....)   2021-12-20 11:25:00
台北真好意思說XD
作者: elainakuo (黑黑)   2021-12-20 11:26:00
台北沒資格投票
作者: jj314257 (PTT流浪公民)   2021-12-20 11:28:00
股版湧入核終帳號洗版四個不同意是台灣笑話科學重大挫敗 難怪崩成那樣
作者: longtimens (阿捲)   2021-12-20 11:30:00
台北市地小又多雨 是要弄什麼太陽能= =你說地熱還好點
作者: swatseal (babuya)   2021-12-20 11:31:00
臺北盆地如果不能蓋電廠 能不能蓋核廢料場阿把核二三的核廢料快移出 讓核二三能沿役
作者: longtimens (阿捲)   2021-12-20 11:32:00
現在就可以拿核四放核廢料了啊 反正不能重啟
作者: swatseal (babuya)   2021-12-20 11:32:00
這才是務實的挺核吧 整天在那炒不知道幾年能重啟的核四爛尾樓
作者: swatseal (babuya)   2021-12-20 11:33:00
核四放核廢料是個好方法
作者: longtimens (阿捲)   2021-12-20 11:33:00
核電廠本來就能放核廢料,核四直接轉型
作者: tedpc (cpdet)   2021-12-20 11:34:00
夏季台北溫度很高,日照也充足又是用電尖峰季節
作者: amordelcor (heyheyhey)   2021-12-20 11:35:00
有水力?
作者: cloudccw (.....)   2021-12-20 11:36:00
夏季日照時數 台北也沒有比較低呀 呵呵
作者: umano (ぎゃああああああああ)   2021-12-20 11:36:00
用咖啡廳發電
作者: cloudccw (.....)   2021-12-20 11:37:00
沒有水力 台北哪來的水力發電廠
作者: johnny9667 (大八)   2021-12-20 11:37:00
柯文哲這時候就變啞巴了
作者: tedpc (cpdet)   2021-12-20 11:37:00
台北市再生能源六都最低 人均用電量也沒比別人少
作者: toshizo (歲三)   2021-12-20 11:37:00
反正蓋在新北市,沒差
作者: labell (￾ ︠ ￾ﰠ￾臈I
不沾侯用愛發電?
作者: cloudccw (.....)   2021-12-20 11:38:00
如果台北要搞小水電我也不反對啊 發點電給自己用
作者: longtimens (阿捲)   2021-12-20 11:38:00
台北日照時數跟南部落差…太陽能效率不提升,在台北市效果就不好
作者: starport (輕鬆看)   2021-12-20 11:39:00
汙染留給別人 資源我都要 台北人真的機掰
作者: longtimens (阿捲)   2021-12-20 11:39:00
我不懂的是台灣地熱是沒辦法發展嗎?
作者: clonecd (讀聖賢書所學何事)   2021-12-20 11:39:00
不需要有 南部人會乖乖送上來啊
作者: WeGoYuSheng ( ♂開啟另一扇薇閣的門♂)   2021-12-20 11:39:00
如果嘴砲可以發電的話...可惜不能
作者: franz10123 (koenig7)   2021-12-20 11:40:00
內湖,北投焚化爐
作者: cloudccw (.....)   2021-12-20 11:41:00
清水地熱發電在宜蘭 一天7萬度
作者: tedpc (cpdet)   2021-12-20 11:41:00
南部貢獻滿分 台北連10分都貢獻不出來,然後吵著要別的縣市發電給他用
作者: umano (ぎゃああああああああ)   2021-12-20 11:41:00
畢竟坐牢需要很多能源
作者: longtimens (阿捲)   2021-12-20 11:41:00
我知道台灣目前地熱很爛 但沒有提升空間?陽明山不能用?
作者: siriuskinght (三秒落淚!)   2021-12-20 11:41:00
連蓋變電廠都會哭了
作者: akway (生活就是要快樂)   2021-12-20 11:42:00
用立院的電 就有電
作者: ZABORGER (亂入者)   2021-12-20 11:44:00
巧芯:核廢料放我家 我OK
作者: tedpc (cpdet)   2021-12-20 11:44:00
作者: cloudccw (.....)   2021-12-20 11:44:00
焚化爐發電不如直接供熱溫水游泳池......
作者: tedpc (cpdet)   2021-12-20 11:45:00
作者: Hohenzollern   2021-12-20 11:48:00
可以松山機場拆掉 改建為核廢料最終儲放廠
作者: cloudccw (.....)   2021-12-20 11:48:00
陽明山能不能用要不要問台北市長 金山要蓋地熱發電了金山是新北市政府跟工研院共同推動
作者: Hohenzollern   2021-12-20 11:49:00
台北市中心的房價可以腰斬 徐大議員也算兌現承諾
作者: longtimens (阿捲)   2021-12-20 11:51:00
陽明山是國家公園 是問台北市長?
作者: tsgd   2021-12-20 11:51:00
市民不算進去 歷任台北市長是最靠夭的他們還真敢同意啊
作者: Szss (Not yet)   2021-12-20 11:55:00
台北適合核廢料場
作者: cloudccw (.....)   2021-12-20 11:55:00
有啥不敢 蓋同意自己又不會痛
作者: Szss (Not yet)   2021-12-20 11:56:00
沒錯 支那金門:同意台灣人吃屎。
作者: hlcian (霸告)   2021-12-20 12:01:00
北市沒電廠沒水庫但講話最雞掰XD
作者: WeGoYuSheng ( ♂開啟另一扇薇閣的門♂)   2021-12-20 12:03:00
真的要好好規劃如何將現有核廢料全部放去金門,畢竟公投結果 他們一副對核廢料求之不得的態度,一定要成全他們
作者: rahim (money making money)   2021-12-20 12:41:00
台北市不發電至少也收個核廢料吧
作者: umano (ぎゃああああああああ)   2021-12-20 12:46:00
沒出來投的都支持夾守貞

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com