※ 引述《nawabonga (vista不到三年就玩完)》之銘言：
: 如果沒有全國性的組織動員，我想很難再達到連署門檻還有通過門檻，更何況投票沒有綁
: 大選幾乎都不會過。
: 在野黨基本上很難再喚起什麼熱情。支持者也是滿滿的無力厭世，會覺得幹嘛再瞎折騰，
: 你下次選舉能上台比較重要，其他都扯淡。
: 藻礁連署大概就是民間發起的最後的閃光了，這幾年民間團體環保團體左派團體萎縮的厲
: 害，很多開始內訌，投票前夕甚至出現互相攻擊以前的戰友，各個團體內部分歧意見很嚴
: 重，有的完全走極端路線說就是要跟政府幹到底，有的卻說三接外推其實是可以接受的。
: 於是就出現了陳昭倫幹上詹順貴，說對方是叛徒。
: 執政黨？執政黨就不會發動公投了呀，我就執政了很爽想怎麼幹都行，何必投。
: 民間、執政、在野都沒有再提公投的理由和能量了，那還有誰可以再提？
: 土條？
我覺得目前這門檻設計很剛好 只要議題夠正當一定會過
這次投票率有41%欸 25%的通過門檻 代表只要投票的人有61%支持就會過了
摸摸你的LP 這樣真的有很難嗎? 一個議題有六成的人支持再來搞公投很合理吧?
2018公投那次題目設計的也不怎樣 十案有七案通過
其中六案都超過61% 甚至有一案接近8成的同意率
最差的以核養綠也有59%的同意率
也就是說以這次投票率來看 上次那幾案基本上也都會過
甚至連東奧正名那案同意率都有45%欸 連我偏綠的都覺得這案是在搞事了
假設挑更有正當性或大義包裝的好一點的公投題目 根本輕鬆過關好嗎?
而且我猜藍白兩黨事前也評估過覺得一定會贏 所以選前才那麼囂張
畢竟整個公投的設計對發起方太有利了 會搞到不過完全是因為題目太爛
弄個亂台四公投 還想過關 真的當台灣人白癡嗎?
至於執政黨 目前已經連續四任總統都是完全執政
其實也不只四任 應該說只有阿扁兩任是特例 照理說都會是完全執政的
執政黨想幹嘛就本來就是直接做 不需要訴諸公投啊
公投是給搞不定執政黨的人玩的
我自己隨便都可以想到一些一定會過 但執政黨不敢做的案子
國民黨自己愛搞這種垃圾爛題目 就不要怪人民不支持
除了想幹死民進黨的人 誰會拿台灣未來開玩笑啊?
反美豬=反美 民進黨被幹死後 台灣也被幹死
反三接=沒電 酸民進黨講過台電藏電很爽 但缺電一樣是台灣人死
請問有理智的人會願意同意嗎?
你要說民進黨雙標又無恥可以啊 某些程度上我也很認同這說法啊
但不代表為了整民進黨也要把台灣賠下去欸
你要去跟民進黨政黨惡鬥我管不著
但最低限度是不要拿台灣未來開玩笑