作者:
vikk33 (陳V)
2021-12-21 09:49:541.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.taiwanpost.tw/2021/12/20.html
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
爆台
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
國民黨的核心問題是國民黨的「台灣治理」核心路線要不要從親中-統一，轉回1949年到
1988年，乃至1949年到1999年的親美-統一路線，甚至走向親美-獨立路線？結構問題是：
老人政治體制要不要更改？
2018年公投模式的反轉運作
這次四大公投，不是藍綠對決，而是「泛國民黨路線」與「民進黨多一點」的路線決戰。
模式則是2018年公投模式的反轉運作。
「泛國民黨路線」是指國民黨與民眾黨的結合。自柯文哲當上台北市長，柯文哲崛起吸引
了相當多的年輕人。這些人雖是白軍，但仔細剖析，很多都是討厭國民黨體制的藍軍年輕
人轉過來。一個台灣各年齡層對政黨支持度的民調分析。四十歲以上是民進黨與國民黨在
分庭抗禮，四十歲以下是民進黨與民眾黨在搶時，而國民黨幾無年輕人支持。這就可以看
出現在選舉戰場上的政黨對抗，基本上是民進黨與分裂的國民黨（國民黨與民眾黨）在對
抗。此次公投議題夾有年輕人喜歡的議題，而國民黨與民眾黨相當程度的合流。換言之，
泛藍軍在這次大選中，有侯友宜、盧秀燕的不表態，但也不能說他們分裂。從親藍年輕人
的回流來看，國民黨沒有分裂。
我們比較2018年與2021年的公投。2018年的公投議案，同婚案讓傳統綠軍分裂，友綠軍的
支持者反對。連民進黨的公職人員也不敢挺同婚。福島食品案被國民黨深藍軍挑起反日情
懷，導致民進黨在公投案嚴重潰敗。當然蔡政府的年金改革引起軍公教退休反彈，黨產歸
公讓國民黨有動員的藉口，都是重要原因。聚集前述的理由，2018年的九合一大選與公投
案的民進黨潰敗原因，就是「泛國民黨路線」的大整合與綠軍-民進黨的分裂。當年年輕
票支持民進黨，卻沒有發揮必要的效果。
2021年的公投，沒有類同婚案，綠軍-民進黨路線沒有分裂。沒有黨產歸公案，國民黨沒
有迫切動員問題。年金改革案雖然讓退休軍公教餘恨猶存，但僅是餘恨。食品從反日到反
美，深藍軍要動員就很有爭議。換言之，藍軍動員無力。核四案對心北、宜蘭與台北的公
投投票與制衡，也產生相當大的影響力。一如2018年的同婚公投。
反之，執政的民進黨有其必須全勝的壓力。卻沒有阻擾動員的議案。萊豬、三接跟經濟發
展有關。停建核四是基本理念。公投綁大選是處理國民黨胡鬧的問題。也是降低公投案通
過標準之後的輔助議案。
今年許多年輕選票與２０１８年相反，卻轉向支持偏國民黨方面的議案。但最後依舊讓泛
藍軍飲恨。
從最後的結果是民進黨大勝，但從投票數據是呈現泛藍軍與泛綠軍目前仍處於膠著對抗狀
態。因為民進黨公職人員那麼拼，國民黨卻採守勢較多，但最後竟在選票上僅贏這些數量
而已，很難說是民進黨、泛綠軍大勝而國民黨、泛藍軍大敗。
分裂的泛藍軍？
從長遠的角度、選票結構來看，國民黨韓國瑜有500多萬票，朱立倫若直接出來選，中途
不產生換柱，他的選票一定超過四百萬，甚至更高。因此泛藍軍仍舊在台灣是主力，擁有
超過半數以上的實力。泛藍軍－國民黨的問題只是沒有出現泛藍軍一致支持、能穿透藍綠
的候選人。泛藍軍實力仍舊很雄厚。
國民黨的結構問題是阻擾泛藍軍一致支持、能穿透藍綠的候選人。2000年李登輝被掃出國
民黨後，連戰改造的國民黨就是一個能保證外省籍充分掌握黨權，或握有足夠影響黨主席
選舉結果的國民黨。這就出現兩個結果。首先，沒有外省籍黨員支持，不要說王金平在和
馬英九爭黨主席時，王金平會敗北。現在洪秀柱跟侯友宜拼黨主席，侯友宜依舊會敗北。
國民黨黨主席必須藍軍、深藍軍的大頭目點頭才能當。以目前的態勢來說，沒有馬英九，
最多多個連戰點頭，否則沒有人有辦法當有實權的黨主席。
其次，這些人的心態偏中國，立場偏統一。當兩岸有模糊空間時，國民黨勢力有膨脹空間
。若兩岸必須在統獨表態時，國民黨政治人物就必須在民意與黨意之間考量。而這個黨意
不僅是國民黨統派深藍黨員，更且是能操縱國民黨統派深藍黨員的共產黨。共產黨的對台
政策會考量國民黨的利益嗎？顯然不確定。因為共產黨統戰已經入鄉入戶的打進台灣社會
，並且掌握國民黨捐助者的財源。他們對自己利益的打算遠勝於國民黨。中國罵國民黨去
中國的人是乞丐、乞食者，就知道國民黨利益在共產黨的眼中，有甚麼樣的份量。
被綁架的黨路線
朱立倫很清楚知道，四個公投中，他僅需要公投綁大選。其他都是別人想要的。藻礁是讓
台灣缺電以提供重啟核四的正當性，這是馬英九需要的。反萊豬是馬英九與中國需要的。
但這三個一定會讓公投綁大選失敗。特別是核四案。朱立倫與馬英九的差別很清楚。一個
還要從事選舉，一個是退休老人。但要取得黨權必須先通過馬英九這個退休老人。將朱立
倫換成江啟臣，依舊一樣。
擺在台灣面前有兩條路，走民主路線的親美，或者走被中國專制統治與霸道影響的親中。
1949年後的兩蔣國民黨路線，就是專制與親美路線。蔣經國再囂張，即使他能掌控台灣全
局的時候，美國一出手，他馬上知道要怎麼回應。美麗島事件時，美國在台主席一出手，
蔣經國政府就承諾絕對不會判處死刑。然而在中國「改革開放」之後，國民黨就被統派與
中國給予的利益利益綁架。國民黨上下都被中國給予的利益滲透，上層固然如此，中下層
也是這樣。因此如果黨中央不親中，從意識形態與利益都會打死當權者。美國對國民黨的
影響，已經嚴重衰退。
國民黨到底要走往何方？不是朱立倫說了算，而是結構與退休老人說了算。然而這些指向
親中路線。以中國近年的表現，明顯違反世界潮流，也違反台灣民意，這才是國民黨致命
的痛。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
問題是國民黨沒有中國統戰預算
等於是無法運作
不如回北京加入民革
或是台盟
至少還有人民大會堂的茅台可喝
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※