Re: [討論] 整天造謠明年缺電有何居心?

作者: assxass (包子)   2021-12-22 11:23:26
造謠?
你是說 蔡政府執政後台電給立法院的正式文件報告是造謠嗎?
http://0rz.tw/cAPwI (大綱)
http://0rz.tw/h1I1b (全文 PDF檔)
這是立法院網站的公開資訊
"台灣電力股份有限公司106年度預算評估報告" 這是蔡總統任職第一年
正式向立法院交上公文裡面明確寫了
"據推估112年至113年北部區域電力供需缺口將超逾中南電北送能力,恐有區域限電之隱
憂,允宜預為籌謀因應"
簡單來講 就是 "北部"缺電才有現在的中電北送
112年以後 缺口更大 超過輸電幹線能力 不管中南部發再多電也送不上來
那 為什麼郭董說是明年? 因為深澳不蓋 核二池滿了 提前退
很簡單的加減 北部只有 林口 大潭 核一 核二 協和 和 核四
從106年以來 北台灣有變化的就是 大潭三部燃氣機組 本來都有計畫要建
但是缺電 蔡政府就改成功率大一點機組 (8、9、7號)
七號機 兩台單循環的本來要退役 延役兩年 到明年才退
加上 核一核二核四的緊急發電機 數字就湊上了
問題是這樣就不缺電嗎? 不缺就不用一直減壓了
缺電的時間 就是看 核二什麼時候停
大潭 8號機什麼時候補上 就算數字都湊上好了
以前供電燈號 紅黃燈 紅燈意思是任一台大型機組跳機 就會缺電
那現在北台灣不就是繃得緊緊的
任一台 甚至 緊急柴油機故障 北台都很有可能跳電
114年結束 是要看協和甚麼時候補上
不像大潭對三接 還有海陸管路送天燃氣
基隆協和一定要四接 才有氣可燒
而四接就是下一個環保與開發的爆點
我們經濟部也很可愛
王美花部長所說的台灣不缺電 和 曾文生次長公投發表會上直接表示
蔡政府要蓋的新電廠
這就歡樂啦 因為他們算進了四座根本不知道蓋在哪裡的天然氣機組
然後最快一台 113年發電
神說要有光 就有了光
黨說要有電 就有了電
認為已經蓋好的核四要15年才能發電 解決不了現在空汙缺電的問題
卻相信黨的解決方法 四座根本不知道蓋在那的燃氣發電機組
最快可以113年發電
厲害了我的黨
https://udn.com/news/story/7238/5453366?fbclid=
IwAR2E31qtKWzyVBwgZNUCcBuvKDwmZ8GSPcAF08PmpfzTuai-50n1A751qrc
縮網址 https://0rz.tw/3RRYl
這就是經濟部欠了兩年 賴給疫情不交的報告
就跟你講 為什麼台灣不缺電
我們不缺電 因為要蓋新機組 < 蓋哪裡? <不知道 但是我們不缺電
恩 這批很純
同樣的開發計畫 台電就不敢放上去 大概是"台灣價值"儲值的不夠
至於北部綠能 .... 恩....太陽能那個效率....那個進度...
離岸風機北部只有三處招標 桃園的被機場擋下(就在三接的外面)
另外新竹 < > 苗栗 一個剛過環評 一個剛開工
其他全部在雲彰隆起 本來就發不了甚麼電 加上又在中部根本送不上來
解決方法也很現實 要就是狂操輸電幹線
中電超載北上 操壞了就安全機制連鎖跳電 全台陪葬
或是 核一核二 解決乾儲 發電擋個幾年 (等到大潭 新協和搞定)
最糟的一個方法 就是 燃油的協和 繼續燒
不要以為不可能歐 1、2號機停機了但是不拆 當時就有風聲說要當備用機
結果被抓包 政府就賴給那是內部會議討論而已
不是沒缺電 那幹嘛要討論....
作者: tcod (圈)   2021-12-22 11:28:00
缺電那還封核四 反深澳 反三接
作者: Zuiho (瑞鳳)   2021-12-22 11:32:00
所以你支持三接了?
作者: elainakuo (黑黑)   2021-12-22 11:33:00
不支持三接又說台灣缺電是不是想害台灣
作者: assxass (包子)   2021-12-22 11:35:00
三接 不影響大潭發電 有管線接二接 是安全儲量天數減少四接 就真的沒辦法 協和那邊沒有海底管線
作者: Zuiho (瑞鳳)   2021-12-22 11:38:00
總量就這樣 氣給新發電機燒舊發電機燒什麼?擁核放屁製造甲烷?
作者: assxass (包子)   2021-12-22 11:40:00
別忘了 七號機兩年前就該退 八號九號都夠燒 是最後的新七
作者: Zuiho (瑞鳳)   2021-12-22 11:40:00
新七也不是退是改裝
作者: Zuiho (瑞鳳)   2021-12-22 11:42:00
總之就是不夠 你們一邊攻擊電不夠 一邊反對核電以外全部發電廠 到底什麼居心
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2021-12-22 11:43:00
好險我支持三接 支持核電 可以繼續罵
作者: assxass (包子)   2021-12-22 11:43:00
講那麼多 不就是承認缺電了 ....
作者: Zuiho (瑞鳳)   2021-12-22 11:45:00
新的不給蓋再嗆缺電?你爸說你家經濟無虞你就不讓你爸上班?
作者: assxass (包子)   2021-12-22 11:46:00
哪來的不給蓋 ... 大潭8 9 7 是馬規劃的 蔡只是加大
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2021-12-22 11:46:00
我菜老母他家說不上班也不缺錢 結果幾年沒上班就破產
作者: assxass (包子)   2021-12-22 11:48:00
明年就缺電 經濟部的解決方法是 四部不知道蓋哪的機組
作者: Zuiho (瑞鳳)   2021-12-22 11:49:00
到底什麼居心 你們這些擁核真的很糟糕 為了一個蓋失敗設計失敗的核四 左反火力右踢再生 知不知道這樣反下去就是搞到台灣沒電台積外移?真的很糟糕
作者: assxass (包子)   2021-12-22 11:49:00
沒有不給你蓋新電廠阿 你起碼跟我說你要蓋哪
作者: Zuiho (瑞鳳)   2021-12-22 11:50:00
如果明年就缺電你核四明年開的起來趕的上?拿一個廢物電廠打擊明年可以完工的燃氣 到底想啥?一直恐嚇明年會缺電 結果解方是再給他十年還不知道能不能開機的核四?你寫一堆字之前沒想過你的邏輯根本有問題近乎笑話?
作者: assxass (包子)   2021-12-22 11:59:00
一樣你覺得核四要環評 十年都不一定發的了電政府解決的方法是 四座根本不知道蓋哪的電廠 113年能發電你都說了明年能發電的燃氣 (8號) 不就代表三接是安全存量而非能不能發電 (工程本來就延宕)不要嘴太多了 你要不要面對 政府106年就說會缺電不只 馬政權就說會缺電 106年這說法是蔡政府自己說的
作者: dreamyello (昔時)   2021-12-22 12:10:00
他們畢竟是死忠的 你不用白費口舌相信黨就好哪天黨叫他們吃屎他們也會洗腦自己好吃
作者: cerberi (cerberi)   2021-12-22 12:21:00
作者: Zuiho (瑞鳳)   2021-12-22 12:31:00
原來你根本搞錯 比我想的還好笑https://reurl.cc/pxpyYl這張圖跟你貼的聯合報圖差在那?差在我的圖只有台電火力核能機組 聯合的圖是包含民營電廠你跳針的四個不知道在那的1000MW級燃氣 是民營的 而甚至不用考慮民營燃氣 光台電系統新增就足夠打平退役如果你們這些擁核的沒來扯後腿的話而新建民營燃氣在那?目前看來 麥寮2400MW 豐德1000MW 宏觀940MW 中佳650MW懂了嗎?還在反三接?還在把不知道十年能不能開機的核四當作之後幾年電力來源?笑話恩 這批很純
作者: assxass (包子)   2021-12-22 12:57:00
哀 上面不就說了 台電不敢放 那是全國電力資源供需報告https://0rz.tw/YyXrz至於民間電廠部分 有另一欄位寫 IPP 同時經濟部還在招標上一版兩年前 就已經列入了 叫"新增北部燃氣"再三都跟你說了 不是民間電廠 IPP所有發電數 跟你說的也完全對不上 不要再硬ㄠ了你自己都很認真 把W數寫上了 不會對一下嗎
作者: Zuiho (瑞鳳)   2021-12-22 13:06:00
好笑到沒發現自己引的聯合新聞標題就寫有四個民營燃氣的樣子另外一個笑點是 你沒發現那四個民營燃氣 顏色跟台電燃氣不一樣?我跟你講白啦 以前有一個高原燃氣 有列在台電計劃 後來拿掉你根本搞混了
作者: aragorn747 (亞拉岡)   2021-12-22 13:09:00
你知道明年幾年嗎?這篇前幾段看到我龜頭痛 太過智障的打臉文
作者: takuminauki (蚊子)   2021-12-22 13:15:00
都有108/109報告了 還在拿106的XDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com