※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言：
: 不就是藍營怠惰 然後綠營玩太大怕後座力反彈 不然幹嘛不一路輾下去
: 獨裁式民主這個標籤只會越貼越緊而已
: 檯面上參與協商的 除了邱顯智那幾個雛鳥 誰不是人精
: 民進黨要玩逕付二讀 聽到當然反對
: 事實上時代力量跟民眾黨的席次在立法院能做的本來就有限
: 這兩個黨能提復議嗎?
: 根據立法院議事規則 需要1. 未曾(發言)反對原決議案 2. 要20人連署
: 復議這檔事本來就沒小黨的事
復議沒有小黨的事是一個直覺性的認定
提復議的資格,1.a.原案議決時之出席委員
&b.未曾發言反對原決議案者
&c.依表決器或投票記名或點名表決為贊成原決議案者
2.與原決議案不同之理由
3.20人以上之連署或附議
會形成這個逕付二讀臨時提案只剩民進黨有資格的局面的原因
就是在野三黨沒有人熟悉議事規則,且思考到要反制
就像邱顯智12/22在有話好說說的,因為突如其來,所以膝反射的表示反對
國民黨一半人沒上班不在場沒什麼好說的
反對的26人,如果當時有人夠熟悉復議,知道只有表決勝方才能提復議
雖然很違反邏輯,但若能策略性的投下贊成票,保留提復議的資格,就能成為提復議的動議人
: 但民進黨逕付二讀之後遇到強力反彈想下車 就只剩復議這條路
: 看前面有人在那邊捧柯建銘LP 說的好像柯總召神機妙算
: 殊不知民進黨這個風向黨從來都是看與論風向在作決策
: 今天如果逕付二讀後是大順風 就繼續輾下去了 哪還會跟在野黨客氣
說民進黨是逆風所以沒輾下去的
看立法院活化石尚毅夫的說法就知道是不是刻意保留復議的了
https://www.youtube.com/watch?v=SmT2ZpXApCw
尚毅夫 然後你說這個逕付二讀的問題
因為民進黨,民進黨也是過去裡面
如果我要的案子,我要的案子
我復議當天都把你提完了,我復議當天都把你提完了
民進黨表決贏了以後,就找個立委提復議
然後復議,然後當天就把你表決完
復議期根本就每次我要的案子,我不會給你有復議期的啦,都結束了
這個委員(指右邊的王定宇)在這邊都很清楚啊
這一次那為什麼沒有提復議,留一道門嘛,就是留一道門嘛
這個運作其實很清楚,就是留一道門
如果大家談好了,那就復議嘛,復議就回委員會,大家就把它審完就好了嘛
其實這個裡面就是,剛才說的以戰逼和也可以啦
就是說善用一下你議事規則符合程序
我要說一句話,這個是符合程序的喔
粗不粗暴是另一回事,都合法,是符合程序的喔
他從委員會以抽出動議到院會進行二讀是可以的喔
這個是沒有問題的,這個是沒有問題的
那外界只是認為你粗不粗暴的問題,但程序上是沒有問題的,程序上是沒有問題的
這次就是民進黨一群掌握預算案審查時間節點
且熟悉議事規則的委員們發起的一次成功攻防
先前就說過很多人可能沒有執行過專案或計畫
執行的時候,每一個階段或動作的時間節點都要能確實掌握,規劃的時候通常先畫甘特圖
甘特圖可以正推或逆推,年度性一般是逆推
所以可以看到民進黨的委員一直在提時間
12/22有話好說因為發文帶到邱委員的發言,多半聚焦在邱委員的部分
但有意義的是在鍾佳濱的部分,如果有時間可以特別聽一次
https://www.youtube.com/watch?v=3pjGNk5nUG0
鍾佳濱提到幾個時間點,近十年最晚送到院會是12/21
要在2022過年前處理完的話,最後一天是1/31除夕,所以最晚是12/31要送出委員會處理
12/31是一個很重要的節點
像黃揚明,邱顯智,陳信聰(引用黃揚明整理)提到過往都是在1月中,但那是三讀通過的時間
中間還要倒扣一個月的協商冷凍期,所以送出委員會最晚是在12月
12/31既然是最後一個不能再延的節點,接下來就逆推就好了
鍾佳濱說12/31(五)是補假日,所以表定最後一次院會是12/28(二)
民進黨逕付二讀不是目的只是手段,是要壓迫國民黨審查預算案
那要讓國民黨在12/28能送到院會,先前還要有時間審查
逕付二讀後還要一次院會來提復議,所以復議落在12/24(五)
會在12/21(二)發動逕付二讀就是這樣推算出來的最後節點,而不是公投後趁勝追擊
在此之前把抽出逕付二讀臨時提案送進立法院是再上一次12/17(五)的院會
立法院議事中12/17已經列入,在野黨也都有收到
(12/17在突發琪想王定宇的部分,因為不喜歡他沒有看整集,結果有重要時間點)
黨團協商中日期押12/30和1/28是按繼續順利進行審查所訂出來的節點
民進黨先前也沙盤推演好了
像12/27(一)會讓出三個委員會給國民黨來召開審查應該早也就討論過,方便國民黨審查
但是民進黨也沒有把希望全部寄託在國民黨12/28一定能送出
可從鍾佳濱有說不然12/31(五)來加開院會
這樣下周還有27(一),29(三),30(四)三天能審看的出來
如果12/28不行,只能加開院會回到最後的節點12/31
這樣即使一個月協商冷凍期經過,1/31還能不斷電處理
重點就是卡那一個月,這是立法院職權行使法規定的冷凍期
協商的協議是不能牴觸法律規定的,鍾佳濱這點有特別提醒,時間在36:02
這部分邱律師真的是丟臉
陳信聰在鍾佳濱說完後,接著說"明天如果國民黨承諾說'好我放棄這個冷凍的協商'"
鍾佳濱馬上就回應"到了後天他說不要,也是無效"(陳信聰：可以翻臉)
邱律師這時有說一句"就大家簽好說好的協議"
權利時效可不可以預先拋棄,要不要去問一下愛娥這協商協議可不可以強制履行啊
所以民進黨完全沒有指望國民黨一定會遵守放棄冷凍期的協議
才會把時間點壓在12/31絕對要處理好
謝震武連續幾天有說為什麼不到最後一刻才祭出逕付二讀
可能是因為畢竟沒有參與過,對相關時間點掌握度不足,或是忘了一個月的冷凍期
但民進黨黨團幹部除了柯建銘老成精
鍾佳濱曾任屏東縣副縣長,劉世芳曾任台中縣副縣長/高雄市副市長
鄭運鵬,蔡適應等人都有黨團幹部經驗,對預算案審查的時程從地方到中央處理都有經驗
包括像修憲案的處理時程也是,才會一直看到他們押時間,時間,時間
什麼身分該做什麼事是靠經驗累積出來的,很多方面都能彰顯資深委員的重要性
一味說委員會中心主義,然後國會議員都是首屆新人,內規又限制不分區只能一任
議事規則都還不熟悉,還沒足夠掌握,又要換新人重來一次,怎麼有能力在國會殿堂進行攻防
這次是在院會,更多是在各委員會進行
像國民黨葉毓蘭陳以信說休息就休息,在人跑不見之前都不處理民進黨的散會提議