※ 引述《art1 (人，原來不是人)》之銘言：
: https://informationrights.decisions.tribunals.gov.uk/DBFiles/Decision/i2963/Hs
: ,%20Yungtai%20EA.2020.0286%20Dismissed.pdf
: 縮:https://reurl.cc/6Dp5Qr
: 沒仔細看內容，不知道造謠仔敢不敢提這次上訴被駁回
: 我看重點應該只有下面這段
: However, this does not mean that the University has provided inaccurate
: information about the fact that President Tsai was awarded a PhD degree.
: There is also nothing to suggest that the correct number of bound copies were
: not provided by President Tsai prior to the viva examination.
: 論文仔啥時才能在英國取得進展呢？
: 學校多次為蔡的學位背書，不過論文仔總愛無視，導致一再被英國裁判所打臉 XDDDDDD
#1XlmpNiy
幫忙補充前情提要。
總之法院對於倫敦大學主張弄丟的說法有疑慮。
彭文正和Richardson認為這是法官看過彭文正英國行的影片和他作證做出的判斷。
並且彭文正主張這是法院打臉倫敦大學。
說法院判斷「論文遺失」是謊言。
然後在昨天的論文門開箱……
https://youtu.be/yr_xBJic_eE#t=31m40s
https://youtu.be/yr_xBJic_eE#t=34m14s
跳過彭文正2019年英國行影片（不確定是不是提供給法院的證據）的時間點
……昨天論文門開箱彭P才在跟許甫談他開好幾小時的車到英國法院指定的地點，好參與視
訊出庭作證耶！
結果原來是空歡喜一場。
他在上週日還要求蔡英文限時回應，不然就開國際記者會。
我現在的表情。
http://i.imgur.com/usuCm0N.jpg