Re: [討論] KMT在自己選擇的戰場被殲滅

作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2021-12-26 02:03:16
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:
: ※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: : 我家這邊有貼海報的都是四個不同意
: : 幹你娘一張四個同意都沒有
: : 說真的會輸我覺得也不奇怪了
: 因為公投本來就應該分開看。
: 四個不同意或是四個都同意都是蠢到家的東西。
: 這麼說吧神靈,你知道四案公投的提案人不同嗎?
: 反萊豬:國民黨林為洲
: 綁大選:國民黨江啟臣
: 啟核四:黃士修
: 護藻礁:潘忠政
: 國民黨真的要打,集中火力打自己提的那兩案就好。
: 結果想要四個同意,甚至朱立倫還連結到公投倒閣。
: 反而給了黃士修絕妙的舞台。(圖片注意)
: https://i.imgur.com/89PZDe1.jpg
: 捧紅一個黃士修
: 賠上一個國民黨
: 真是划算啊
就算只談前兩個國民黨也說服不了人
1.反萊豬;
克萊多巴胺就是美國家畜合法使用藥品
反萊豬就等同是反美豬
反美豬等同是反對和美國之間的貿易
以台灣的情況,台灣沒有美國罩根本就不用混了
政治經濟外交國防台灣都需要美國罩,這就是政治現實
這點不處理台灣是要拿什麼反美豬?
然後國民黨執政時還推萊牛也是如此的理由
光是馬英九推萊牛就無法說服的了國民為何現在國民黨黨內要支持反萊豬
2.公投綁大選;
這一題基本上是自我矛盾
若議題關注度夠高根本不用綁大選的戲碼
而且依照提議來說最容易過就是這題
只是說2018年公投那種狀況太扯
不少人包含我都是投反對票
國民黨只有2.這個公投能夠得到較好的說服力而已
作者: jachan (該閉嘴了)   2021-12-26 02:05:00
強迫綁大選,只是增加實務上的困擾,加上有實例。
作者: webster1112 (webster)   2021-12-26 02:11:00
柯P : 腥政治 跟DPP對著幹 就對了 省腦袋想 !!
作者: judoyang (爆米香)   2021-12-26 02:11:00
關於公投,個人是覺得成案後,最好離投票的時間越久越好,正反雙方在媒體在論戰才有足夠的時間打嘴戰這次公投的四個案,不管是民進黨的四個不同意或者國民黨的四個同意,都是為了讓支持者不用腦直接蓋不同意或同意而已(對民進黨來說,公投綁不綁大選其實沒那麼重要)
作者: umano (ぎゃああああああああ)   2021-12-26 02:16:00
八月滅東廠
作者: m82 (消脂努力中)   2021-12-26 02:32:00
說服的過程是在說明會的內容口號簡化是怕公投主文把選民搞糊塗,不知道怎麼蓋
作者: jaywang4 (酒中狂士)   2021-12-26 03:54:00
宣傳和解釋是兩回事,這是行銷學的基本吧四個不同意才五個字,怎麼可能每張海報都寫幾千字解釋文
作者: Robben (裸奔)   2021-12-26 09:07:00
形行銷本來就是簡單化
作者: elainakuo (黑黑)   2021-12-26 09:12:00
口號跟說明 民進黨都有做 不是只有口號而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com