作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-26 18:38:041.新聞網址︰
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20211226002614-260407
2.新聞來源︰
中時
3.完整新聞標題
蔡英文論文門糾纏不清 施正鋒曝2大疑點嗆：民選皇帝
4.完整新聞內容︰
蔡英文論文門糾纏不清 施正鋒曝2大疑點嗆：民選皇帝
17:532021/12/26 中時新聞網 李培睿
總統蔡英文。（資料照，張鎧乙攝）
總統蔡英文。（資料照，張鎧乙攝）
資深媒體人彭文正質疑總統蔡英文的博士學位與學位造假問題，遭總統府發言人張惇涵
指造謠抹黑，引發各界關注。東華大學教授施正鋒痛批蔡英文猶如「民選皇帝」，並指
蔡英文的升等論文被列為機密，除了會被質疑為人是否正派，是否還有把柄被別人抓著？
施正鋒今天(26日)在中天政論節目《大新聞大爆卦》中表示，蔡英文儼然是民選皇帝。
他指出，美國方面會從兩方面分析「帝王式總統」，一是人事的部分，二是決策的部
分。
施正鋒指出，比較嚴重的問題是機密的部分，比如升等論文為何要封存30年 ？教育部
長是不是要等她下台後要來查？「那跟國家機密沒什麼好談的，選總統只要國小畢業就
可以，為什麼一定要拿博士？」
施正鋒分析，因為牽涉到底有沒有學位，扯不清楚，人家會質疑你是不是正派？同時這
還牽涉到國安，如果有把柄在人家手裡，是不是會被美國吃死死？我們在擔心的是這部
分。施正鋒還以東歐劇變時，當時許多共產黨政權垮台前派人滲透入很多改革團體，並
收集機密送往莫斯科的時代背景為例，指這些國家一直在擔心，某人背後是不是背後是
被俄羅斯控制的？
施正鋒更說，蔡英文曾說，中華民國建立72年，為什麼一些機密要封存80年？8年抗戰
的時候，有誰在什麼地方，做什麼狗屁倒灶的事情，不能告訴我們？這裡面有太多不可
告人的事情。
「論文門」重大進展？彭文正收到一封信：跌破眼鏡
施正鋒拋論文門一疑點 直呼不可思議
政治 - 中時新聞網
也許您會感興趣
推薦閱讀
5.附註、心得、想法︰
喜樂島都這種咖嗎？
講了一堆，結果唯一的立論基礎卻是陳學聖創造的子虛烏有的封存三十年？
https://youtu.be/690vIQrxqSQ
昨天他的演講。
花了一堆時間講自己的論文格式，然後質疑蔡英文拿出來的怎麼那麼爛。
啊蔡英文裝訂精美的藍皮版本要問倫敦大學啊！
講那麼多，最後還不是只會提「封存三十年」這個錯誤資訊當主要「證據」？
至於「櫥櫃內的死人骨頭」論，更是荒唐到了極點。
在美國用論文門情資控制蔡英文前。
國民黨早就該用論文門情資搞掉蔡英文了啊！
他還以為賽義夫 格達費的學位真的有問題，院長因此下臺。
所以格達費的學位被撤銷了沒有？
論文仔連他們搞錯當初紀登斯下臺的原因這件事不願意面對。
還敢說追求真相？
作者: ESL63 (靜電) 2020-12-26 18:38:00
學店的嗆這個真的好笑
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-26 18:40:00他不是學店的
作者:
bluenan (布魯斯)
2021-12-26 18:42:00皇帝還用的著民選??
作者: JamieWu (JamieWu) 2021-12-26 18:45:00
是這些人還活在過去吧 根本沒人在乎
作者: ween0717 (小任) 2021-12-26 18:48:00
嗯……蔡英文真的很難打，不然何必繞這個蠢到可笑的話題
是啊 蔡英文都自己知道跟學校搶答口試時間 很蠢 厲害
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 18:51:00......最大的疑點不是找得到抓錯字的論文現在又變成沒有了嗎？
資料改來改去 都已經改幾年了 連part 2都出來了 讚啊論文?? 那是筆記啦 要搞清楚啦
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 18:52:00有可以抓錯字的論文 學校機構也核可 那就當然現在大部分人看這些吵論文的是在搞笑了
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-26 18:52:00韓導的書買了沒啊？
學校機構核可的論文?? 沒有入館記錄說成消失 太猛啦什麼書?? 蔡英文有出原版論文 再通知我喔 哈哈哈哈哈
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 18:55:00你講這麼多 大眾在新聞看到的就是學校核可學位 還有個被拿來笑錯字太多的論文
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 18:56:00學校核可版本在哪裡不會去問抓錯字的那些人？
笑死啦 蔡英文都不知道在哪 去問抓她的人?? 哈哈哈哈
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 18:58:00一個論文只能抓錯字來酸 現在又當沒有 還不敢去問那些找去抓錯字的 那就大眾看你們繼續跳針啦
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-26 18:58:00作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-26 18:59:00英國法院兩次判決都認可倫敦大學的確有資料能證明當時校方有核可啊
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 18:59:00抱歉 人家就是有實物 這麼不爽先叫學校撤銷認可吧
她也只敢拿出筆記本 讓大家笑笑又能如何?? 哈哈哈哈哈
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 19:00:00嗯？所以你看過 那請問他寫了什麼？
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-26 19:00:00「of the original thesis」不要每次都只會跳針
笑死啦 網路上"那份" 不是1983的實體版本啊 別鬧啦
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-26 19:01:00校方就是承認那份黑皮書是原始藍皮書的personal copy，你要繼續跳針假笑人身攻擊是你自己的自由。
作者:
onixs (遇見未來)
2021-12-26 19:01:00又是一個藍白畜嗎？這種人天生就是賤！
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 19:01:00怎麼不敢講內容是什麼 我在等欸
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-26 19:02:00靠腰，我還在打字時他就示範假笑了
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 19:02:00酸人家筆記本 那你那個評斷是筆記本的根據是什麼
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-26 19:03:00就是拿給校方，校方就承認那是藍皮書的personal copy了啊。不知所云耶。
她不是1.5個博士學位嗎?? 去問她當年為何被當掉??
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 19:03:00沒看過內容的還能講那是筆記本的邏輯我還真沒看過
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 19:04:00所以你沒看過還能酸筆記本 所以這不就是胡扯嗎
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-26 19:04:00彭文正自己宣稱有一位不知身份的LSE 學生說教授在課堂上提到的一位不知姓名的台灣女學生的故事也能當證據。
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 19:05:00我以為某人是看過內容也能指正 所以可以證明他講的筆記本論述是正確的 但結果看起來根本沒看過嘛
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-26 19:06:00每次自己拋出一堆不成立的疑點被吐槽後，就開始轉移話題。
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 19:06:00連內容都講不出來 啊怎麼覺得可以說服大眾所以內容是什麼呢？我已經看過一堆這種跳針一大堆ANCDE後又馬上跳回A的戰法了 換點新的
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 19:07:00論文不就公開到可以挑錯字了
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-26 19:07:00又開始妄想蔡英文能夠代替口委決定公開了
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 19:08:00連簡單的筆記本疑問都能的回答的這麼閃避 還想要說服誰啊笑噴
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-26 19:08:00是英國法院說不用公開的耶
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-26 19:09:00編碼問倫敦大學啊
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 19:09:00去問學校啊 怎麼了 不敢問嗎？
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 19:10:00還是說你要解釋一下你怎麼知道那是筆記本的
LSE的圖書館也沒她的館藏 所以勒?? 授權公開啊
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-26 19:10:00不敢面對法院背書的事實的時候，他就會妄想「沒有經過實質審查」
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 19:11:00論文格式錯誤怎麼了嗎？有誰說不能有格式錯誤？
作者:
s891510 (星空之眼)
2021-12-26 19:11:00這群廢物教授真的要整頓 高教沒把錢花在這群廢物上素質會更好
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 19:12:00講半天還是沒解釋那個玩意怎麼被當成筆記本的
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 19:13:00嗯 這就對了 學校也認為空心菜論文是合格的 你還要繼續跳針？
學校說合格?? ISBN碼勒?? 入館記錄勒?? 哈哈哈哈哈
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 19:14:00喔 去問學校啊 學校有說不合格？先找到學校說不合格再來跳針這個吧 連筆記本都解釋不了的
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 19:15:00所以學校不接受在哪裡？
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 19:16:00所以學校不接受在哪裡？學校不接受這就END了 還需要跳針成這樣？
沒審查說有?? 證明文件在哪?? 三隻小豬的文件??
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 19:17:00筆記本講不出來 也舉證不出學校不核可在哪裡 啊你當大眾跟你們一樣閒整天關係空心菜的被抓錯字論文？
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 19:18:00所以不核可在哪裡？講不出來 X2然後你還是沒有解答為啥沒看過就能講那是筆記本
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 19:19:00所以你怎麼不先舉證不核可在哪裡
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 19:20:00我隨便講幾個你也閃 前面舉證的你也閃 阿當然大眾根本不鳥你們
大眾關心與否 干我何事?? 我只是看戲的 哈哈哈哈哈哈
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-26 19:22:00法院就看過了啊，也證實沒問題了啊。扯什麼三芝小豬？
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 19:22:00不 我覺得你很在意啊 要不然幹嘛通篇跳針
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 19:23:00我們可以預測看看幾條推文後會跳針回A去XD
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 19:24:00你連論文沒看過都說是筆記本 那怎麼知道資料改來改去
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 19:25:00所以就說了 你看過可以直接講啊 為啥講不出來 是不是原本的影片本來就講不出來了
改來改去的部份呢 是指她的相關文件資料 哈哈哈哈哈哈童文薰的影片有 你可以去翻翻
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-26 19:27:00法院說他們看過口試資料啊
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 19:27:00所以不需要嘛 你都講不出來了 何必花時間去看更不知道的東西 我去看蜘蛛人還比較有意義
口試部份更絕了 口試時間 蔡英文打臉LSE了 快去了解看你們護航的這麼起勁 太好玩了陰謀論?? 是"英呣論" 請正名
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 19:29:00反正有人沒看過論文就直接說是筆記本了 不知道有沒有在台上被定過才會一直說出這種笑話別人看過法院資料還能拿來打臉你 你只能窩不知道然後叫人去看窩不知道原版.ver
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 19:30:00你連我為什麼講在台上定這句話都不懂 還想說服大眾啊
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-26 19:31:00又開始假笑了
你嘛幫幫忙 我說蔡英文當年沒被定過啦 她WD啦 懂嗎??
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 19:31:00看來你真的不懂我為什麼講在台上被定國這句話的意義呢
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 19:32:00完全可以想見你的菜論文報告議題若搬到台上會如何被定爆的樣子
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 19:33:00唉 果然是在台上會被底下的教授定爆的 還沾沾自喜自己邏輯多正確
叫蔡英文授權是跳針 你們護航到這種地步 夠強啦 哈哈去問蔡英文當年有沒有被定爆啊
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 19:34:00所以你沒看過你怎麼知道那是筆記本？原因呢？理由呢？邏輯呢？
總統府記者會拿出來的 不是筆記本 什麼才是筆記本??
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 19:35:000分 請舉出更明確的答案
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-26 19:36:00你說是筆記本就是筆記本，校方說是 original thesis的copy都不算數。
蔡英文家裡的那本才是100分 請她拿出來啊 敢嗎??
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 19:37:00看來也不用講了 根本什麼都不知道嘛
還在original?? 叫蔡英文拿出她家裡那本才是original
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-26 19:37:00又開始講自己妄想的內容了
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 19:38:00學校說這三個字都能無視了 還想大眾信服 笑噴
她自己都會搞錯題目了 對了 她到底有幾個題目啊??
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 19:39:00我只看到一個什麼都舉證不了的一直跳針說別人如何如何
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-26 19:39:00校方說是 original thesis的copy，他就自己妄想蔡英文家裡
去問蔡英文要繼續跳針嗎?? 沒本事拿出證據就授權啊
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 19:40:00我是不知道有誰會接受連內文都沒看過就說是筆記本的說詞
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 19:41:00我是不知道一個什麼都不知道的憑甚麼說人家論文是筆記本會講那是筆記本想必是有符合的證據 除了跳針外為什麼都沒看到
去問蔡英文啊 拿出家裡那本original有這麼難嗎??
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 19:42:00為什麼要問蔡英文 說筆記本的不是你嗎？
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-26 19:42:00開始用罐頭回應充數了
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 19:43:00你自己講人家筆記本的 舉證甩給蔡英文幹嘛？
她的"筆記本"有缺頁 又補充沒頁碼混充 這很好理解啊
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 19:44:00這不是你認為筆記本的理由 好嗎
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-26 19:45:00而且他那個回答根本上也是不敢面對校方就是認為那本黑皮書是 original thesis的personal copy.
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 19:45:00你講不出來我就一直問你
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-26 19:46:00法院有看到紀錄啊
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 19:46:00真的 所以筆記本證據在哪？
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-26 19:47:00然後提法院他又會不知所云的講兒童文學
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 19:47:00反正跳針半天 其他人也只會覺得吵論文的不知道在幹嘛
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 19:48:00很好 那問題來了 你怎麼知道那是言情小說？你怎麼知道那是散文集？
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-26 19:49:00法院有看過紀錄啊
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 19:49:00因為你不知道 所以只會無限迴圈
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 19:50:00怪你們啊 什麼都舉證不鳥 在那邊浪費版面
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-26 19:50:00不敢面對校方就在論文系統標註上personl copy of the original thesis的現實就開始東扯西扯耶
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 19:51:00你看 這不是自打臉又跳回去了
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-26 19:51:00自己宣稱那是筆記是小說是散文。然後要你自己說明為何這樣認為，不是推給彭童，就是罐頭回應要蔡自己公開。
自打臉?? 看蔡英文打臉LSE不是更有趣?? 哈哈哈哈哈哈
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-26 19:52:00所以你認為法官看到的是兒童文學，而非校方保有的文件的證據在哪裡？
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 19:52:00反正我到現在還沒看到任何的舉證說那份論文是筆記本、言情小說還是散文集的明確證據指控別人請舉證
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-26 19:53:00原來英國法院是看跳針量判決的喔？
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 19:53:00的確蠻好笑的 跳針到現在邏輯都是破碎的還沒有舉證阿不就被挑錯字了 你沒看過就別扯了
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-26 19:54:00倫敦大學有啊，ICO也說他們確認過在倫敦大學的啊。還在拿2019年LSE就說過的事情來做文章喔？
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 19:54:00沒看過還能說那是筆記本呢 蠻好笑的
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 19:55:00這樣說 你們不就什麼都沒有嗎XD
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-26 19:55:00校方說那是論文啊，你假笑有辦法改變校方的認證？
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-26 19:56:00我幹嘛為了你自己說的話去看落落長的影片啊？
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 19:56:00別人看過蜘蛛人都記得裡面演啥欸
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-26 19:57:00校方到現在都還是主張那是personal copy of the originalthesis啊！不同 法院審了兩次都認為校方沒問題啊
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 19:57:00哎呀 原來如此 窩不知道
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 19:58:00我看人家玩影片都比看窩不知道影片來的有意義w更不用說什麼都不知道的只能靠跳針洗推文xd
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-26 19:58:00沒能力讓校方收回背書，就只好這樣不知所云的跳針
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 19:59:00所以筆記本的證據在哪？
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-26 19:59:00審了什麼？判決書都有讓人下載啊，自己去看啊！
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-26 20:00:00判決書也就兩份，可沒有要你從茫茫影片海中找東西耶判決說有口試資料能證明學位沒問題啊XD
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-26 20:01:00結果彭文正則是毫無證據的宣稱那是m轉phd口試
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 20:01:00嗯?為什麼要狂跳針"快去看童文薰解說"呢?
她有本事半年寫完論文 你信是你家的事童文薰有詳細解說 快去看看啊
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 20:02:00你看過了還能不知道成這樣 想必影片也是不知道
LSE沒有她的"論文" 還需要提醒你喔?? 根本不是丟了
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-26 20:03:00Lse2019年就說過資料在倫敦大學了，法院在今年9月的判決也
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 20:03:00那我又何必要浪費時間看我不知道跳針影片呢
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-26 20:04:00一直跳針老早就知道的事情想幹嘛？
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 20:04:00沒興趣浪費時間看我不知道影片大集合
LSE沒有資料 況且WD了 那蔡英文如何拿學位??
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 20:05:00因為學校核可了 法院也認可了 你不想面對而已你連人家論文都沒看過 還敢講人家筆記本都不敢解釋了w
法院核可?? 叫蔡英文授權就解決了 勞駕法院??叫蔡英文自己解釋總統府擺出來的那份是啥
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 20:06:00你跳針半天人家結論就是沒問題的現實你都沒看過嗆人家筆記本了 還敢叫人家解釋喔w
論文可以自己要求封存一輩子，你管我，我不想被引用也不行??
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 20:07:00你又不敢面對你自己說過的話 還敢要求別人解釋事實阿w
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 20:09:00真敢說呢 需要幫你回憶嗎
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 20:10:00"→ poolplayer: 論文?? 那是筆記啦 要搞清楚啦"繼續跳啊
對啊 網路上一堆人說那是筆記啊 我需要證明嗎??叫蔡英文自己說不是筆記啊
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 20:11:00唉唷 又甩鍋了 自己講的還不敢面對XDDDDDDD
彭P也解說過啊 所以我叫你去看童文薰的影片啊不不不 我不需要替蔡英文證明"不是筆記"
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 20:12:00不用阿 你都這麼正大光明撇清自己說的話了那更代表可信度更是低於0
我說那是筆記 是因為看過彭P跟童文薰解說 很讚啊經過他們的解說 讓蔡英文沒有學位的證據多了幾成
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 20:14:00你確定?你要按下肯定鍵盤捏 要不然臉會被打很大力喔
畢竟蔡英文還是不敢授權 哈哈哈哈哈肯定啊 蔡英文有膽授權再來質疑追查的人 好嗎??
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 20:16:00所以你有看過童文薰解說了嗎?看來你並不知道蔡英文沒有1983或1984的論文??
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 20:18:00先有膽面對你講筆記之前有講過甚麼吧 胡扯成這樣還敢直接轉移焦點阿
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 20:19:00繼續掰阿 還補充哩沒關係繼續掰 看你要能掰到多扯
掰?? 我懶得跟你掰 我說她敢"授權" 再來說不是筆記
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 20:21:00筆記前面只有蔡英文 胡扯看過誰才講還裝沒事喔
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-26 20:21:00這兩件事情沒有因果關係啊！
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 20:22:00還是你在多元宇宙推的文有彭跟董阿?
裝什麼?? 她不授權 你怎麼知道她1983或1984有論文??
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-26 20:22:00校方都說是論文了，你既然認為不是論文就該提出自己的論述啊
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 20:23:00在胡扯筆記前只有提到蔡英文 現在跟我說是先看過那兩位解說
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-26 20:23:00怎麼會推到無因果關係的口委各自公開上？個資
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-26 20:24:00蔡英文本來就沒有能力代替口委授權公開個資啊
笑死啦 蔡英文沒授權之前 那本都只是筆記 了解嗎??
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-26 20:25:00又來假笑了
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 20:25:00你前面甚麼都沒講 現在當你補充就給過 搞笑嗎?
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-26 20:26:00蔡英文本來就不可能代替口委授權公開口委個資啦！ 而且這跟校方承認那是論文根本沒有因果關係又假笑了
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 20:26:00自己講過的話都可以直接找藉口掰 厲害了
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 20:27:00P大沒辦法 他連自己講過的話都能自打臉了
1983或1984的論文呢?? 2011後放進去的就請收回去
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 20:28:00挖補充呢 藉口補充還甚麼都沒補充到 厲害了
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 20:29:00自己不敢面對自己說過的話 現在又甚麼都舉證不了 厲害唷
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 20:30:00所以代表你不知道 所以根本就是在胡扯嘛
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 20:31:00的確蠻鬼扯的 自己說過的話還不敢面對xd
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-26 20:31:00也就是說你連為什麼是筆記都說不請吃楚，只會復頌啊？
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-26 20:32:00複
蔡英文都說不清楚了 要求別人?? 你是不是誤會什麼了??責任在蔡英文 別誤會啦
因為這個"筆記"說 不是我開始的 所以我要澄清啊所以看完後 坐等蔡英文自己證明不是筆記本 沒錯吧??
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 20:38:00緊張了喔？什麼舉證都沒有還澄清勒藉口這麼多
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-26 20:39:00所以你連為什麼是筆記，而非校方說的論文都不知道喔？
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-26 20:40:00自己什麼都不知道還能堅稱是筆記喔？ 也太不負責了吧？
作者:
cancboy (:p)
2021-12-26 20:41:00唯一一個要蔡817萬罷韓93萬驗票的奇葩 呵
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-26 20:41:00連基礎論述都沒有，還敢否認校方的認證和法院的判決喔？
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 20:42:00你什麼時候要面對自打臉？
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-26 20:42:00又在妄想法院沒有實質審查了喔？
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 20:43:00問你啊 自打臉是你自打的 關別人什麼事情
我如果公開支持蔡英文有學位 這才叫自打臉 好嗎??
作者:
cancboy (:p)
2021-12-26 20:43:00唯一一個要蔡817萬罷韓93萬驗票的奇葩
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-26 20:43:00叫Richardson去問ISBN碼啊，沒問過怎麼可以宣稱不公開？
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 20:44:00自己講過的話都不敢面對 還想要別人信你啊省省吧 藉口一堆
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-26 20:44:00自己講一堆，然後被要求提出論述時 ，左思右想就推給網紅。
作者:
cancboy (:p)
2021-12-26 20:44:00唯一一個要蔡817萬罷韓93萬驗票的奇葩 呵
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 20:45:00我們也在等你什麼時候要解釋筆記本啊你看過影片還不知道 也沒看過 那怎麼說那是筆記本還是又要甩給網紅了？
中選會沒種公開驗票 只會告人 好厲害的奇葩喔去看當天天氣了嗎?? 到底有多少民眾出門啊?? 93萬票??好好去把當天所有"監票"的新聞瀏覽幾遍再來嘴解釋?? 我不需要再打一堆已經打過的字啦
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 20:46:00這真的好笑 掰不下去直接轉移焦點XD沒有啊 你解釋了什麼？
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 20:47:00那跟你講筆記本有什麼關系？不敢解釋啊？
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-26 20:47:00韓導自己都沒提出申請了
筆記 是因為她沒有1983或1984的版本啊 都只是後來混充的版本 這不需要我一再提的
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 20:48:00你連筆記本的定義都不知道嗎？混充的版本 哇太厲害了 什麼都沒看過就知道是混充的版本 是咖啡還是甜食啊？
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-26 20:49:00校方說有啊
說筆記本 也許比較籠統 說散文集可能比較貼切吧??
作者:
cancboy (:p)
2021-12-26 20:49:00罷韓93萬票都不信了 還能說啥？呵呵
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 20:49:00哇 又改口說是散文集了耶
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 20:50:00一下筆記本一下散文 啊不就更證明你什麼都沒看過
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-26 20:50:00校方就直接說那是personal copy of the original thesis了啊！
作者:
cancboy (:p)
2021-12-26 20:51:00罷韓93萬票都不信了 跟韓粉談邏輯？
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 20:51:00什麼都不知道也沒看過就扯人家筆記本又改口扯散文 真的笑噴
屌打什麼?? 去問蔡英文家裡那本是1983還是1984的啊??
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-26 20:51:00結果到最後還是只會限縮回去要求拿出當年藍皮書才算數
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 20:52:00什麼證據都沒有還敢鬼扯阿？
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-26 20:52:00沒能力推翻校方的主張就不要狂跳針宣稱那是筆記啊然後又推給網紅了
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 20:53:00你是在幫彭董兩人還是在幫招黑的？
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 20:54:00看到一下筆記本 一下不認自打臉 一下又改口散文 一下又言情小說 一下又公文啥的 藉口一堆然後舉證都甩給網紅 笑死講白了不就是自己也沒看過才什麼都舉證不了
作者:
cancboy (:p)
2021-12-26 20:55:00罷韓93萬說要驗票的奇葩 呵
我說:改來改去的部份呢 是指她的相關文件資料 19:26我口徑沒改啊 叫蔡英文也能不改來改去 好嗎??
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-26 21:04:00不好 請舉證筆記本說詞
作者: timeriver235 (雨季) 2021-12-26 21:50:00
簡單阿彭粉把你的原始出生證明不然我合理懷疑隔壁老王
喔 之前有一位問我類似的問題 我是請他去問蔡英文這個問題 看蔡英文會怎麼回你這個問題筆記本之說 不如問蔡英文既然告人了 怎不舉證證明不是筆記本勒?? 還需要別人替她證明?? 笑翻全世界啦
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-27 07:54:00假笑……又假笑！ 學術論文由學術機構認證根本常識啊！