1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
記者劉宛琳、李承穎、吳亮賢
3.完整新聞標題:
江啟臣倡修法 酒測超標就沒入車輛 綠委憂即興式提案
4.完整新聞內文:
媒體人黃暐瀚母親上周遭酒駕撞及身亡，國民黨立委江啟臣提案修法，規定「酒測值超標即沒入車輛」，並加重刑責，酒駕致人死亡可判處死刑、無期徒刑或12年以上重刑。不過，民進黨立委羅致政認為，江啟臣身為國民黨主席，不要即興式提案，應考慮量刑與其他罪責的「衡平性」。
江啟臣表示，遏止酒駕必須「雙法」齊下：加重刑責、沒入車輛。因此他提出「刑法」修正方向，包含初犯刑度從2年以下有期徒刑直接提高至7年以下有期徒刑、罰金提高至50萬元；因而致人死亡，可判處死刑、無期徒刑或12年以上重刑；致重傷者，可處無期徒刑、10年以上重刑。並刪除累犯規定，只要有酒駕肇事，就交給法官視其惡性程度，給予重懲。
江啟臣並提案修正「道路交通管理處罰條例」，要求「查獲酒駕就沒入車輛」。他表示，現行單純酒測超標者，只有吊扣或吊銷行為人駕照的處罰，沒入車輛必須是累犯且有肇事致人死傷才可以，不足嚇阻酒駕者的僥倖心態，他主張不論是初犯、累犯，更不需要等到再次開車上路肇事致人死傷才沒入車輛，讓酒駕者無法再上路。
不過，羅致政說，江啟臣身為國民黨主席，不要即興式提案，要考慮整個量刑與其他罪責的關係，要有「衡平性」，有些比酒駕嚴重的過失致死都不見得判處死刑，或是要沒入車輛，也要考慮是否視為犯罪工具，「要拍賣賠給被害人嗎？」國民黨有智庫，應完整提案，也不要炒熱度。
民進黨立委陳亭妃表示，絕對支持嚴懲重罰酒駕，但江啟臣的提案涉及財產權的問題，酒駕行為人可能借用或租用車輛，所以要更周全討論，才不會造成不必要的財產權糾紛，例如可加重酒駕者吊銷或吊扣駕照之年限，來取代沒入車輛。
民眾黨立委張其祿表示，現行酒駕罰則其實不算輕，要不要修法提高刑度可以討論，不過
，須考量法的衡平性及比例原則，「其他類型的犯罪也很嚴重，為何只加高酒駕刑度？」在修法之外，加強行政措施執行更具立即性，如落實加裝酒駕鎖及乘客連坐法，「酒測超標直接沒入車輛也是一種方式」，並加強宣導減少勸酒文化，從根本解決問題。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/6656/5450921
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-27 07:55:00舊聞
作者:
geordie (Geordie)
2021-12-27 07:55:00沒入車輛也沒用，借車照開
作者:
henrk (台北大肥貓)
2021-12-27 08:02:00內湖那條魚不就也算即興式囉！
作者:
davidex ( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔)
2021-12-27 08:03:002F 誰借他車就一起沒收啊 看有多少朋友敢借
作者:
cloudccw (.....)
2021-12-27 08:10:00違反交通規則就沒入車輛一起來 我覺得可以闖紅燈 超速 雙黃線迴轉都太危險了
作者: petesam (roger) 2021-12-27 08:13:00
廢到不行的立委，那麼多死傷數據還談衡平性
跟民進黨一樣，台獨喊爽的啦！都執政6年也不敢修憲。幫林智堅找直轄市長比較重要啦！幹！
作者:
gogen (gogen)
2021-12-27 08:32:00為什麼不直接禁止喝酒就好？釜底抽薪！！直接禁止喝酒就好？？
作者: Robben (裸奔) 2021-12-27 08:33:00
當然要禁 難道你是假球仔？
作者:
ck3935 (鼻涕)
2021-12-27 08:35:00民進黨始終是跟酒駕站在一起
作者:
chewie (北極熊)
2021-12-27 08:35:00美國的禁酒年代就示範過囉 黑道只會更猖獗而已
作者: aponla 2021-12-27 08:37:00
這版一堆怪咖很難討論 明顯是民進黨政府的責任就在那瞎扯一堆人喝酒又不開車
作者:
gogen (gogen)
2021-12-27 08:53:00kmt一堆怪咖很難討論 明顯是不可行的就在那瞎扯
作者:
gogen (gogen)
2021-12-27 09:08:00料理用紅酒 米酒 啤酒 為什麼不能禁？一些人還不是扯只吃薑母鴨，所以酒測值超標想根治就是禁酒
應該是修法酒駕致人重傷以上七年以上刑期不可易科罰金與假釋終身不得考取駕照
作者:
testutw (末撤)
2021-12-27 09:13:00改了黨的發言人一堆黨員會很不方便 改個屁
作者:
MBAR (MBA高清)
2021-12-27 09:14:00禁止喝酒是三小？查看看禁酒令？綠的不說了，你去看看藍或檳榔教的立委誰敢支持這條？總要有立委願意提出來才有討論的空間吧？真的笑死，禁酒。怎麼不乾脆禁止使用交通工具，大家都用走的就不會酒駕？
作者:
gogen (gogen)
2021-12-27 09:26:00笑死人了，沒收車有屁用，人都撞死了才來沒收車酒駕 有問題的是酒，不是駕搞不清楚的可以繼續鬼扯禁止使用交通工具
我其實很好奇要怎麼休才可有效遏止 因為現在光是抓到罰金就很重了 那不怕的終究是不怕 你如果搞那種罰一次對方就倒的罰則是不是會引發更多問題？
作者:
MBAR (MBA高清)
2021-12-27 09:32:00啊你的邏輯不就這樣？喝酒會出問題，但喝酒走路有問題嗎？喝酒開車才有問題啊。那都不要開車問題不就解決了？你也覺得很荒唐齁。什麼人都撞死了才來沒收車，那你人都撞死了才來沒收酒要幹嘛？邏輯死去？自甩巴掌耶。
作者:
gogen (gogen)
2021-12-27 09:35:00禁酒是事前現在就全禁邏輯死去？自甩巴掌？禁酒是事前，沒收車是事後都不會分辨欸，呵呵呵
作者: zyic 2021-12-27 09:47:00
禁酒就沒事的東西沒收車喔，立委諸公先打一架再說，立刻馬上連委員會躺四年給你看
趁現在民氣可用趕快通過酒駕沒收車輛 不是有外國也這樣？
作者: aponla 2021-12-27 09:58:00
他就不想討論啦 為了護航硬要瞎扯要推禁酒就去推 和沒收車又不衝突 想護航才硬要跳針禁酒吧塔綠班也很會用這招 護航不了就扯東扯西人都撞死了才來沒收車要幹嘛？ 這麼白癡的話也講的出來笑死
作者: aponla 2021-12-27 10:22:00
為了護航真的什麼話都能鬼扯 良心到底都到哪去了
沒收車輛有一般預防效果 而且很多酒駕累犯沒車可開自然無法再次酒駕
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2021-12-27 12:06:00KMT絕對做的到自己的提案自己擋這種鳥事，早發生過了