有這種安博盒子，其實對消費市場是一種競爭
對消費者是好事不是嗎？
最近看到一個新聞是說台灣第四台收視戶戶數
銳減，退訂、取消第四台契約眾多。
結果我上星期，就收到第四台業者打來的電話
說如果綁第四台＋cable網路120m多少錢，但
是綁約30個月，有試用期。結果試用了一下，
網路比中華電信頻寬多，而且穩定度還可以，
價錢比中華便宜半張小朋友。我就轉了。
第四台業者，為了客戶不要跑走、不要退訂，
就要想花招，想降價、想綁約的新點子，不是
嗎？
唯一打死不降價和不改善的就是中華電信。
我覺得很好呀，安博盒子這種的，多一點好。
反正，消費者如我，是掏錢的，又不是家大業
大的第四台業者在那賺錢的。立場不同。
這種什麼安博盒子，之前大概有研究過、做過
功課，大概幾千塊就有，就跟美國華人家裡裝
的那種看國內電視台大概一樣的東西。
能看一年大概比起給第四台業者的月繳、季繳
、半年繳、年繳租費或中華電信的網路費。
大概就回本了吧。還是挺划算，我認為。
※ 引述《johnny9667 (大八)》之銘言：
: 看到安博盒子全面斷訊的新聞
: 我馬上幸災樂禍的問我朋友安博盒子是不是不能看了
: 他今天放假在家馬上試一下 他說還是可以看阿 看什麼頻道都可以 完全沒變
: 幹 新聞說安博盒子全面斷訊 根本是假新聞阿
: 補個政黑點 幹 朱立倫還是可以繼續爽爽看盜版
作者:
cloudccw (.....)
2021-12-28 11:28:00盜版跟買版權的競爭 共三小......
作者:
hbj1941 (diy arcade)
2021-12-28 11:28:00第四台就是爛，硬綁一堆不要看的頻道搶錢，我只想看幾台不行嗎
阿那就不要訂第四台阿 有其他選擇...都不是買盜版盒子的理由阿
這就是當年 第四台開放政策的錯誤 造成的現象當年為了便宜行事 把架線的責任工作轉嫁到業者身上讓各地業者 劃地為王 所以系統業者在他的疆域內
幾乎不會受到 任何挑戰 從此商業邏輯變成 這些市場是我的 你的商品要上我的架 賣給這些人
作者:
hbj1941 (diy arcade)
2021-12-28 11:34:00以前玩ps遊戲片 動不動破千塊，而且還資訊不透明常常買到雷片,後來盜版片橫行，到了現在什麼遊戲是怎樣都知道，二手片幾百就有，盜版根本沒意義了
是 我說了算 但是 正常來說 應該是要 各業者提出好的內容 爭取消費者 拿錢出來買再加上 之前所謂電視數位化 全是做個樣子騙人的所以 台灣的電視圈生態的崩壞 起源於 錯誤的第四台開放政策
不就 劇圈圈 阿哥美劇 要厲害甚麼....遙祭 我的人人....
作者:
yoji520 (玉樹臨風嘻哇啦)
2021-12-28 12:42:00這種吸血盒子的存在久了會把節目血抽乾的